Re: [討論] 柯文哲到底是好?還是爛?還是貪?
※ 引述《Luba ( )》之銘言:
: 這些都是柯文哲沒有財務概念,並且瞧不起會計制度的例子
: 也因為他瞧不起會計制度,又不願意去學
: 所以他開始有很多自己發明的法律跟制度
: 大多數都只是在重新發明輪子而已
: 最糟糕的莫過於因為誤解而踩紅線
柯文哲就很瞧不起監督機制, 覺得是虛耗浪費時間沒有效率
最典型的例子就是建築鄰損規則
柯文哲把原本的四方會勘、監造出報告, 改成建方勘察出報告、監造簽名
效率是提高了沒錯
但這就導致鄰損規則缺乏監督機制, 最後就出了基泰大直案
勘查 安全報告
台北新 https://i.imgur.com/SqvrGTy.png
建方勘查 建方製作安全報告, 監造簽名
台北舊 https://i.imgur.com/ErJMW29.png
受損戶、起造、承造、監造(拆)會勘 監造(拆)出具書面報告
--
就台灣白色共產黨
我真的想不到他第二任會這樣
無限爆走
他到底在幹嘛
就是在圖利財團
少了民進黨監督啊,想換成自己人馬
就是在方便財團
他後來真的很隨個人喜好
吹中國公務員很有效率
綠電不圖利雲豹了? 沒錢沒權誰要來深
耕?
廢話 沒議會監督阿
不至於議會沒監督 但柯會跟議會對著幹
我是說柯文哲喜歡中國公務員效率很高
是因為中國沒監督
您哪時候變柯黑的!?
2012 當年大巨蛋建檢跟世大運跟我吵阿北可愛阿北務實的, 就是你們這群傻鳥
最好基泰也查一查,柯文哲是不是也和基泰
老闆很熟
KUNI正解,官員沒人監督就是柯想要的
他最經典的就是:合法迴避監督
柯自認是雍正啊,皇帝哪來監督?
快變崇禎了
柯文哲2014才當市長好嗎=.=
2012檳榔柯出道了嗎?
2012是蔡英文跟馬英九競選 你搞混了
2012就有愛滋案了
我沒有搞錯
愛滋案居然全推給柯文哲一人 拜託一下
柯文哲所有的案子大概就愛滋案最無辜
2012當柯黑還好阿
哪有推給一個人 他是負SOP有問題的責任
我醫界的可以這樣跟你確定
柯文哲當時的說法也是很貓溺
出包的醫院跟人員都有懲處啊
但是我覺得不能全部推給他
那不是SOP的問題 你根本搞不清狀況
SOP有問題 說他是自願幫忙 他被罰沒人要做
是出問題後 去說SOP有問題
怎麼不是SOP問題 監查院都糾正了
制度「便宜、有效,但不安全」
這是監查院原文 其實就是柯文哲一貫的疏忽
監督機制的結果
哎 算了啦不能多講啦 反正都是醫界八卦
我以前台大老師就是監察委員XDDDDD
sop只掛在嘴上的人阿,照sop勢必會讓
效率下降,但出問題律就會提高
下降才對
當時有行政處罰 針對SOP是監察院有糾正案
也不是都推給柯文哲一個人
當年的SOP就把數據判讀交給沒有執照的協調
師, 也沒有複查, 這就是糾正文說的便宜有效
但誤判容易發生也抓不出來, 就導致愛滋案
柯文哲可能是很聰明沒錯 但聰明人往往覺得
其他人步調跟不上自己 協同作業只會拖後腳
但人無聖賢 所有事情都我最厲害 就是會出事
皇帝妳敢嘴
就是貪腐 又沒腦不會想怎麼規避
6
首Po大選時 憑藉柯文哲個人魅力 我成了小草 小額捐款 參加造勢 還去監票4
身為柯黑第二梯,我覺得又爛 又貪 柯文哲不服膺會計制度並非一天兩天的事了 他沒有基本的財務概念,也瞧不起會計制度,甚至瞧不起會計人員 世大運的活動游泳池是被人踢爆的第一個例子 一堆人跟他解釋活動游泳池除了多花錢之外,市民沒有得到任何好處1
: : ---- : Sent from BePTT on my Vivo V2250 這太鬼扯了吧 私人公司
26
[討論] 打臉苗博雅的「基泰北市損鄰規則」論述這篇是來打臉苗博雅的 前情可以看這篇 簡單說就是苗博雅講「基泰是前市府任內修改害的」 苗博雅說法136
Re: [新聞] 柯文哲修損鄰規則成案數大減 建商「球員這是一個打迷糊仗的新聞 首先,原本修訂前的條文 鄰損一樣是"由監造方認定", 只不過要先包含都發局、 受損戶、起造人、監造人30
[討論] 對比一下六都鄰損的條例看到有人整理的 高雄市 高雄市建築工程施工損壞鄰房事件處理程序 2.本局建管處接獲申訴後將派員勘查24
Re: [轉錄] 又答非所問?柯文哲讓建商「球員兼這系列你回了這麼多,貌似也看了很多法條,怎麼最建築管理的最基本概念偏偏就混淆不 清? 北市新規則的定義也寫得很清楚了,「建方」和監造方(人)是不同的角色。舊規則(和其 他縣市)下,監造人是從事勘查和認定的主體;而北市新規則,把這個主體改成建方- 起 造人和承造人,也就是建商。新規則只要求監造方在建方做出的文件上簽章,甚至沒有要12
[轉錄] 許淑華臉書#基泰大直 #打臉柯文哲甩鍋硬拗噴口水 #請柯文哲找回自己的良心 針對基泰大直坍崩案,柯文哲「市民」躲了幾天後今天終於正式回應,結果不回應還好,7
Re: [轉錄] 又答非所問?柯文哲讓建商「球員兼這篇鋒燦傳媒背後不知道是誰 但是內容就是標準的抹黑式新聞 很神奇的是自己內容都寫明了 1、以往跟現在,認同都是由建方監造人認定。 (雖然馬、郝、柯三任市府的《臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》中,大抵都是由建1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程,發生施工損害鄰房疑義事件(以下簡稱損鄰疑義事件2
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條- 初步認定書在 台北市爭議規則第六條就寫的很明確啦, 第 六 條 都發局受理申請後, 應通知建方會同監造方依下列規定辦理…
X
Re: [新聞] 高嘉瑜「設計監造同一人 球員兼裁判」說高嘉瑜說的有道理啊 都有監察院背書了 以下google就有的東西 監察院查核報告也記載,前市府將專案管理與監造發包給同一個廠商,衍生履約過程專案 管理與監造人員角色混淆,導致監造責任不彰;甚至該篇報告還指出,規劃與監造竟是同
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧86
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案