Re: [討論] 小草「我是一個沒有政治立場的人」
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 剛剛看到一個小草起手式
: 「我是一個沒有政治立場的人」
: 「我只支持願意做事的人」
: 接著看到大談之後,
: 被挖出來今年1月初的戴著小草的「投柯文章」
: 就開始變成
: 「我是支持會做事的柯文哲,不是政治立場」
: 「是因為柯文哲會做事所以我支持他」
: 並且表示他還是真的沒有政治立場,
: 嗯嗯,該怎麼留言回應他比較好
: 謝謝!
他指得只是沒有藍綠的立場,
誰的政策對我有利,我就支持誰。
但就概念上來看,小草們怎麼會沒有政治立場呢?
如果願意傾中,那麼就來支持中國國民黨來反抗執政黨,
卻沒有。
可見他們是一群本土意識濃厚的人。
這就是標標準準的政治立場了!
再來,為什麼不想支持本土第1、本土優先的民進黨,
上次有817萬啊!難道不是表態嗎?
可是卻這次走掉260萬票,
可能超過2百萬票都流給了柯文哲。
這擺明了民進黨的右派立場,
讓他們在社會上的經濟弱勢地位並沒有得到很多的
福利,
尤其在新冠疫情烏俄戰爭的通膨壓力下,
越來越不好過,
所以選擇一位可以給他們希望的醫生。
這也是政治立場,
是左派的政治立場。
--
有沒有想過單純是民眾堂太會詐騙了
你別把每個人都當成是智障,好不好。 哪一黨的政策明顯有利於某族群,這些人會不清楚嗎? 這些人會傻到被騙嗎, 至少柯的社會住宅完工數量比中央的民進黨還要多。 這群人裡面也有很多扁黑、蔡黑的。
※ 編輯: william2001 (118.167.158.48 臺灣), 09/13/2024 23:02:39阿北也不是左派啊
看過圖利企業的左派嗎?
社會住宅就是左派政策
※ 編輯: william2001 (118.167.158.48 臺灣), 09/13/2024 23:03:32可是這個醫生跟財團唱歌XDD不給黨工便
當,地方黨部還要給肖像權費欸
民進黨 國民黨都要鮮明的立場 阿北根
本包牌實際上就是看場合改變立場的
社會住宅是左派政策但不是只有阿北在
做耶……
不是只有他在做,就表示他不是左派的
啊。你的邏輯好棒棒
但是阿北不蓋捷運 ubike還要收錢
從完工數量也知道到底誰是偏向窮人那
邊。
舉債的社宅我也會蓋 少吹了
所以阿北沒有中央的地可以蓋社宅嗎?
你自己說他蓋社會住宅所以是左派的……
啊我說其他人也蓋 但你就不把別人畫在
左派上?
一個政策就說阿北是左派會不會太天真?
笑死 照這樣說有中央的地沒蓋設宅去死嘛
怎麼不說阿北不講中央只強調他蓋的
不就又是攬功 結果蓋的社宅漏水算誰的
這時要怪中央監督不力嗎?
因為都有中央的地他蓋最多啊廢話
對阿 不蓋連漏水都不會有了 蒸棒
數量。只要有做都混為一談啊。你這人
所以就是中央政策嘛呵呵
台北蓋社宅就是跟中央拿地的,會先蓋比較
多就台北最買不起房子,需求比較急而已
的思考根本就不夠清楚
沒有中央政策有阿北攬功嗎?
連通婚立場都有三種版本的你說是左派?
小草 是沒腦 不是沒有政治立場 !!!!
柯文哲至少讓小草們滿意,而蔡英文就
柯文哲是攬功讓小草滿意嗎?
是純呼攏的。哪個縣市可以和台北市比
那怎麼京華城不蓋社宅呢?
社宅好棒棒 怎麼京華城那塊不蓋
社宅不能蓋蛋黃區嗎?這樣叫左派嗎?
就像你也不會去捐助給衣食無缺的地方大量
米糧一樣,需求不一樣
你阿北今天京華城840%是蓋社宅就沒
現在這些事情了耶
你們要抬槓,自已去找小草們。是腦子
因為也沒有其他地方的房價可以跟台北市比
啊XD
不清楚嗎?找我幹嘛。
你不就是雜草cc
覺得很好笑耶。
你這邏輯就是雜草最愛講的啊
台北最嚴重時房價所得比是其他縣的2~3倍
所以你覺得自己可笑嗎?
在這方面我的想法和他們有一致性
台北都因為房價太貴到外流20萬人口了
柯文哲不需要是純左派,只要比民進黨
左就行了。讓小草們有感受到和蔡英文
但是柯連腳踏車都要收費 也不發重陽
以及陳其邁、黃偉哲不同就行了
禮金 這樣有比民進黨左嗎?
我覺得小草們能夠覺醒是一種好事
阿北給財團840%蓋豪宅 這樣左嗎?
至少讓民進黨擔很多心。
你的阿北超右的笑死
讓本土勢力分裂了也很好。
比民進黨左就行了。
沒有比民進黨左啊
蓋個社宅就比民進黨左喔?
他哪裡是我的阿北。我支持侯友宜
取消社會福利就比民進黨右了
你支持他不就你的阿北
社宅讓很多民進黨的大小地主們跳腳
與其說左派政策 倒不如說他的左派反政
府口號吸引人吧
這的確是個很好的指標
然後阿北讓國民黨地主沈慶京爽得要死
這超右的吧
真的社宅這麼棒 阿北在北市的支持度也
沒比較好
而且台灣地主一堆國民黨的 跳腳的是
我又沒有投票給他。你這隻熊珍歡耶
國民黨喔
但是你支持他啊^^
民進黨的地主也很多啊如林榮三之類的
這就跟高雄這幾年闢建了幾百上千公頃以上
的產業園區,台北市也遠遠比不上一樣,因
為高雄缺的是產業,各地需求不一樣,但高
雄要是嘴台北說我們產業園區多到電爆你,
台北人大概黑人問號,我們又不太缺這個,
這跟台北人說他們社宅最多很屌,我們看了
也滿頭黑人問號一樣XD
沒投票給他還可以說支持他 你才槓吧^^
以前青鳥的立論多是社宅沒用。其實不用跟柯
搶左派帽子
所以阿北給沈慶京蓋豪宅很右吧
沈慶京爽死了 所以阿北跟國民黨一樣右
跟你的侯房東一樣
是柯不左 誰跟柯搶左派帽子
柯右的要死 有人說他左不就邏輯死亡
支持他是你這隻熊在講的啊
你支持他左啊笑死
社宅真的實際上對買房沒用啊,你看就連柯
粉都常常在吵的是要買房,而不是吵要解除
社宅居住年限,想一輩子住社宅,這種事情
不然你支持侯卻在這邊槓做什麼
很現實啦XD
我是在說他不左來打臉你說他左而已
沒看過有左派會取消社會福利的拉
1棟豪宅比一大堆社會住宅,這種屁話
也說得出口。笑死人了
民進黨的縣市首長執政的城市就沒有一
棟豪宅嗎?笑死人了。
只是新聞在報而已,一直講威京小沈
,其它縣市一大都豪宅是沒看見嗎?
要比數量的話,柯的確是比民進黨來得
左。我的想法沒有錯啊
居住正義本來也不完全是買得起 租得起也是
說地是中央的 然後高房價反過來怪柯 雙標耶
柯文哲左個屁 他真的左上半年8席立委怎麼
沒推民生法案 怎麼反而是跟KMT配合奪權
柯文哲的左只是嘴巴上的左 騙騙你這種雜草
來投他 選後誰理你
結果人家是藍軍哈哈
我就說了我支持國民黨,老是一直在說
我是小草。是腦子有洞嗎?
你們民進黨的支持者自已應該去反省
為什麼260萬票會流失掉。
連社會上別人的死活都不顧的自私鬼
還談什麼政治啊。
多的是從你們那裡轉到柯那邊的人
老藍蛆真的是無知仔
25
首Po剛剛看到一個小草起手式 「我是一個沒有政治立場的人」 「我只支持願意做事的人」 接著看到大談之後, 被挖出來今年1月初的戴著小草的「投柯文章」27
不是沒有政治立場, 而是被人知道自己支持誰很丟臉。 為什麼我會知道? 因為我自己以前就是這種人。 陳水扁時期我超級支持他,7
這是台灣民風啊 長久以來,身為民主國家公民的台灣人很病態的極為牴觸「意識形態」 總是認為不管政治、無黨無派才是正常人 有意識形態的都是偏激的神經病、麻煩製造者 以前總認為這是白色恐怖帶來的PTSD1
要說沒有政治立場 我覺得我還比較像 2014 縣長李進勇、市長投藍、議員忘了、里長投藍 2016總統蔡英文、立委劉建國、政黨民進黨 2018 市長投韓導、議員投親民黨、里長國民黨
53
[討論] 現實真的有人敢承認自己是柯粉嗎?很多人敢在現實表明自己的政治立場 支持國民黨、支持民進黨 甚至偏激一點的韓家軍與法理台獨自決建國派都趕在現實中說自己的立場 真的有柯粉敢在現實中說自己支持柯文哲嗎? -----11
[討論] 永遠支持最弱的代表什麼立場看到有人表示他的立場是永遠支持最弱的候選人。 去年選完民進黨聲勢最弱,當時他支持賴清德。 後來賴清德聲勢上來,他改成支持最弱的柯文哲, 侯友宜參選之後民調變成老三,他改成支持老三侯友宜, 現在郭台銘宣布參選但常常第四名,他又改成支持郭台銘。8
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?你先自省:「你能不能接受政治立場不同的人?」 這邊要注意政治立場不是只有支持藍綠白黃, 完全不關心政治也是一種政治立場, 覺得台灣政治好骯髒、藍綠白黃都一樣, 美國兩黨政治好棒棒也是一種政治立場,- 深綠淺綠跟綠畜在討論誰是綠色的問題 其實很簡單啊 支持柯建銘政治立場大麻立場的就投賴 相信賴清德也是很支持柯建銘總召的! 支持黃國昌政治立場拆違建立場的就投柯
4
[討論] 政黑柯黑們的政治立場是什麼啊?打死不承認是民進黨支持者! 每天打白打藍就是不打綠!八卦板打綠還要幫忙護航 支持陳時中指揮中心小英政府 有人可以解釋一下這種政治立場是什麼嗎? 跟焦糖的名言我不是民進黨支持者但我支持民進黨5
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?政治立場是選擇對象的必備條件。 不是說一定要支持某些政黨,但基本立場一定要相同。 不然假設一個自認台灣人和一個自認中國人在一起。 每天就要吵說小孩是台灣人還是中國人,台灣是不是中國一部份。 就算一開始裝作看不見,久而久之一定會因為立場而吵翻。5
[問卦] 肥宅支持哪個政治立場比較加分?選舉剛結束,還是很多人很熱衷表態政治立場 那麼對於20歲的年輕正妹 或30出頭的輕熟女而言 肥宅支持哪個政治立場比較加分? ----3
[問題] 女生是不是都支持國民黨居多我遇到很多不提政治立場的女生 然後之前選舉快到時 才會有意無意之間的提出 自己不是因為對民進黨不滿才不投他們 而是政治立場本身就親藍2
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?摸著自己的良心說 藍綠兩黨有哪一個在 政見 施政 上能夠始終如一且做得好的- 我突然發現 最近被綠營出征的 偏綠/非綠/不提政治立場 的 網紅/一般人 共同特色了 就是這篇痛罵余爸爸的綠粉說的一樣
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場5
[討論] 黃國昌的憲訴法8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?X
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論] 蟾蜍拒看三立了?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣1
[討論] 劉嘉薇教授說財劃法通過會讓民眾很有感6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了