[討論] 法官怎麼看行賄手段？
傳統行賄手法送錢送茶葉送古董，長久下來這種已經被司法破解了。
京華城這個案子，如果要行賄一定是走法律邊緣。應曉薇那條線據報導是走慈善捐助，市政府這條線應該會更細膩。那法官要怎麼認定這種不是直接一手交錢一手辦事的行賄手法啊？我想未來還有得吵。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.128.18 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法官就問問你這些錢做了什麼公益，花
→
了多少錢就可以打臉了
→
如果這些錢真得全部拿去做公益，那的
→
確也不能說什麼，如果只是透過基金會
→
洗錢，那還要多加個洗錢罪
推
其實真的有可能法官不懂金流怎麼運
→
作，就會判無罪
94
[討論] 鍾小平剛剛受訪時宣稱來源:中天Live 1. 彭振聲家中今天被重新搜索 2. 行賄的錢匯集在中華工程的子公司 行賄對象除議員外 官員也有 3. 將要求蔣市府立刻對威京停工，收回容積。如果不停工，鍾小平說每天都去京華城站![[討論] 鍾小平剛剛受訪時宣稱](https://img.youtube.com/vi/bU62NNCVKOQ/mqdefault.jpg "[討論] 鍾小平剛剛受訪時宣稱")
36
[討論] 有一說一 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款？有一說一 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款？ 我就不懂了 應曉薇就只是個議員 又不可能影響市府的決策 我要行賄直接行賄官員就好了 行賄民代不是說不通 但給到4500萬賄款是否違反常識?![[討論] 有一說一 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款？](https://i.imgur.com/DWqGfmKb.jpeg "[討論] 有一說一 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款？")
33
[黑特] 柯文哲轉污點證人塔綠班就輸了快笑死， 塔塔都沒看出來柯還扣著大招沒發， 到時候柯文哲轉污點證人指控小沈行賄， 法官可能無罪釋放柯文哲重判小沈， 到時候塔綠班就崩潰了，13
[問卦] 茶葉罐塞錢行賄是什麼由來！從電影“血觀音”都知道茶葉罐是很好利器 「主任喜歡用茶葉罐裝的高山茶」 這意思你懂吧？ 所以長年以來公務機關行賄 似乎都是用茶葉罐塞錢![[問卦] 茶葉罐塞錢行賄是什麼由來！](https://i.imgur.com/6sk6XKsb.jpg "[問卦] 茶葉罐塞錢行賄是什麼由來！")
8
[問卦] 送錢的人被羈押，收賄的卻交保？有人說收賄的錢退回去就沒事了 那為什麼送錢的人還要被羈押禁見 如果退錢就能大事化小 那法院裁定羈押行賄未遂的人幹嘛？ 行賄的人罪有比收賄的重嗎？7
[問卦] 行賄貪污的手法？聽說行賄的方法很有技巧？ 像是賭博，故意輸錢；買官員的水墨畫... 拿著皮箱塞幾億，送進官邸是最沒有水準的手法。 請問有專門介紹官商勾結，送錢拿錢的文章或YouTube影片嗎？ 有懂官場文化的可以幫忙解卦嗎？3
Re: [新聞] 快訊／涉行賄護航京華城案 沈慶京、應如果真的要收錢 應該是要學詐騙集團 用人頭戶來洗錢 而且像這麼大的案子，只要金流有問題 一往上查，一筆一筆對就知道那有問題![Re: [新聞] 快訊／涉行賄護航京華城案 沈慶京、應](https://i.imgur.com/yb9MPTjb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／涉行賄護航京華城案 沈慶京、應")
2
Re: [討論] 關於京華城到底合不合法不論京華城案，只舉例子，合法但是需要行賄。 農地興建農舍是合法，但有時沒送錢，就會卡著不過。 像是財團建商大規模開發分割農地興建豪華農舍出售，送錢打點就過。 普通農民依法申請興建農舍，不知送錢，合法反而卡著不過。 然後也要學著送錢，合法申請才會得到同意通過。2
Re: [新聞] 辦鄭文燦涉收賄案檢察官 昔曾揭發檢察長起訴的檢察官可以起底背景 放人交保的法官要保護 還是說怕挾怨報復，所以要保護法官 公開透明就應該法院是合議制， 個別法官誰做什麼決定就應該要公開X
[問卦] 廠商送錢會不會留證據？天下沒有白吃的午餐！ 有人因為要不到100塊，就把媽媽從4樓丟下去。證明了，為了錢，幹什麼喪盡天良的事情 都是可能的。 那麼「送錢給某位有權力的人」，就為了謀取私利，那「這些廠商」，會不會留一些東西 ，以防這些傢伙，拿錢不辦事？
![[黑特] 柯文哲轉污點證人塔綠班就輸了](https://i.imgur.com/mquUGTJb.jpeg101.10.95.211 "[黑特] 柯文哲轉污點證人塔綠班就輸了")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？72
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次![[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次")
31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧86
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")