Re: [黑特] 操你媽,黃國昌又說謊!
※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言:
: https://reurl.cc/aqYarl
: 今天的下班翰你聊,黃國昌一開始就猛攻賴清德撒謊騙票,黃暐翰也十分配合,剪了個聳: 動的開場。
: 沒關係,我們來檢驗。
: 5:25開始,黃國昌說了賴如何如何,然後:
: https://i.imgur.com/Yeq56lw.jpeg
: 以此,說賴清德撒謊(之前不知道說了多少次,弄了多少短影片騙人,都剪掉了賴清德最: 後一句話)。
: 是實是這樣嗎?
: 以下是公視辯論字幕版,別在看抖音或匯流了,造假居多。
: https://reurl.cc/qVRNQD
: 10:55開始
: 賴清德他明明是說:
: 願意接受立法委員的國情諮詢,而不是一對一的質訊。
: 影片可以聽到,賴說了兩次國情諮詢,11:07 11:23, 而且他講質詢 11:26 ,明顯語: 調和諮詢明顯不同,一般人都聽的出來。
: 黃國昌,你為何又說謊?
: 這種愛說謊的個性,去憲法法庭不會贏的。
: 還沒看完整片,後面不知道還要撒多少謊。我是看了前面大大的影片,發現黃國昌開始胡: 說八道,才知道有這件事。
: 我等下看完片,再和大家分享吧。
我對這種政治攻防的小點並不感興趣,
相信也有很多人和我一樣,並不想針對這種小點來較真。
但畢竟政治人物就是要針對對方陣營的小痛點小題大作,不然還能夠幹嘛?
管它的是質詢或是諮詢的,
這對於小老百姓來說根本就沒有差別,
因為目前賴總統也不會因為真得牽就藍白而到立院接受「質詢」,
就會影響到他的名調。
民眾還是會依他實際的作為對自已的利益、生活上的影響來做出
選票上的裁量。如淺綠的可能就不出來投或是投給民眾黨。
也因此我個人覺得在板上討論這種小點都只是在浪費時間而已。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.135.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
親,這是憲法爭點呢!
22
首Po今天的下班翰你聊,黃國昌一開始就猛攻賴清德撒謊騙票,黃暐翰也十分配合,剪了個聳 動的開場。 沒關係,我們來檢驗。 5:25開始,黃國昌說了賴如何如何,然後:18
你是說事實查核中心被黃國昌附身了嗎? 還是被中共收買了? 事實查核中心是拿(綠共)政府的資金耶X
很難想象識讀能力那麼差 拿著事實查核中心的文來打臉 黃國昌是拿著賴清德的話說 你不是說可以質詢嗎 怎麼現在又在騙票 而去年的事實查核中心跟你說14
其實有時候看不懂綠粉在義憤填膺什麼== 諮詢的定義是透過一個助人專業服務的過程,去協助被諮詢者處理個案系統的相關工作或者 如果賴總統說的是諮詢, 那他是要協助立委什麼==? 再來法律上他的身分是來協助立委的嗎?4
每個人主觀聽到的都不一樣 我們可以來看看AI的判斷 這裡使用Whisper 跑個結果給大家參考參考
爆
Re: [爆卦] 下班了這種政治攻防本來就不會立刻有成效 一、民進黨知道自己表決穩輸的,但還是一定要做點什麼,不然他的支持者會覺得 他很沒用。 尤其是那些靠著關係拿到政府標案的公司 二、透過一些杯葛的手段,甚至是造謠的手段,然後場外有聚集一堆抗議的人,53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了今天賴清德的就任演說 明明白白說了要繼續低調台獨 美國一定早就看過演講稿 布林肯國務卿 也恭賀賴,還寫台灣總統22
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~現在正在LIVE 民眾黨團記者會 先把麥玉珍拉出來譴責暴力 然後開始扯程序那有不正義 (我早說了,如果打程序正義,最後就是各說各話,被細節糾纏)14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法7
[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心民主進步黨新聞中心: 針對民眾黨主席柯文哲及黨團總召黃國昌指稱賴清德總統「選前說要接受國情質詢,選後 就翻臉不認人」。民進黨發言人戴瑋姍回應表示,國情報告及諮詢不等於國情質詢,請柯 文哲和民眾黨不要偷換概念,持續混淆視聽,轉移自身弊案焦點。7
Re: [討論] 總統投賴 政黨票投民眾黨?先說結論 你想投誰就去投誰 沒有人可以限制你投誰 重點是 你投完票 你支持的人上台了 要記得監督你自己所投下的政治人物 PTT不論八卦版還是政黑板 都算是比較熱衷於政治的圈子了 每個人都有自己喜歡的黨派、政治人物 也不是別人叫你怎麼投 你就願意改的 PTT圈外的人 以普羅大眾來說 普遍還是很少關心政治1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是1
[討論] 藍綠應該要審慎面對柯文哲提出的內閣制人家智商這麼高 此提議絕對不是空穴來風 藍綠陣營應該要審慎面對柯文哲提出的內閣制 代表民意當中對現況政治制度不滿 藍營要注意~改革是在野黨的任務之一X
[討論] 國會擴權前後 對台文館抄襲調查強度差別【國會擴權法案通過前】 文化部>>>可要求質詢,官員可能認真調查/可能說謊裝死(無責) 台文館(國營單位)>>>可要求質詢,館長可能認真調查/可能說謊裝死(無責) 蹦世界(廠商)>>>不可要求質詢 蹦世界實際抄襲者(一般民眾)>>>不可要求質詢
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧