[討論] 我看不出教育部跟民進黨的關係
我認為柯前市長輕視台漫，
跟教育部影片的偏頗，
這兩者「應該」不能用雙標來討論
我說應該，是因為我跟教育部也不熟
在現實中也沒有跟教育部官員什麼的碰過面
所以我無法幫他們這種行為做任何背書
但我們一般講雙標是指用兩種標準批評別人的人
教育部一直以來都是支持多元平權，重視家庭與學校，他們只有這麼一種標準
而且我也沒看到教育部因為民進黨執政而改變這種立場
我其實沒什麼好幫他們講話的
但教育部起碼是個立場一致、沒啥改變的政府機關
雖然我不會認同他們講的每句話
但起碼是個我願意尊重意見的人
所以在這裡我不會跟著你們這些低能去批評他
——— 偉人、廢文分隔線 ———
https://i.imgur.com/0tDvyBH.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.18.48 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不然現在是阿北執政484
噓
沒有關係 民進黨只有跟錢還有嫖妓有
→
關
推
確實，教育部管不到蔡英文
推
教育部也管不到賴清德
噓
2018年，多次暫緩管中閔就任國立臺灣大學校
→
長而引發爭議；4月14日，以「希望讓台灣大
→
學校長遴選紛爭有重新釐清的機會」為由請辭
→
教育部部長獲准
→
卡管案當黨的打手，這種人你也能切割？
推
確實
→
卡管案就知道教育是民進黨控制的
推
那，就叫柯文哲負責好了吧
→
呱吉體
爆
[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞／綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片，劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹，結果媽媽竟把貨款挪 做它用，拿來買育兒用品，影片一出立刻引發爭議，不少網友留言質疑，根本是反效果，教![[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國](https://img.youtube.com/vi/kQtoRB1P5Yc/mqdefault.jpg "[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國")
爆
Re: [問卦] nCoV2019板發現某篇風向不對就禁留言？講真的 肺炎板呢 「應該」不能用風向不對就禁止留言去解釋 之所以說是應該 是因為我想 大家都跟板主不熟![Re: [問卦] nCoV2019板發現某篇風向不對就禁留言？](https://i.imgur.com/rK2pxymb.jpg "Re: [問卦] nCoV2019板發現某篇風向不對就禁留言？")
爆
Re: [問卦] 范雲3+11不用負責講真的 范雲呢 「應該」不能拿來用該負責去討論 之所以說是應該 是因為我想 大家都跟范雲不熟![Re: [問卦] 范雲3+11不用負責](https://i.imgur.com/pk4sMONb.jpg "Re: [問卦] 范雲3+11不用負責")
4
Fw: [新聞] 批民進黨、得罪蘇貞昌遭清算？教育部遭爆作者: number89757 (===無言===) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 批民進黨、得罪蘇貞昌遭清算？教育部遭爆 時間: Thu May 20 11:19:36 2021 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 新頭殼newtalk![Fw: [新聞] 批民進黨、得罪蘇貞昌遭清算？教育部遭爆](https://s.newtalk.tw/album/news/574/609f4403359eb.png "Fw: [新聞] 批民進黨、得罪蘇貞昌遭清算？教育部遭爆")
2
Re: [討論] 德明是新光大力資助的民眾黨立委邱臣遠則批評，曾兩次要求教育部提供蔡壁如「涉學倫案件審 定報告書」及「學倫會會議紀錄」，卻遭教育部以機密文件為由拒絕 原來教育部不是民進黨政府是新光喔 --![Re: [討論] 德明是新光大力資助的](https://i.imgur.com/W5vveCub.jpg "Re: [討論] 德明是新光大力資助的")
2
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅同樣的標準，那是不是能要求鄭運鵬，蘇宏達迴避 因為這兩人跟民進黨關係不錯， 如何有公正客觀的公信力 讓林智堅自己出來面對 還是說民進黨護航就不需要公正客觀3
Re: [轉錄] 翁達瑞FB：林智堅的抄襲認定極可能被翻案看到什麼台大只有「查處」、「建議」，教育部才有「權限」云云 送到教育部還有機會「翻案」... 就知道又有人在耍笨了 而且這個笨 在拔管案就已經發生過一次了![Re: [轉錄] 翁達瑞FB：林智堅的抄襲認定極可能被翻案](https://i.imgur.com/IvM9gStb.jpg "Re: [轉錄] 翁達瑞FB：林智堅的抄襲認定極可能被翻案")
[討論] 教育部應依照林智堅論文修改學術倫理內容教育部應依照林智堅論文修改學術倫理內容 我呼籲教育部應該依照林智堅論文的審查結果，來修改現在的學術倫理課程內容。沒理由 同一個國家兩套標準，所有研究生都應該享有跟林智堅同等審核標準。 現在我發起一人一信給教育部的運動，敬告教育部官員諸公，應該主動依照林智堅論文的 標準來修改學術倫理內容。希望在各級學校機關、教育機構服務的大家，一起來寫信給教![[討論] 教育部應依照林智堅論文修改學術倫理內容](https://i.imgur.com/82G5jH1b.jpg "[討論] 教育部應依照林智堅論文修改學術倫理內容")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
[討論] 你看吧!藍白把部長逼走了,這下滿意了吧?6
[黑特] 何佩珊安全下庄了5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/21/4902677-PH.jpg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")