Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦
又是一篇錯誤百出的回文
第一:上表是2020,你去找一張2023來比較一下,就知道差距有多少。
另外,我只是「假設」稅基是10萬,來比較自住、非自住的房屋稅的差距(也就是所謂囤房稅的部分)有多大。
第二:你說「如果是非自住房產,房產稅按照年值(Annual Value)的10%起跳,20%封頂」,那下圖中的36%是什麼?看來你眼睛業障頗重
https://i.imgur.com/sNiBs8L.jpg
第三:你說「所謂年值,是業主出租一個房間(不是一整套)一年所獲得的租金收入,再減去物業管理等開銷所得的純利潤」,這點大錯特錯:不論有沒有出租,年值是一整套(怎麼可能是一間)的估計租金收入,並「沒有」減去任何開銷。
第四:你說「台灣完全不是實價課稅」,這點是對的,而且差距頗大。新加坡雖然是採用「年值」做為稅基,但估算並不比實際差太多,而且每年調整。
※ 引述《leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)》之銘言:
: ※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言:
: : 不懂不要亂回文。
: : 新加坡的房屋稅貴得不得了,而且是採用類似所得稅的累進稅率,房產越貴,課稅越重
: : 標準的富人稅。
: : 另外,房屋稅的稅率分自住(限一戶)、非自住(第二戶起),比起行政院最新版的囤
: : 稅「第四戶」才開始課徵,新加坡房屋稅才是貨真價實的囤房稅。
: : 自住稅率
: : https://i.imgur.com/FqFVA8E.jpg
: : https://i.imgur.com/sNiBs8L.jpg
: : 假設稅基都是新幣10萬,自住的房屋稅是11,980,非自住的房稅稅是25,200,相差1.1?
: : 。
: 稅基10萬 你是住什麼超級豪宅?
: 新加坡絕大多數住宅稅基落在3萬新幣以下 國宅更是一大堆不到1萬
: 可以看下表 連好幾億的別墅 年值(也就是你說的稅基)中位數不過就3萬而已
: https://imgur.com/NQUOSgU
: 新加坡房產稅的計算基礎是房屋的年值。
: 所謂年值,是業主出租一個房間(不是一整套)一年所獲得的租金收入,
: 再減去物業管理等開銷所得的純利潤。
: 年值由稅務局每年根據各地的平均租金回報率計算,通常會低於租房的利潤。
: 因此
: 年值的具體數字是稅務局估算的,反正從目前公佈的規則來看
: ,稅務局評估年值的時候有一條清晰的標準:
: 組屋的估算年值,大大低於私宅的估算年值。
: 組屋的年值一般不會超過1萬2千新幣,非豪宅類私宅的年值普遍在2萬-3萬新幣這個區間
: 有了年值,下面就輪到稅率了。稅務局採用漸進式稅率,評估稅率的時候也有一條清晰的
: 標準:
: 新加坡的住宅用途被簡單粗暴的分成兩種。一種是屋主自住房,一種是非屋主自住房(出
: 租,空置都算在這邊)。
: 屋主自住房享受優惠稅率,年值首八千塊免稅,後四萬七千收4%的稅。只要不是豪宅,稅
: 率不會超過4%這個範圍。
: 如果是非自住房產,房產稅按照年值(Annual Value)的10%起跳,20%封頂。
: 有了年值,有了稅率,就能按照下面的公式計算出房產稅。
: 房屋稅 = 年值 X 稅率
: 我們舉兩個例子。
: 例1:
: 一個典型的四房式組屋,估算年值是1萬140新幣。如果是家庭自住用途,算下來明年要繳
: 納的房產稅僅僅85.6新幣。
: 同樣的四房式組屋,如果是出租用途,稅率就高多了。明年的房產稅算下來是1014新幣。
: 例二:
: 一個典型的三室一廳公寓單位,非豪宅類型,估算年值在2萬5千新幣。
: 如果是家庭自住類型,明年要繳納的房產稅約680新幣。
: 如果是非自住型住宅,無論是租出去了還是空置,明年要繳納的房產稅約2500新幣
: 結論以下用台幣計算
: 新加坡一般住宅的稅基 如果你住組屋 稅基是25萬 你住私人宅 稅基50萬
: 帶入稅率表
: 如果你住組屋 4房 (這間組屋市價在1500-3500萬)
: 房屋稅:
: 自住 2000台幣 每年
: 非自住出租 2萬 每年
: 如果你住私宅 ((這間房市價可能高達5000萬))
: 房屋稅:
: 自住 1.5萬台幣 每年
: 出租 5萬多台幣 每年
: 所以新加坡房屋稅 相比於房價根本超低
: 因為新加坡跟台灣一樣 完全不是實價課稅 而是採用「年值」課稅
: 年值大多數房約落在 3000新幣-3萬新幣之間
: 年值8000新幣以下是免稅
--
這個人有沒有基本的「數感」啊
就算這幾年有調整 也跟你的10萬差了
很遠 怎麼會有人幻想 會逼近10萬lol
新加坡每5年才會公布一次年值中位數
不過到了2022年 自住也就多繳500台幣
的房屋稅 可以反推年值沒大幅耀升
要不要貼一下10萬年值給你看一下?
年值去年到今年就起了30%,一年而已
2022年 EC一年繳3000台幣的房屋稅
一年繳幾千塊 叫做重稅 我快笑了
這張表好好讀一讀 2022的哦lol
什麼EC一年繳3000,你是看不懂「excludin
g」executive condos?
自住第一間當然不重,囤房稅是要懲罰自
住嗎?
不用再騙了啦 就連一般的別墅年值才
4萬 懂? 小的別墅市價都億起跳
市中心的condo也是4萬而已
郊區的condo才3萬 郊區的別墅也是3萬
會需要到10萬的年值 就是大型別墅
那根本是超級有錢人
我馬上可以貼一張給你看,敢不敢賭一把?
你的舉例 就是拿超級有錢人來代表大眾
笑死lol
拿出一般人繳多少很難嗎
並且除以市價 看看是實際是幾% lol
另外,你這張圖可以看出自住、非自住的差
距,這便是囤房稅的部分
重點是超級有錢人 10萬年值 非自住
一年才繳2萬5 相比於超過10億台幣的市
「除以市價 看看是實際是幾%」那台灣不
是更好笑?而且前3戶還不用交囤房稅
價是有很多喔 ? 黑人問號
10萬年值是算有錢,但絕不到超級有錢
60萬/10億 = 萬分之六 這樣很重? lol
新加坡現在condo月租金上萬元的比比皆是
,隨便年值就破10萬
他又不是完全用租金去估 笑死
10億你出嗎?
不懂嗎 lol
主要便是用租金估算,你不會連這點也不
懂吧?
你上面的那張票是解釋「稅率」增加,但
當時沒估計到新加坡的租金上漲
condo 4萬 算一下要繳多少錢
你如果看不懂,我可以再幫你解釋
用租金估算 但是會扣除開銷喔
新加坡的房屋稅根本是無感的存在
就算非自住高一點 也馬上被高額租金
抵銷 根本無感到懶得查多少錢lol
Condo 4萬,自住跟非自住差距是1480跟560
0,這便是囤房稅
「用租金估算 但是會扣除開銷喔」不會扣
除,你提出證明,我捐1萬台幣,好不好?
不會扣除的話 哪會只估4萬啊 笑死
還是市中心condo 哪可能一年租金只有
4萬 所以別胡扯了
condo in central location 懂?
麻煩你說明一下扣了什麼?
還是你看不懂gross的意思?excluding的意
思?
你那張圖不是有寫嗎 笑死
圖就跟你講扣除furniture furnishings
還有維護費
如果照實價租金 哪可能市中心condo才
從10萬扣到4萬?
4萬你在搞笑
Excluding叫做「不含」
扣得多就是政府故意 要降低稅率
不含家具及管理費,單純房租,明白了嗎?
並不是扣,而是不含,不然會更高
就一個減稅的名目而已 還以為要實報實
扣喔lol
租房子不一定要租家具吧,這點應該懂吧?
台灣租金報稅也是自動幫你扣43%成本
「報稅」跟租金估值是兩碼子事
你不會連這點也不懂吧
這張圖的意思就是單純以租金估價,不含家
具及管理費
沒有扣喔!
你先去當屋主吧 一個租屋仔沒報過稅lo
在那幻想一堆
連英文也看不懂lol
這篇有教你怎麼算年值lol
結論先打:andy 4100月租金 最後被國
稅局認定年值為2300x12
(其中家具 維護費用都有折扣)
Andy owns a three-bedroom condo un
it at Tanah Merah with a floor are
a of 1,200 square feet (sq ft). Or
iginally an owner-occupier, Andy n
ow rents out the whole unit, fully
furnished, at S$4,100 a month.
To calculate the Annual Value (AV)
of Andy’s property, IRAS uses th
e market rentals of similar or com
parable properties within his deve
lopment. This includes those of th
e same unit type, with roughly the
same floor area within the same c
ondo.
Let’s say there are five comparab
le rentals with amounts ranging fr
om S$3,700 to S$4,500. IRAS consid
ers these other rental transaction
s (not Andy’s) and discounts the
cost of furnishing, furniture and
maintenance fees. This actually re
duces the actual value per month t
o about S$2,300, ultimately giving
Andy’s property an Annual Value
of S$27,600 (i.e. S$2,300 x 12 mon
ths).
每年一月報房屋稅 iras電腦自動就算
給你年值了 每次都比實際租金低很多
誰在意阿
嘻嘻
20跟23是會差多少啊?還是差好幾個零
啊。
1
首Po直接20~30%,讓政府變有錢 執行更多政策~ 讓台灣更好~ 房地產本來就不是用來投資的~ 投資應該放在對台灣產業有幫助的~~6
新加坡根本沒有囤房稅 胡說八道一堆 新加坡的房屋稅 是依照周遭的租金作為稅基 並且還不是單戶的租金 而是單戶裡面的「一 個房間」的年租金 作為稅基 所以新加坡房屋稅很低 新加坡希望房地產租金上漲 房價隨著所得升值5
不懂不要亂回文。 新加坡的房屋稅貴得不得了,而且是採用類似所得稅的累進稅率,房產越貴,課稅越重, 標準的富人稅。 另外,房屋稅的稅率分自住(限一戶)、非自住(第二戶起),比起行政院最新版的囤房 稅「第四戶」才開始課徵,新加坡房屋稅才是貨真價實的囤房稅。6
稅基10萬 你是住什麼超級豪宅? 新加坡絕大多數住宅稅基落在3萬新幣以下 國宅更是一大堆不到1萬 可以看下表 連好幾億的別墅 年值(也就是你說的稅基)中位數不過就3萬而已 新加坡房產稅的計算基礎是房屋的年值。3
整篇序列感覺根本文不對題,Property tax是根據租金收入課徵,算所得稅收的一種。 稅基是租金收益又不是房屋價值,這跟囤房稅完全 不同稅種還可以拿來相提並論喔。 新加坡沒有囤房稅啦! --2
在討論這問題之前 要先定義什麼叫房屋稅重 房屋稅輕 以美國德州為標準 那叫做重 約為成交價的2.5% 稅基是採用成交價 相比之下 新加坡的房屋稅放在這世界上還是輕得要死6
還是一個不懂硬要回文的人 美國德州是一次性收成交價的2.5%對leefengynh來說叫重,新加坡可是收到最高60%!對 ,你沒看錯,60%,不是6%。這可是「額外」收取的印花稅,原本的印花稅還是照收。 至於每年收的房屋稅,我在前幾篇已經解釋過了,有興趣的人可以回頭去看。
41
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅台灣本來就對多屋者課比較多稅 房屋稅 三間以內 自住稅率 1.2% 超過三間 非自住 3.6% 八卦版蟑螂們都是還沒買房的 搞不清楚狀況7
Re: [新聞] 撐不住了!三商巧福宣布「明年漲價」別怪大家紛紛漲價 事實上 全台灣房租指數創25年最大漲幅 「租金飆漲正開始」 要嘛倒閉關門 不然只能轉嫁到消費者啊6
Re: [討論] 苗博雅講25分鐘就屌打那群"好不好"3這四人 1. 吳崢說,「全國現在剩下新北市,是還沒有通過囤房稅相關條例,也就是說新北市目前, 不管你持有幾戶非自住房地產,你的稅率房屋稅一律最低1.5%,新北市囤房狀況其實現在 是,全國各縣市裡面,戶數最多的。」1
Re: [問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎不要拿自住稅綁架囤房稅 這是政客的行為 台灣空房率世界第一 台灣不是沒房 而是囤房炒作 世界各國都是用稅制抑制囤房炒作 是台灣稅制畸形才有囤房歪風 像新加坡非自住10%稅 敢囤就課到脫褲子
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受