[討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦
直接20~30%,讓政府變有錢
執行更多政策~
讓台灣更好~
房地產本來就不是用來投資的~
投資應該放在對台灣產業有幫助的~~
而且讓年輕人能買房~~
買房後,有錢生,生了也有錢享受~~
減少少子化~~
台灣就不會滅亡了~
就那麼簡單。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
新加坡少子化跟台灣半斤八兩
推
這樣切文大仙就不能po臺灣GDP超日趕韓
→
的圖了:(
→
新加坡反而顯示房子跟生育率是兩回事吧
噓
火車怎麼可能沒有火車頭呢
→
你搞錯了,新加坡還賣地給民間拿去
→
蓋房子跟蓋百貨公司呢
→
他們絕對不認為房地產不是產業
→
把你雙親的土地回歸國有啊
推
樓上的CavendishJr又在胡說八道,房地產
→
當然是產業,但不是火車頭。新加坡打房
→
打得超兇的
6
新加坡根本沒有囤房稅 胡說八道一堆 新加坡的房屋稅 是依照周遭的租金作為稅基 並且還不是單戶的租金 而是單戶裡面的「一 個房間」的年租金 作為稅基 所以新加坡房屋稅很低 新加坡希望房地產租金上漲 房價隨著所得升值5
不懂不要亂回文。 新加坡的房屋稅貴得不得了,而且是採用類似所得稅的累進稅率,房產越貴,課稅越重, 標準的富人稅。 另外,房屋稅的稅率分自住(限一戶)、非自住(第二戶起),比起行政院最新版的囤房 稅「第四戶」才開始課徵,新加坡房屋稅才是貨真價實的囤房稅。6
稅基10萬 你是住什麼超級豪宅? 新加坡絕大多數住宅稅基落在3萬新幣以下 國宅更是一大堆不到1萬 可以看下表 連好幾億的別墅 年值(也就是你說的稅基)中位數不過就3萬而已 新加坡房產稅的計算基礎是房屋的年值。5
又是一篇錯誤百出的回文 : 第一:上表是2020,你去找一張2023來比較一下,就知道差距有多少。 另外,我只是「假設」稅基是10萬,來比較自住、非自住的房屋稅的差距(也就是所謂囤 房稅的部分)有多大。3
整篇序列感覺根本文不對題,Property tax是根據租金收入課徵,算所得稅收的一種。 稅基是租金收益又不是房屋價值,這跟囤房稅完全 不同稅種還可以拿來相提並論喔。 新加坡沒有囤房稅啦! --2
在討論這問題之前 要先定義什麼叫房屋稅重 房屋稅輕 以美國德州為標準 那叫做重 約為成交價的2.5% 稅基是採用成交價 相比之下 新加坡的房屋稅放在這世界上還是輕得要死6
還是一個不懂硬要回文的人 美國德州是一次性收成交價的2.5%對leefengynh來說叫重,新加坡可是收到最高60%!對 ,你沒看錯,60%,不是6%。這可是「額外」收取的印花稅,原本的印花稅還是照收。 至於每年收的房屋稅,我在前幾篇已經解釋過了,有興趣的人可以回頭去看。
爆
[討論] 有人也是不想買房嗎有人也是不想買房嗎 剛看到新聞 18歲就能申請青安房貸!利率再降至1.4%起 財政部將續辦至2022年 老實說買不買房這議題我總是反反覆覆的31
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對自然認真覺得政府真的是很腦x 現在兩次打房策略下來 市場上只剩下自住客 長期置產客 幾乎沒短線投資客 然後現在說什麼要第三波?38
Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼這邊也是很有意思, 我在版上可以看到, 1.不推囤房稅是因為房租會漲, 2.推了會失敗房價會變高, 3.一堆政治圈既得利益者很多房地產,33
Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?房價基本上就是能力排名順序的結果 是競爭後的產物 能力好的先選擇 能力差的選比較爛的21
Re: [閒聊] 年輕人存股比買房好覺得 推薦年輕人買房還是買股 最重要的一個點就是 你長期看好誰? 買房優勢前面講過了 槓桿開很大 租金還能賺 因為房價之前飆很快 而且又能租人 所以有買股不如買房的論述 問題是 10年後的台灣會變成什麼樣子?這是年輕人被迫面對的課題 一對畢業月薪4-5萬的大學畢業生 很可能買一個房就是全部心血了12
[問卦] 現在中國『惡意不買房』將被約談?先上個圖比較好理解 簡單來說 你口袋有錢可以買房9
[閒聊] 因為要買房所以不生?那多生多買嗨 午安 我阿良啦 現在是少子化的時代 很多年輕人都說生小孩 就會排擠辦婚禮和買房預算3
Re: [問卦] 新加坡超精彩的 滅房蟲 新政策身為一個目前住在新加坡的外國人,真的覺得新加坡政府很了不起。 若要總結的話,就是政府敢硬起來打房,且有組屋讓年輕人買得起房。 這次額外買家印花稅調高這麼多,事實上,幾乎不會影響到一般民眾, 會影響的是那些想炒房的投資客。對於新加坡公民與永久居民, 如果買第一套房,額外買家印花稅,仍舊維持在 0% 與 5%。- 台灣經濟好 年輕人有錢 都想買房置產 可惜建商房子蓋太少 年輕人還要搶房
1
Re: [心得] 如果全台灣人都拿身家貸滿買房會怎樣???如果全台灣人都槓桿開滿,全力投入到經濟火車頭,那麼台灣的房地產可以買下整個 紐約跟洛杉磯應該不是問題 這就是共同富裕的概念,大家全部共同富裕後,全部有錢可以一戶聘請1~3個外勞, 這樣台灣就可以跟卡達、新加坡一樣,勞務的工作全部丟給外勞,台灣人本身享受就好。 要實現這個理想世界,須要政府、銀行、民眾一起努力。
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?