Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦
※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言:
: 還是一個不懂硬要回文的人
: 美國德州是一次性收成交價的2.5%對leefengynh來說叫重,新加坡可是收到最高60%!對: ,你沒看錯,60%,不是6%。這可是「額外」收取的印花稅,原本的印花稅還是照收。: https://i.imgur.com/LXYfJpo.jpg
: 年值的計算方式基本上「並不是」租金扣除房屋開銷,這點leeyengynh看不懂,也不了解: 。年值的基礎就是以「房屋」的租金為基準,不含家俱、管理費等。
: 年值是每年調整,以反應巿場行情。另外,政府這幾年,一直在上調房屋稅的稅率,所以: 這位說房屋稅低,尤其是非自住,完全是狀況外。
: 從以下的例子來看,差距在2.6倍,而且新加坡是第2戶就開始算非自住。台灣呢?要第四: 戶才開始收,明顯打假球,不然leeyengynh說說看,是不是有4戶房產以上?
: 自住房屋稅: 1180新元 約2.7萬台幣
: 非自住房屋稅: 4260新元 約9.7萬台幣
這人就是房產知識完全的不足 講不贏 就開始扯別的 扯去交易稅
房屋稅是一種資產稅 他不是一次性的 他是你擁有這資產你就必須每年繳納
因此
美國德州的1% 2.5%是每年要繳 是一種資產稅 你擁有這個資產 你就必須每年繳納
每年繳納 每年繳納 每年繳納 說三次這咖沒買過房的才聽得懂
新加坡的房屋稅每年繳納連市價1%都不到
這人連「一次性」的交易稅 和 「每年性」的房屋稅 都不知道差異
房屋稅 新加坡確定遠低於美國了 連市價的1%都不到
好了 這咖開始亂找浮木 扯去交易稅
你要講一次性的交易稅
我直接說吧 新加坡的交易稅是不平等的
對於公民來說 第一間就是0% 找人頭就能一直0%下去
外國人第一間就60%
新加坡的交易稅60%就是要讓公民大量買房 讓外國人不能買房
然後再讓公民用超貴的租金 租給外國人 爽賺租金的一個政策
所以你搞笑
新加坡「每年性的」房屋稅 只有美國的不到10分之1
又利用 「不平等的交易稅」 讓外國人買房門檻大增 讓公民買好買滿
公民買好買滿後 再把房用高額租金租給外國人 大賺租金 財富自由
懂?
新加坡的交易稅又不是不分身份一律平等
對了 新加坡的absd是「買方要繳納」 和台灣以前的奢侈稅「賣方繳納」不一樣
因此為什麼說absd有阻止外國人買房的效果
因為買方要繳納 因此外籍買方要購買一間房屋 包含頭期款 要準備超過8成的現金
外國中產等級的咖 根本買不了房
這咖以為美國的1%和德州的2.5%是「一次性」的
我比較想笑 太弱了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.12.58 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: leefengynh (138.199.12.58 美國), 07/23/2023 18:00:51
※ 編輯: leefengynh (138.199.12.58 美國), 07/23/2023 18:54:04
1
首Po直接20~30%,讓政府變有錢 執行更多政策~ 讓台灣更好~ 房地產本來就不是用來投資的~ 投資應該放在對台灣產業有幫助的~~6
新加坡根本沒有囤房稅 胡說八道一堆 新加坡的房屋稅 是依照周遭的租金作為稅基 並且還不是單戶的租金 而是單戶裡面的「一 個房間」的年租金 作為稅基 所以新加坡房屋稅很低 新加坡希望房地產租金上漲 房價隨著所得升值5
不懂不要亂回文。 新加坡的房屋稅貴得不得了,而且是採用類似所得稅的累進稅率,房產越貴,課稅越重, 標準的富人稅。 另外,房屋稅的稅率分自住(限一戶)、非自住(第二戶起),比起行政院最新版的囤房 稅「第四戶」才開始課徵,新加坡房屋稅才是貨真價實的囤房稅。6
稅基10萬 你是住什麼超級豪宅? 新加坡絕大多數住宅稅基落在3萬新幣以下 國宅更是一大堆不到1萬 可以看下表 連好幾億的別墅 年值(也就是你說的稅基)中位數不過就3萬而已 新加坡房產稅的計算基礎是房屋的年值。5
又是一篇錯誤百出的回文 : 第一:上表是2020,你去找一張2023來比較一下,就知道差距有多少。 另外,我只是「假設」稅基是10萬,來比較自住、非自住的房屋稅的差距(也就是所謂囤 房稅的部分)有多大。3
整篇序列感覺根本文不對題,Property tax是根據租金收入課徵,算所得稅收的一種。 稅基是租金收益又不是房屋價值,這跟囤房稅完全 不同稅種還可以拿來相提並論喔。 新加坡沒有囤房稅啦! --2
在討論這問題之前 要先定義什麼叫房屋稅重 房屋稅輕 以美國德州為標準 那叫做重 約為成交價的2.5% 稅基是採用成交價 相比之下 新加坡的房屋稅放在這世界上還是輕得要死6
還是一個不懂硬要回文的人 美國德州是一次性收成交價的2.5%對leefengynh來說叫重,新加坡可是收到最高60%!對 ,你沒看錯,60%,不是6%。這可是「額外」收取的印花稅,原本的印花稅還是照收。 至於每年收的房屋稅,我在前幾篇已經解釋過了,有興趣的人可以回頭去看。
8
[問卦] 有沒有一黨獨大國家的模範生新加坡的八卦小魯明年過年要去新加坡旅遊 我之前去過一次就對新加坡印象非常好 城市綠化 多元種族國際化 金融中心 花園城市 回來後我為了更深入了解這個國家 特別去網路上認識了新加坡朋友8
Re: [新聞] 新加坡房租漲幅多驚人?租屋族苦喊「世新加坡人是 「租不起房 買得起房」 先講結論: 基本上「房屋自有率高」的國家 「住宅租金越高越好」(商用租金不含在內) 人民越爽 開頭先給你 新加坡國家發展局講的一段話 [新聞] 新加坡成亞太租金增幅最大國家、香港卻跌至新低牽動兩地租金 ...9
[問卦]新加坡房屋自有率高達9成 買房容易租房貴我朋友是在新加坡工作的台勞啦 我問他住在哪裡 他說他跟他老闆「租房子」來住 他老闆名下有兩間房子 一間是私人住宅-99年年限 市價約5000萬X
Re: [問卦] 低能兒:蓋20萬戶社戶住宅可以降房價噓 dcdc: 房價和租金很有相關好嗎,看新加坡就知道了= 118.232.146.165 07/03 13:58 剛好你提到新加坡 新加坡就是證明 房價跟房租低度相關的一個地方 台灣也是低度相關 台灣跟新加坡恰好是兩個極端 新加坡政府組屋 租金一個月4000多新幣 約10萬X
Re: [新聞] 炒房驚人!每4件就有1件短期交易 1年半.3 : 萬件應稅件數中,遭課徵45%重稅的短期交易案件,多達4.2萬件,占比達25%,平均每4 件 : 交易就有1件短期交易,總獲利金額達334億元。 : 另外,2022年第四季房市短期交易案,平均每件獲利金額達92.2萬元,等於後一手的消1
Re: [問卦] 台灣為什麼不敢學新加坡的打炒房政策?因為新加坡知道 租金越高 人民會越爽 所以開放很多外國人到自己國家內 外國人工作久了就想買房 不像台灣的外國人根本最後還是想回家 不生根 加上本身也沒多少外國人X
[問卦] 新加坡政府賣國宅 為什麼不按照市價賣我朋友在新加坡工作的台勞啦 他說他原本「租政府國宅」來住 一個月租金9萬 後來抓到浮木 和新加坡人結婚 終於不用「租政府國宅了」 變成可以「買政府國宅」 才800萬X
Re: [問卦] 新加坡超精彩的 滅房蟲 新政策但上面是寫 stamp duty 翻譯成中文就是印花稅 是指買房的時候, 買家要付的一次性稅賦。 跟鄉民想要的那種「房屋稅」
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?