[討論] 社會住宅也是債留子孫 為何要蓋?
幾千億浪費錢蓋社會住宅
而且我又未必會用到
憑什麼債留子孫?
正確應該是讓社會住宅清零吧
--
反串
反串什麼 債留子孫的惡政都要反對
※ 編輯: seabox (114.136.45.43 臺灣), 07/12/2023 11:28:17確實沒用的政策
社宅會收租金...怎麼會有債??
21年新聞 說要5000億 中央規劃興建的12萬戶社會住宅,預估經費高達5,832億元 債留子孫很爽? 社會住宅清零 5000億存起來才是正解
以後你孤老的時候用得到阿,樓下有日照
租金補貼3年就千億了..
中肯阿 8成多的國家 社宅5%很極限了巴
你有子孫? 所以政府努力推動少子化呀
現在是0.25%
美日是5% 自宅都6成多
勞保特別撥款幾千億 核四廢廠幾千億
連蓋都不一定需要
說個笑話 反對惡政
喔 勞保這次撥300億而已
住社宅就不能申請租屋補貼拉
債留子孫假議題啦 現在都沒子孫了
補助只能選一種...哪可能全都給你
都懶得噴錢沾惹
不用預算 社宅是跟銀行聯貸...
然後用租金去還....
你們是不是都沒看新聞阿
這也就是為什麼柯文哲要收高租金
不懂 所以社會住宅是拿來賺錢的? 政府賺錢打壓建商 官可以與民爭利? 邏輯很簡單吧 社會住宅 賠錢=債留子孫 社會住宅 賺錢=官與民爭利 不要蓋 就沒上述問題 不服來辯
笑死 炒房仔都說租房不穩了! 你政府沒
自己的房子是要怎麼約束市場?
市場自由 謝謝 資本主義的核心價值 政府怎麼能跟民間企業爭賺錢 那政府一定贏的阿
因為他想賺錢還銀行
住社宅是有其他弱勢補貼
社宅也有補貼好不好!低能兒不懂閉嘴好
嗎?
柯CF早就知道你會嘴這個所以要求自償率
結果又被嫌太貴
嫌貴很正常 跟市場差不多價格那
蓋社宅意義在哪XDD
takuminauki 社宅有補貼你要不要砍帳號
?
總結:柯布林粉多看新聞好嗎
台北不知道,台中的抽爆惹 意義在哪
笑死,國營企業也是與民爭利
真的是吱障演出耶 說話都是準備被打的
資本主義喔 那為什麼菸酒不開放?
水電為什麼不開放民間企業下來玩?
柯糞說社宅有自償性,我聽了也笑了
租金比週邊便宜,是要辯什麼?可憐…
柯布林粉...為什麼要挑戰我
怪不得少子化辦公室大成功
申請書就寫得清清楚楚不接受重複
住宅補貼...
去年疫情補貼 直接寄降價後的新單子來
還不用自己去申請 只會雲 笑死
五千億而以 旁邊的八千億在笑太少
分級租金補貼
吱障:換其他名字我不認喔
要你的思維社福政策都收一收好了,反正你用
不到
對啊 不然? 除非低收入 身障 罕見疾病等 真弱勢 補助我沒意見 剩下都是債留子孫 懂嗎 我是照反對債留子孫的人 邏輯去推的
甚麼社福 無政府好嗎
哪裡債留子孫了.........
如果房租房價真的年年調漲這是金雞母
哪個事情不是賠錢或與民爭利了
就算沒有調漲 也是穩定收益投資
折舊 管理 修繕
你是在反對党的政策嗎
債留子孫都要發6000。債留子孫都要發補
貼。你這樣把問題簡單話來看。什麼事情
都不用做了。補貼可以發但是其他政策要
一起前進。一個是短期止血 一個是長期
根治。 不要再搞愚民政策了啦
賣不出去才是債啊
Lie神努力中,
你們好意思打主人臉
我就生氣氣了
爆
[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎47
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?說真的 蓋社會住宅這件事情在台灣是一件吃力不討好的事情 除非有中央的法規真正的支持 而且有穩定固定的財源 靠地方自行興建的社會住宅都是假的 最後一定都會失敗 為什麼 因為蓋社會住宅的問題不是只有興建 還有後面的營運跟維護4
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億早說了 社會住宅的好處 根本就是覺青幻想出來的產物啦 1.附近居民反對 周遭建社會住宅 2.蓋社會住宅 雖然地是政府的 但要付給建商蓋的費用也很是可觀4
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億政府做事本來就不能考慮獲利 不然 8800億,政府賺多少 2兆風電,政府能賺多少 200億數位發展部,政府又能賺多少5
Re: [討論] 政府為什麼不認真蓋社會住宅很簡單 因為社會住宅的好處 全是左派、覺青幻想出來的 事實上 台灣的社會住宅 1.周遭居民 討厭社會住宅 2.社會住宅 讓一些收入低的人住 政府還要補助租金3
Re: [爆卦] 桃園鄭文燦早已規劃加強版防疫旅館這好熟悉! 就像那個說8年要蓋20萬戶社會住宅的綠畜黨一樣. 第1年~我們準備要蓋. 第2年~我們蓋了20萬戶. 第3年~我們蓋了20萬戶.2
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我覺得大家都搞錯了 上面的人談的都不叫"社會"住宅 那種只是因應住宅資源不足 政府興建的住宅 背後的遊戲潛規則 還是想藉住的問題卡死你 真正社會住宅 應該要打破這種遊戲規則- 其實要做很簡單 建商蓋完房子,還賣不出去的,政府直接借用 要買房子的可以,簽3年後,6年後購買合約, 就跟預售屋一樣 預售屋還是工地,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?