Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?
其實不用爭啦!明天就知道了。
按藍白說法,明天法案一生效他們就要搶時間全力查弊。
那麼,請開始你們的表演!我們就等着笑,然後笨蛋藍白一直出醜秀自己下限嘍。
以這套品質超級爛的法案,藍白立委的品質,他們會出什麼醜呢?
首先,在質詢方面,主席可以多秀下限?誰會是第一個被罰錢的官員?反質詢的判例是啥?誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的?
我其實挺期待的。
其次,調查與聽證權部份,首先要成立調查委員會或調查專案小組。
光是這個程序,我就不明白怎麼進行。
名稱,調查事項,目的,調查方法,成員人數,要院會或委員會議決。
要怎麼議決?法根本沒訂。好比要成立一個光電弊案調查委員會好了,前面五項要在院會議決。光扯這五項就吵不完了,dpp一定全面擋呀。
所以一定沒有共識,然後院會硬碾表決嗎?又回到各種不民主,那不是幫釋憲遞刀子嗎?
更不用說,實務上怎麼進行調查與聽證會,人力能力夠嗎?有人會開聽證會嗎?
這些都沒條例或法律規定,也是之前大家在罵的立法不周延,大法官等著看呢。
所以,我挺期待新法藍白如何硬幹,出醜的,會是自己呀!
--
只要是用表決的就不用怕囉,畢竟多數
原PO講了那麼多 結果一樓只知塔綠斑
習慣了。願意分享分析的版友還是有,大家有興趣就看看嘍。
笑死
3樓綠色靠山又再出任務啦
記得網軍死全家蛤
哇
怪怪的
調查跟糾弊本來就是一體兩面,本來就
是不好的地方才要調查,再修正這些的
爛事,全面調查,才是勤勞的立委該做
的事,民進黨真的又爛又懶
爛黨的爛事,全部被調查,我就不相信
民調會越來越高,40%繼續降低會是趨勢
!
親,文章看了嗎?就問你怎麼調查呢。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/25/2024 21:14:11如果藍白立委把檢察官叫來罰錢,然後又
移送法辦,檢方會買單嗎?
光整個程序合不合法都大有疑問吧
所以我覺得如何執行才有魔鬼。要搶快就等著出醜吧! 就像孟凱昨天,要是他用了新法,決對被幹飛天!
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/25/2024 21:25:29立法的時候藍白都說立委問政一定不可能
有人鑽法條漏洞,明天就開始驗證立委的
下限到哪裡
罰錢到底會繳去哪?不繳會不會有催繳?是
不是繳給黃國昌?
沒錯!都是立法不周延呀!
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/25/2024 21:26:34到時候如果被傳喚的官員到地檢署按鈴
反控告遭到侵犯人權,這筆爛帳有得打
我告訴你:絕對會。 然後,各種花式表演讓大法官看看!
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/25/2024 21:28:27欸不是 白粉連嘲諷圖都要偷是三小 你
們沒有自己的畫家嗎
喔有欸 剛因為侵犯著作權被吉
那沒事了
笑死
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/25/2024 21:36:48笑死
笑死
我真的很好奇內 不過主要應該是黃國昌會表
演吧
黃國昌還好。 我想看國民黨那幾隻,顆顆
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/25/2024 22:17:47黃國昌搞不好躲起來
可能表演到一半,大法官就喊O斯密K
了
1
本來就是啊,不然釋585幹嘛講 輔助性權利?! 就是怕被誤導成「立法委員不能有任何調查權」, 所以才把行使職權本來就該有調查權這個「輔助性權力」, 不然怎麼決定前贍預算該不該過? 怎麼知道法案怎麼立?1
啥 : ?誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的? : 我其實挺期待的。 : 其次,調查與聽證權部份,首先要成立調查委員會或調查專案小組。 : 光是這個程序,我就不明白怎麼進行。爆
首Po最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是,司法院院長許宗力,曾經在 585號解釋的不同意見書中,採取反對的見解 585 的背景,簡單來說,就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例,真調會為了查明319的真相,可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權,而且還有起訴的權利。X
老議題了...... 且這政黑版大家都已經有共識了 那就是「綠能你不能」 什麼立法院調查權啦、質詢權啦、凍結預算 只有民進黨能夠真正的做到抗中保台3
好笑的是, 黃國昌整天掛嘴邊的釋字585號, 就是針對"真調會條例"所做的釋憲。 而釋字585號的結果, 就是前兩天讓吳宗憲粉高潮噴汁的"部份違憲",2
前台北市市長柯文哲近期捲入台智光、京華城和北士科「三大案」爭議,但國民黨議員再 加碼指控,柯市府在「萬大第一魚果市場改建案」涉嫌官商勾結綁標,是第4大弊案,今 (8)日前往監察院告發。也有民進黨議員質疑,柯文哲任內與新光人壽簽訂的南港轉運 站BOT案,涉及圖利財團。對此,柯文哲回應哪來那麼多弊案,現任市長蔣萬安則允諾啟 動相關調查。12
不要講笑話好嗎? 首先, 檢調早就在查柯文哲的N大案了, 誰跟你說沒在查? 再者問你啦,1
憲法增修條文第三條第二項第二款 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。 立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 寫這條的用意是建立問責制度 責任政府 讓決策及負責的政府部門 其表現對議會負責 必要時行政首長負起政治責任X
哎呀小j你怎麼安靜沒幾天又開始展現精湛的邏輯 一開頭直接安了一個「調查權」=「揭弊」的爛帽子 然後舉了一堆例子說立法院揭弊踰越職權 廢話因為你的前提就是錯的 誰他媽告訴你「調查權」=「揭弊」
12
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧檢察官不起訴 你根本沒有法律責任 你真的知道法院運作嗎? 1.主席及質詢委員提議 2.五人連署提案附議 3.經院會決議40
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧!法律就是要認真玩的文字遊戲 首先立法院絕對可以有調查權 民進黨版本立法院也有調查權 接下來就是看民進黨跟藍白差異 看看為什麼民進黨說藍白違憲侵權33
[討論] KMT要不要再一次國際記者會剛看了德國之聲的專題報導 台灣立法院攻防戰:「國會改革」爭議重點一次看 雖然裡面有提到國民黨對民進黨的批評 以及蔡英文執政時期藉立院席次優勢讓法案過關7
[討論] 立委可以決定誰當證人誰當被告XD這就是黃國昌一直想矇混過關, 不敢直面的問題 故意去講「主席」決定誰能不能請律師陪同, 主席決定誰是否應該被傳喚, 再來是立委投票決定是否虛偽陳述,予以罰鍰3
Re: [討論] 問一下,沈伯洋這樣講綠粉覺得合理?怎麼到了524還在故意把藐視國會罪套在國會調查聽證上面?黑熊真的是法律人嗎?還是他為了政治利益不惜造謠? 藐視國會罪針對的是「質詢」,質詢就是立委在委員會或議場針對「行政官員」,這麼簡單的基本定義他會不懂? 國會調查權針對的是「跟立法相關的議案」 與「立委職權相關事項」先組成「調查委員會」跟「調查專案小組」,再由各黨團或各委員會推派代表,工作人員則是由「議事人員」組成,才能針對「成立目的」去做調查。 到底還要造謠多久?X
Re: [討論] 傅崑萁質疑青鳥錢哪來,可以傳民眾來問了又一個不看條文,又要自己補腦的人? 第46-2: 立院行使調查權不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立 行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。 裁判確定前的訴訟案件、卷證,立法院也不得行使調查權;尚未確定之訴願事件,或其他X
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院如果看不懂法條就去問看得懂的人啦! 如果搞不清立法院和行政院的職權,討論再多調查權和聽證權都是假的! 我就問你,在未修法前,立院內的各委員會可否設調閱委員會? 我再問你喔,在未修法前,各委員可否對審查中的議案舉行公聽會? 那我再問你,公聽會和聽證會的差別在那裡?3
[討論] 什麼是公平大家都說人類有私欲跟不客觀那我們就讓AI來評斷 ChatGPT User 第45條國民黨、民眾黨再修正動議,規範立院院會或委員會成立的調查委員會、專案小組 得舉行聽證會,要求有關人員出席提供證言及資料、物件。2
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵25條二讀的版本 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外, 不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。 被質詢人非經立法院院會或各委員會之同意,不得缺席。- 剛剛去查了一下立法院職責 然後看到7月要調查超思案 立法院有議決法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其 他重要事項等職權 立法院的調查權585釋字 大法官有講了 立院調查權有限制的權利 目的是為了更好的立案 如果是為了政府採購法案 是不是未來只要立一個草案保山包海都能查?
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼59
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事36
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[討論] 為什麼綠粉自認比小草好 卻護航假日加班?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?9
[黑特] 聽說中華隊球衣滯銷34
[討論] 館長生氣氣了10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊50
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?8
[討論] 統神未成年事件pk館長球版,誰比較慘9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員5
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭