Re: [轉錄] 林智堅 FB
請問承認瑕疵跟承認抄襲是一樣的意思嗎
我書讀得不多
有沒有人可以解釋
林到底有沒有承認抄襲
因為余不是告他抄襲嗎？
林不是也一直說余抄他嗎？
所以林發這篇文到底有沒有承認抄襲啊？
如果是承認抄襲
那之前開記者會講成這樣
真的是很厲害欸
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實這個道歉跟退選的時候的是一樣的
推
律師教他講的 自己論文記者會還叫月月鳥講你覺得咧
→
林沒有說余抄他啊
→
林後來說余拿他民調資料才是抄他啊
推
反正余有告他了，看戲
→
林是說陳明通拿他的初稿給余參考
→
陳明通後來直接詳細到是他自己把林的文字複製到余的論文
→
裡
→
這樣等於是有問題是陳明通要負責
你好奇怪喔，2本論文一定有一本抄襲，林說他沒有抄襲，那不就代表他說余有抄襲，你 還要在那邊凹什麼
※ 編輯: sz2006 (1.200.46.170 臺灣), 02/14/2023 22:28:42推
酒駕撞人可以說我承認我開車有瑕疵嗎？
→
台大認定他抄襲 他認定自己有瑕疵 不衝突啊
→
看你要相信台大還是相信小智囉
52
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智堅 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林智堅 FB](https://i.imgur.com/ww4HuE2b.png "[轉錄] 林智堅 FB")
5
雖然之前也是一直酸小智，罵他一直不肯認錯。 但是今天小智鼓起勇氣 透過FB向社會道歉 也承認兩本倫文確實有學術寫作的問題。 關於認錯的勇氣 還是給予肯定。 人誰無過， 過而能改，善莫大焉。
他主張是余正煌抄他的 這個前提下沒有引用跟同對同錯 也是余的瑕疵 小智寫作沒瑕疵吧 難道他現在是承認抄襲了？28
先是白天民進黨撤回挺小智的決定，然後晚上小智自己出來說撤回訴願。 看來賴清德應該是拆彈成功了，中間應該是做了不少溝通，希望小智自己 趕快清理戰場，不要再傷害黨了。 再凹下去對大家都不好，已經一屍五命了，難不成還要賴清德陪葬嗎? 先幫民進黨保住政權再說，過個幾年等大家都淡忘了再悄悄回來搞不好![Re: [轉錄] 林智堅 FB](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/28/4006535_1_1.jpg "Re: [轉錄] 林智堅 FB")
2
成也 EE 敗也 EE 當初爆炸時 一開始可以看出小智不想跟 但一直有種感覺就是 EE 與柯爸硬要他上 如果還有記憶的話 桃園一開始小智就是空降 三鄭都快擺不平了 好不容易空降成功還收服月月鳥1
蔡英文這廢物該下台道歉了吧 當到一國總統竟然還敢這樣顛倒是非、指鹿為馬 是非不分直接跟國家最高學術殿堂對幹 把全台灣人民跟受過高等教育的都當成白癡 敗壞國家社會道德風氣跟價值觀、破壞大學自治學術自由
我看你各位都是曼德拉效應 你以為的,真的有發生過嗎 要不要再仔細想一想? 小智有抄襲論文? 什麼鬼,你是不是不同世界線?4
笑死，全黨護堅後選到脫褲 搞到全台老中青少都看不起民進黨 結果發個FB就想道歉了事？ 好歹出來開個記者會，鞠躬道歉可以嗎 別再扯那些543的
54
[討論] 今天堅哥直接承認抄襲的機率有多少如題 剛剛余的記者會 戰力十足邏輯緊密 跟當初的林14一樣 算是一刀斃命了吧 連我認識的斑斑都投降了 堅哥今天承認抄襲的機率有多少？ 我個人是認為差不多了 應該今天就會承認了41
[討論] 回頭來看 收買余承認抄襲值多少$$$?我相信在余出來前 林一定有私底下找過余 看看可不可以用某些實質的方式擺平余 讓余自承抄襲 結束整個論文抹黑鬧劇![[討論] 回頭來看 收買余承認抄襲值多少$$$?](https://i.imgur.com/kDD75OVb.jpg "[討論] 回頭來看 收買余承認抄襲值多少$$$?")
18
Re: [新聞] 快訊／「百分之百沒有抄襲」 林智堅：願余沒抄，林也說他沒抄， 唯一的可能就是林的台大論文並不是他親手寫的， 這是依照民進黨的話術來推論， "論文如果不是本人寫的，當然本人就無抄襲論文的問題了。" "學倫會指控抄襲，但其實林本人並無抄襲"5
[討論] 林智堅論文來龍去脈以下只是我看現在論文門好像各說各話 來點猜想啦 因為林智堅如果真的是抄的，我想正常人也不敢喊這麼大聲說他不是抄的 而且老師還這麼挺他 因此我在猜![[討論] 林智堅論文來龍去脈](https://i.imgur.com/H0WZhJJb.jpg "[討論] 林智堅論文來龍去脈")
4
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是其實 我覺得林的律師滿聰明的 是這樣子 在法院上 邏輯才是重點 事實是: 余論文在前 林論文在後 而林的論文與余的論文多處雷同 爭論: 多處雷同不代表林抄襲 兩造爭論是否抄襲 已存在的事實: 台大判定林論文抄襲(對與否大家慢慢吵 但台大判定是已經發生的事)3
[討論] 到底林治肩有沒有抄襲別人的論文拉?之前林治肩一直說絕無抄襲絕無抄襲 阿通也出來說了是他先修正林智堅論文，再供余正煌參考 今天台大突然開記者會咬林論文抄襲 而且還情節嚴重 建議要撤銷林的碩士學位 請問林到底有沒有抄襲余的論文拉?3
Re: [轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情（email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦1
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情（email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦3
Re: [討論] 回頭來看 收買余承認抄襲值多少$$$?先說 根本買不到 余的博班 余的未來職涯 余的名聲 余的碩士學位 便宜算你兩千萬好了 事證攤在那 兩本論文 林就是有引用余的論文 即使余說自己才是抄襲者 相信林智堅清白的人 也不會很多 反而讓人猜測 民進黨是用了啥威脅利誘的手段 讓無辜的人認罪
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中![[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[討論] 國昌老師有說服你嗎?")
43
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/tZkbFMub.png "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
40
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望![[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/05/realtime/29765799.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600 "[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望")
33
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？![[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？](https://i.imgur.com/D6jiZiQb.jpg "[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？")
27
[討論] 小草一直酸林9萬![[討論] 小草一直酸林9萬](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 小草一直酸林9萬")
14
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
21
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎？50
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/PtpnAKFb.jpg "[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
9
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事？12
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/udOYYI6b.jpeg "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??![[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??](https://i.imgur.com/HhSD4E9b.jpeg "[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??")
13
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中2
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了![[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了")
7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/rHd4sgMb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?4
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://i.imgur.com/ehJiDv3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
31
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
8
[討論] 花蓮人為何非傅不投？![[討論] 花蓮人為何非傅不投？](https://image1.thenewslens.com/2024/1/87wx97qcxlnw2srn0yjpsqj2y9mrcj.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 花蓮人為何非傅不投？")
8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦![[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦](https://cdn2.ettoday.net/images/7226/e7226698.jpg "[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦")
6
[黑特] 我完全挺范姐的想法7
Re: [黑特] 黃國昌操你媽法學界畜生8
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論![[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論](https://i.imgur.com/dyu5rglb.jpeg "[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論")
![[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？](https://i.imgur.com/CROSnMRb.jpeg114.136.143.238 "[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？")