Re: [討論] 把這次爭議推到"矛與盾"的邏輯問題
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: 如題
: 單純 看到上面有人提到 要用提案公投 來否決這幾條法律條文
但是公投的話,我很嚴肅地說,國民黨版憲訴法絕對會過關...
原因我這幾天已經講了,自憲八出爐以來,人民對大法官的厭惡已經到了極點,
所以國民黨提案的憲訴法如果送到民間進行公投,保證會輕鬆過關。
所以民進黨絕不敢讓這個法案進行公民複決,因為他們知道會完蛋。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
四大公投民調也是很高,結果還不是沒過
對啊,所以我說要公投否決國民黨版憲訴法,只會讓自己丟臉而已.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/22/2024 00:19:07噓
中國14億人民對台灣的大法官厭惡到極點?
台灣有八成的人會贊成趕走這批大法官,我保證.
噓
人民對大法官厭惡,少在網上嘴包,去
→
大街上抗議也就小鳥幾隻
你沒看到那天下午兩點來了三四千人抗議大法官嗎? 自己沒看到不要以為沒有,輕忽敵人是最愚蠢的舉動...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/22/2024 00:21:40推
大法官在那邊搞廢死就是在對幹台灣八成以
→
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/22/2024 00:22:04
上的民意
噓
你還好嗎 要去掛號腦腫瘤嗎
開始詛咒人了耶,了不起. 其實這個可以提告,只是我懶了. 以我當天見到的情況,下午兩點能把凱道塞到那樣是真的很厲害, 雖然沒有滿到景福門外面,但離峰時段能有三千多人真的不能小看...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/22/2024 00:26:46→
傻眼 又不是說你
噓
支那人現在都是台灣憲法專家嗎?
噓
幻想耶
沒有親身去看過的人,沒資格罵人吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/22/2024 00:48:14推
8一定 公投要先過門檻
推
不用阿,很多法律人都提了解法
→
當事人有案件繫留憲法法庭的提暫時處分
→
就可以凍結新版的憲訴法,看是藍白要讓大法官
→
補齊,還是DPP黨團先提違憲審查
→
最後防線是憲法法庭有無可迴避的裁判義務
→
就算都沒人提暫時處分,他自己也可以處分
噓
你的三、四千在哪,少在那唬爛
→
去幫柯文哲讚聲的才20多人,少在那騙
這跟柯文哲有什麼關係,到底腦袋在想什麼...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/22/2024 08:16:01爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消3X
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?說實在 這些在目前高一的公民課本就有了 一般全國性的公投跟憲法修正公民複決是不一樣的 從法源來說 一個適用公投法 一個適用憲法增修條文第4條與第12條 從提案、連署以及通過與否的標準來說也完全不同 舉例來說 一般全國性公投投票年齡18歲5
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦講民主制度這太籠統 各位應該看的是我們中華民國制度 原本我們的憲法 五權分立。立法行政各自監督 總統權責也被限制4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,3
Re: [新聞] 國會擴權法案大部分違憲 賴士葆喊修公投賴士葆這個大草包 講這種話,提這種法案,不覺得很丟臉嗎!!! 亳無法律觀念 1。與憲法抵觸者,無法公投 同樣的,與釋憲的法律也無法公投- 國民黨就是一個連法條都搞不懂的政黨, 要就就法論法,跟民進黨論輿論 難怪講不贏民進黨 這是複決綁大選,大選綁公投 不是公投綁大選
X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權- 誰說會拉鋸戰的, 公投法沒修法前我們蘇院長都說了: 我們就展現九百多萬人(的力量),投給他們看!」 國民黨不要低估人民力量, 相信經由大家努力,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧