Re: [新聞] 獨/民眾黨核心佈局增變數!中評委拋擴權
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.ettoday.net/news/20241208/2869503.htm
: 2.新聞來源︰
: ETTODAY
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 獨/民眾黨核心佈局增變數!中評委拋擴權提案 黨內憂「得中評會者得天下」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 民眾黨第三屆黨代表選舉昨(7日)結束,接著預計在明年選出中央委員、中央評議委員: 。如今傳出,有中評委提議要修改黨章程,擴大中評委的權力,增加一條「關於黨政重要: 興革事項之評議及建議」;有黨員擔憂,此舉讓中評會有主動權可「自行評議」黨政重要: 事項,形同可以主動出擊調查黨員,未來恐將變成「得中評會者得天下」。
: 根據民眾黨章規定,中央評議委員會席次7人、候補2席,由黨員代表大會就黨員選舉產生: ,任期2年、連選得連任;主任委員由當選的中央評議委員互推一人擔任。
: 據了解,有中評委提案要連署修訂黨章,擴大中央評議委員會的職權,增加「關於黨政重: 要興革事項之評議及建議」、「調查黨員及各級組織違紀行為,並裁決黨員及各級組織除: 名或其他違紀處分」、「本黨內規及預算之核備、黨務經費之監督及決算之審議」。
: 根據提案理由,目的是為了發揮中央評議委員會應有的完整功能,強化對黨內各級組織的: 監督機制。此提案還特別列出了國民黨、民進黨的黨內章程中,關於中央評議委員會職權: 的規定。
: 民眾黨中評會為民眾黨內獨立機關,主要職責在於調查黨員有無違反黨紀行為及進行裁決: 處分。過往大多都是「被動」收受檢舉並處理,黨內人士擔憂,若將「關於黨政重要興革: 事項之評議及建議」納入中評會職務,形同讓中評委可「主動出擊」,權力甚至大過中央: 委員。
: 有黨內人士說,此辦法一旦連署修正通過,中評委的地位恐怕比中央委員還要高,畢竟是: 黨內唯一可以調查、懲處黨員的機關,在黨內權力結構轉移之際,中評委的吸引力甚至不: 亞於中央委員,也是各派系在整體佈局上需要討論的一環。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 不是這召我怎感覺好熟悉阿
: 這不就是國會擴權法案的翻版嗎
: 我選不上總統 我選不上黨主席
: 我就在我的機構擴權超越黨主席
: 一模一樣的招式了我會笑死
: 你把中評會改成立法院真的不衝突
這個如果是在
黨員大會上提出修改,之後黨員投票後通過,完成修法。
那就是合法(黨章)的程序
這個和國會擴權法案 根本不一樣
國會擴權法案 ,是他們把憲法中規定的,總統府及各院間的權利義務
不透過正式的修法程序(修憲)
而是只透過立法院修法(立法院職權行使法、刑法 等)
就要去侵害其他院會的權利
而且修法還沒有增加立法院的義務及制衡他們的方式…
最近還難看到要增加罷免的門檻
回原新聞,民眾黨要增加 中評委的權利
「關於黨政重要興革事項之評議及建議」
這倒不是什麼壞事
不過 民眾黨的問題又不是這個
民眾黨的問題是
權利掌握在少數人身上
少數人又是被一個人給把持著
現在把持民眾黨的是柯主席,未來可能就是那個人
只要少數人不願動作
再好的刀,給你都沒屁用
--
25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」11
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)非逐字稿(05:00-12:33) part1 改國會法不是修憲?監院憲法職權未變動 范問: 從你的角度看,他到底是不是憲政改革? 黃答: 還沒有到憲政的層次,五權憲法的架構 並沒有被觸及。4
Re: [問卦] 志祺七七最近怎麼不討論台灣修法了?最中立客觀的志祺七七發聲了! 最新影片訪問公督盟CEO張宏林 以下為影片摘要 1.立法院應該專職:7
[討論] TVBS民調:超過六成民眾不清楚修法內容民調網址: 我先說結論 TVBS綠的阿 民調標題怎麼會是立法委員職權修法民調 應該是國會改革吧7
[黑特] 如果有國會擴權法 民眾黨可以叫檢察官可惜國會擴權法案已經被暫時處分 不能使用立法院職權行使法的新條文 如果國會擴權法通過 民眾黨立委應該可以設立偵察不公開調查委員會和羈押程序調查委員會 叫法官、檢察官出席國會接受調查吧,法官檢察官在國昌委員前面不能說謊,還可以修理法3
Re: [轉錄] 黃國昌 FB在我看來 事實很明確就是擴權 就你信仰重不願相信 拎老師國昌再重講100遍 我的立場也不會變3
Re: [新聞] 國會擴權法案各界反彈 苗博雅:無一條這次修改的法,除了刑法上的藐視國會罪,大部分修法都是在 立院職權行使辦法 你如果說要約束國會立委 有另外一條法叫做立法委員行為法 這部分黃國昌有說也要修法,比方說利益迴避,不法關說等X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎2
Re: [討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?因為這八席就是沒用的八席。 立法院今年的投票結果,有任何一次因為民眾黨投票而改變嗎? 沒有。 今年表決上就是國民黨一路碾壓,八席支持國民黨,國民黨勝。八席不投票,國民黨勝。八 席投自己,國民黨勝。八席投民進黨,沒發生過。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在