[討論] 像柯這樣有證據卻一直不應訊不承認會?
感覺這黨的風格從上到下大家都差不多
就是不管有沒有證據都是一概否認到底
或是顧左右而言他
針對其他事情大聲起來
如果像這位主席一樣明明有證據
卻打死不承認不應訊
最後會怎麼樣?
不會是雞鴨時間到自動放人這麼瞎吧
--
別忘了他還有我是亞斯伯格這招
阿北不認罪就沒有罪
如果一概否認到底就沒事 那監獄早就沒人
了 這個搞只是判決書多寫兩句:犯後態度
不佳 毫無悔意
失智比較能減刑
啥證據,綠粉又有北檢線人了ㄛ
看不出有啥證據
不表達意見、不受訊就只是讓法官認為檢察官
對犯人的起訴內容都是對的指控無誤
直接宣判啊
你以為法官會理他?
給你機會辯駁你不要 那就是無異議
否認與拒訊沒用
法官看的是證據
一審時 柯還是要回答
哈哈哈哈 推文有智障貪污外送草崩潰
了
有證據?????????
幹你娘人渣狗蟑螂去要飯
被告可以完全不爭執,法官就看證據判決
而且拒訊 檢調反而有理由延押
最後會多關幾年啊
下賤的米蟲網軍
押人取供一直是檢查調從早期國民黨
時代就一直沿用下來的主要方式
會成佛
威龍闖天關那套 阿北也有看 阿北親民
小草還在洗押人取供啊 共犯應曉薇意圖出
境都當沒看到?
最高無期徒刑而已
金流都被找到了 小草還在押人取供,
到底是多蠢
哈哈哈哈哈哈哈
犯後態度不佳也無所謂,看高虹安也只吃
了低消+4個月,犯後態度哪有關係
金流找到,人證一堆還在沒證據XDDDD
柯文哲最好還是在土城咬舌自殺還怎樣
黃狗娼很需要你當烈士
法官就現有證據判啊
貪汙的烈士 狗昌上香
看有沒有第二個小草法官可以接受窩
不知道吧
垃圾柯仔準備關到漏尿,小草吃屎
嘴巴講會配合,然後呢 就那張嘴
到期就起訴開庭啊
阿不就是高虹安?整個黨都是一個樣阿
如果是清白的反駁都來不及了,怎麼會不應
訊。給你機會反駁你不反駁就是默認,心知
據證確鑿不想演了
有什麼證據 願聞其詳
查了這麼久連個金流都查不到,證據還
在夢裡是不是?
哈哈哈,你以為被判刑的都會認罪膩
,法官只看證判啦
還在金流查不到,你媽生你這低能兒
真可憐
這案子捲了好多人進去 不可能每個人都不說
話 有人說一點 檢調拿來問一輪 肯定有其他
人又會再說一點 到一個臨界點就會有人覺得
幹妳媽現在不全盤托出也是要死 乾脆認罪算
了 那整個拼圖也就完整了
會因為毫無悔意追加
查不到金流,只會在那邊一直演給上面與青
鳥看,阿北開始不想理他們了吧!
有力氣不會去查超思喔!
阿北只要提到金流的事情,他就會拒答,講
容積率會侃侃而談
看戲的都累了
依照別人證詞判啊 沒什麼
壓人取共?
3樓正解。
草真的以為一直喊我不知道或不說話就
無罪喔
爆
[爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展最新進展呢 就是 不必去查 1.雖然記者知道偵訊的細節,但是不代表是偵訊的人告訴他的。 至於記者怎麼知道的這件事 不必去查爆
[爆卦] 無保請回原因1.非都更專業 2.非都審會成員 就醬 暫時免吃雞鴨飯 看北檢要不要抗告 --16
[黑特] 一直不應訊會怎樣嗎?乳題 不管是裝病還是真的病了 如果阿北現在開始一直都不應訊 故事隨便你們檢調編 反正我就一路否認或窩不知道到底8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧6
[討論] 其實死不承認也是一種策略管你們怎麼查 反正夫妻都死不承認就好了 不管什麼事證 反問 你相信嗎 就可讓對方閉嘴了 這不是粗糙卻很好用的招嗎1
[問卦] me too是不是全盤否認就好了Metoo風波 一堆都沒證據的 你看Nono這樣直接否認 大家風向有打到他那嗎? 一堆人也相信Nono 欸也不是相信的問題4
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認檢方都否認了….那答案不就很清楚嗎? 下結論 200% 跑進去北檢偷出來的…還不抓走 200%抓進去雞鴨個70小時…該交代的都會交代吧 ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言: : ※ 引述《banana781109 (banana781109)》之銘言:3
Re: [新聞] 六福村狒狒vs南韓斑馬!圍捕手法曝光略 我要幫台灣說句公道話 狒狒跟斑馬抓捕等級差這麼多~斑馬是會翻牆爬樹嗎? 六福村先否認是自家逃出狒狒 這在台灣從上到下從政府到民間X
Re: [新聞] 「Linbay好油」到案 林裕紘應訊稱:手機: 話說不是都說偵查不公開嗎? 林裕紘早上就被帶走了 手機筆電都不在身上 連在哪邊不見有沒有報警1
Re: [問卦] 為何被Me too指控不學政治人物死不認錯剛剛不是就有一個嗎? 我認為大部分人會承認就是 他是慣犯 知道不承認還會有更多人出來指認 其中只要有人有證據就GG了 不如先承認(反正也有做也不是背黑鍋) 但就止損在這裡
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [新聞] 快訊/綠委討水喝 徐巧芯怒罵不准給:國民黨一點紀律都h8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 柯文哲剩兩天能認罪 有機會嗎?