Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD
作為考題
答案就是三國演義是文言
所以會有人說是文言
總之沒理由笑他
但查了一下
比較多說是文言和白話混雜
我截了一段,
比較偏白話的用藍色
比較偏文言的用黃色標
https://i.imgur.com/pKgd4a8.png
附上真文言的三國志比較
https://i.imgur.com/MoWf8ps.png
所以我覺得硬要選一個答案應是白話
這樣的敘述合理
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
上一篇說他國文頂標內,你敢質疑他
→
說得好像PTT上面只有他國文頂標
推
考試扣分 你們賠嗎?
→
樓上不知道現在考試都要聽老師的,不要聽政
→
黑的嗎?
推
我信天獅
→
我覺得文言跟古代書簡有關,字數太多很難書
→
寫,更不用說保存。直到印刷術後才比較有白
→
話文能保留傳承
→
不然詩經其實也是當年的流行歌曲,應屬白話
→
文才對... 不過對現代人來說都馬古文了
推
政黑都說不是文言文了,還在凹。
→
印象中我念的版本是寫半文言半白話
→
真的是文言啊,同年代作品水滸就是白話,如果
→
你讀不出水滸跟演義的差異那我沒辦法.
→
我選文言
→
簡單說,你在那些正史裡顯然不會看到的
→
用語,我用藍色標起來了。
→
比如說都是,文言文會說皆
→
本來就是這樣,所以獨立思考能力很重要,
→
哪能別人說啥就盡信。事實上就是白話文言
→
混雜的文章,根本不該尋求標準答案
→
硬要講就是白話文無誤
推
時代不同,三國演義流行的版本是清朝的文
→
筆
噓
高雄人的腦子XDDDDDDDD
12
首Po#1bT6lZbQ (Gossiping) 有上過國文課都知道那個叫白話文 不是跟現代白話文不一樣就都叫文言文啊大哥 在學校讀書都讀到哪裡去了 難怪到現在還是柯粉XDDDDDDD1
這個答案取決你挺不挺賴導 三國演義內 有文言文 有白話文 賴導說他繳過稅(田賦),這可能是他35年前有繳過,近35年都沒繳稅5
《中西文學類型比較史》 作者: 李萬鈞 出 版 社: 萬卷樓出版社 出版年份: 2018 叢書系列: 福建師範大學文學院百年學術論叢X
窩嘔心瀝血撰寫的三國平話演義,第十三回: 卻說次日晨鐘,柯郭密謀哉陷侯君,邀之赴宴計於席中擒之。侯君幕僚謂之有詐,乃偕同 朱君聚於馬辦,昭告天下曰:「吾誠心待柯至矣,所謂副手,至今未覓。」 柯郭賊心不死,又心生一計,另闢君悅為鴻門宴所,囑咐侯君且寬心隻身赴宴。 詎料侯君、朱君、馬君三王偕同出席,郭柯二賊騎虎難下,驚懼掩於二五三八院,伺媒體爆
剛畢業高中沒三年 聽這篇文跟下面留言在唬爛 下面留言還有資格說這題高中國文很愛考喔? 沒錯,這題還真的很愛考,但跟下面留言講的剛好相反 因為莘莘學子讀三國演義課文時覺得通俗易懂就容易以為它是白話文,實際上是文言文X
首先要知道什麼是文言文 因為古代中國各地日常口語(白話)都不一樣 所以為了溝通 發展出文言文這種純書面語 就是不管你嘴巴說哪種話5
到底為什麼政治能讓人發些懷疑智商的文章 我2018才高中畢業 指考學測國文都是全國頂標以上 三國演藝從國中學到高中 一直以來都是「淺近」文言文好嗎= =7
這才是文言文吧,他媽的兩個傢伙在對話,結果根本不知道他們在講什麼鬼, 這才是有夠王道的文言文吧。這腦中要經過好幾層釋義才能慢慢釐清吧 甚至一輩子也解不出來吧,這什麼鬼阿。這種文可以看嗎? 帝曰:「疇咨若時登庸?」 放齊曰:「胤子朱啟明。」5
原文43 Google輸入 三國演義 文言文 題目 搜尋結果挖到這個 國立新竹高級中學九十九學年度 第二學期期末考高一國文科
爆
Re: [問卦] 古人真的用文言文在聊天嗎?: 很多人對文言的概念和發展不是很理解 首先要有一個概念,就是無論何種文體,文言文也好、白話文也好 都一定可以寫得很難懂,或是很易懂 在現在ptt的文章,也有很多是你看不懂的吧27
[問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?《三國演義》已經算是文言文的最低入門門檻了吧 連這種接近白話文的文言文小說都看不懂的話已經代表國文教育失敗 現在有一堆臺灣人極度仇視文言文 想讓所有臺灣人都看不懂文言文 最後會不會臺灣人真的連四大名著隨便一本都看不懂?4
Re: [新聞] 頂大理工科不參採國文成趨勢 教授憂:現代公司與政府機構對內、對外溝通用的公文與各式各樣的職務報告 使用的文體,也不是純粹的白話文,而是文白夾雜的半文言 法官寫的判決書更是這種半文言的極致 我們甚至可以將這種半文言看作現代版文言文 學校還教授古文,其實也是要滿足社會有使用這種半文言的需求6
[問卦] 有ChatGPT 真的還需要背文言文嗎?自CHATGPT生辰 其工具非惟能解釋文言 亦能使白話為文言 此等優秀之器,實難以不為學子所用也。 實在,學子當背誦文言文與否?5
[問卦]臺語能讀三國演義這接近白話的文言小說嗎?我是覺得很奇怪啦 先不管國語還是臺語 以前應該都是用同一種文章系統吧 以當官來講 清朝臺灣的公文都是文言文 不會是臺語文3
Re: [問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?→ Jetame: 三國演義是文言文小說? 你也是道德淪喪 1.169.5.171 12/09 22:14 → Jetame: 嗎? 1.169.5.171 12/09 22:14 → Leo4891: 三國演義不是文言文 1.160.106.3 12/09 22:26 → Leo4891: 這種通俗小說 識字的古人都看得懂 跟 1.160.106.3 12/09 22:29 → Leo4891: 文言文沒屁關係 1.160.106.3 12/09 22:294
Re: [問題] 三國要怎麼入門?如果你要瞭解二創的三國, 推文有很多人推薦了。 三國演義有白話版、可以看橫山光輝三國志, 可以玩KOEI的英傑傳、孔明傳、曹操傳,二創遊戲姜維傳等等。 如果你要瞭解歷史上的三國,X
Re: [問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?推 mocca000: 三國演義不是文言文… 這國文課有教哦 101.9.173.234 12/10 08:01 推 blktree: 國中就看完了啊,背後不都有註釋可看 219.70.138.130 12/10 08:03 噓 scratch01: 四大白話小說被你說成文言文,你的國文 49.215.58.55 12/10 09:44 → scratch01: 老師應該在哭 49.215.58.55 12/10 09:44 → rogerlarger: 三國第一回,第一段,根本完全白話 42.78.218.5 12/10 11:17X
Re: [問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?噓 ducah: 三國演義是白話小說 118.150.138.228 12/10 23:47 → ducah: 文言文不適合長篇小說 閱讀門檻高 受眾少 118.150.138.228 12/10 23:50 → ducah: 文言小說代表作大多也是短篇故事集 118.150.138.228 12/10 23:58 → ducah: 文言文這種壓縮語言寫長篇 饒了讀者吧 118.150.138.228 12/11 00:00
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!