Re: [討論] 所以高虹安要 吉林智堅什麼?
貪污罪。
假如沒有貪污
那為什麼球場會這樣
這是一個簡單的邏輯
其實早該在球場有石頭的時候
檢調就應該立案調查了這起貪污案了
那些不認為林智堅有貪污的
我希望你們好好想一想
你有辦法接受球場底下有電線嗎
你有辦法護航這個球場沒有問題嗎
假如你們是正常人
都不認為這是對的
那林智堅就是貪污
※ 引述《foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)》之銘言:
: 高虹安挖出了電線和磚頭
: 就高調宣布要去地檢署按鈴申告
: 就好奇
: 這個新竹市政府和外包廠商的契約履行問題
: 屬於民事問題
: 所以高虹安要去按鈴申告什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.91.195 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
有查到金流?
推
監察院 還在睡 睡菊:嗯嗯 吱己人
推
照你的邏輯,柯文哲應該被抓叛國罪…
噓
吉林智堅 瀋陽智堅
→
台北市這兩年很多工程也在爛尾,所以可以把你文章
→
中的小堅都換成柯,也是適用的吧?
→
那叫檢舉,高本人是能告雙前碩士什麼
→
綠畜整天在扯別人 噁心
→
北藝缺失多要算誰的?
推
抓不到的啦,層層余文但爛工程就是爛
→
柯哪裡爛尾你要講啊不然就造謠
推
太可惡了 這是一條貪污的電線
推
叛國罪民進黨排柯前面吧,以前不是喊要獨立,現在?
噓
我們講貪污一定要談到金流欸~
→
早該告柯文哲貪污罪了 台北市公共工程噁心死
推
目前這樣還牽太遠 亂咬只是被反殺看衰小
→
一步一步查 釐清責任就好
→
如果公共工程有缺失市長就算貪汙,那各縣市長們可以到土城
→
開聯合辦公室.還好貪污不是這樣定義的,等司法機關去查吧
→
所以告了沒?笑死
→
照你邏輯柯文哲怎麼沒事??
推
錢呢?郭瑤琪那案子想再玩一次?
→
沒事 建設科室長會抗
推
叛國罪應該是民進黨所有的人
推
林是責無旁貸,但貪污罪的定義要不要先去看一下
→
神糞邏輯
噓
現在是藍白黨說你有貪污就是有貪污??不用証據??
噓
當初台中市洲際球場未完工胡志強硬開幕,也是問題一堆
→
貪污要有證據不是想告就告
→
「我覺得有貪」不算證據
爆
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?怎麼不會,童仲彥還只貪五萬勒,還因此被關 判刑三年 更何況因為助理費被抓去關的明明一狗票隨便查都有 怎麼之前那些民代出事八卦版就不出來抱屈說貪污只會貪XX萬? --67
[問卦] 直接檢舉12億球場貪污舞弊啊!一堆人說的煞有其事的 但說再多有甚麼用呢 勇敢去檢舉 大方點,抬頭挺胸的告訴檢察官 球場要花12億這一定是貪污83
[閒聊] 帳本真的足以定貪污罪嗎?最近在重玩三角戰略 玩跟以前不同的路線。 貪污仔是管鹽生產的。 這遊戲世界觀鹽是極珍貴又必要的物資。 前一關不接受幫他走私成為共犯,就會進入檢舉他的路線。鬥倒他。25
[黑特] 白粉可以別再跳針12億棒球場了嗎==八卦版看到最多的一個言論是60萬辦這麼快,怎麼12億棒球場不去查 說實話如果棒球場有什麼弊案我是100%支持去查的,但問題是現在就沒證據啊 就像高虹安這個案子也是林耕仁爆出來,你們要不要去叫他順便把棒球場的證據公佈 -- Sent from my Google Pixel 612
Re: [討論] 林智堅應該涼了這次的球場事件比論文還要傷 論文就是你說的 政治人物洗學歷,讀在職專班 正常人都知道這學歷怎麼來的…… 但是棒球場沒搞定急著開幕辦球賽1X
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁身為一個幾個月前罵蔡英文不要護航林智堅的綠粉, 我這邊勸柯粉一句, 不是同陣營就一定要挺到底。 林智堅也好、高虹安也罷, 這種還沒台大宣判/法院審判 都明顯到有問題的,10
Re: [討論] #你貪污只會貪污200萬?推 hunng5: 那些民進黨高官工程貪污的不去查呢? 給我幾個名字和案子,我幫你去檢舉 為了台灣好,感謝你 拿別人的人事費買自己的星巴克算貪污吧 沒道理德保拉要自己出錢,安安不用X
Re: [討論] 新竹人進來一下新竹人這在啊 怎麼了嗎? 那我問你喔 一個黨貪8年了 蓋一堆阿薩布魯建設還不能用 那你還挺屁啊 邏輯不通啊?? 難怪只能崩潰 笑死啦~2
Re: [討論] 助理費資料檢舉了 那12億柯粉檢舉了嗎檢舉什麼東西 你去跟檢調講 球場有石頭耶這一定是貪污 廁所門裝反耶這一定是貪污 球場十二億耶這一定是貪污- 就敗選 還要新竹人要道歉 這麼輸不起嗎 這樣算算不用道歉的縣市也不多了 為什麼說高貪污 新竹人還選 1.球場缺失跟疑似貪污 人民做出選擇 明顯選擇是對的。 2.相信她貪污的不多 敵人搞密集式抹黑 真的也沒人信 那只能怪自己說太多謊了 你說明
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治15
[討論] 台北市選民水準很高吧6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期7
[討論] 司法又活了?7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金