Re: [討論] 不在籍投票最大的問題

如果不在籍投票，不能信任
一堆人把錢、照片、帳密、保險、信託 .... 等，用實體的物件，轉換成另一種形式
是在相信什麼？

2023/12 月，已經有很多驗證身份的方式
單一驗證方式肯定不是最佳解

連銀行行員，都可以衝康用戶
高道德的要求，可以比生物驗證、自動化、有 log 紀錄等來得高？？？
儘管發生疑慮，甚至還可以保留原始 data 查證

數位化，降低時間成本，是前進的唯一方法
儘管無法一步到位，至少也要暫時雙軌並行，在地投票數位化＋紙本化

※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言：
: 有人根本不可能信任選出來的政府
: 到現在都還有人堅信蔡英文能夠得到817萬票是因為做票
: 如果現在的選舉制度都有人不信任
: 那不在籍投票又怎麼可能獲得人民的信任
: 誰能夠保證不在籍投票沒有投票部隊
: 如果是通訊投票，
: 會不會有不服輸的人去指控政府灌票，
: 問題是誰能夠去證明有沒有灌票？
: 現在的選舉制度已經是最公平公開公正的
: 如果對現行制度都不能夠信任
: 還想去推行不在籍投票或通訊投票
: 那只是讓問題更加複雜
: 當選的人更沒有正當性而已。
: 監所投票當然也是同樣的道理，
: 捫心自問，監所投票真的能做到公平公正嗎？
: 人民真的會信任監所的投開票結果嗎？
: 別忘了，2004年的選舉只差了0.228而已
: 如果當時採不在籍投票或通訊投票，
: 那會不會演變成全台暴動？
: 台灣的選舉制度已經很進步了
: 根本不需要去學國外的通訊投票或不在籍投票。

--

資安可控還是道德可控？ 資安可被驗證，還是道德可被驗證？ 實體的金融管理員，都可以衝康客戶，所以實體可靠？ 現在股市交易都是靠網路操作，所以不可相信？ 當懷疑資安，可以先看看 2023/12 月，你生活的周遭，用了多少數位科技驗證

詐騙集團取得你的電話號碼，有一半原因歸咎於沒有落實資安 你這句話把實體資安跟網路資安混為一談 所謂的實體資安包含你的包裹、實體信件 這些都是『實體漏洞』的明碼 還有部分單位沒有落實安全管控 部分單位沒有落實安控，不代表資安的可靠度下降 這就像你煮菜不加鹽巴，打死都不加鹽巴，然後顧客一直靠x你的菜沒味道 但這不代表鹽巴本身沒辦法調味，只是你不加鹽巴 很多人買了 mac 然後安裝 windows 然後靠邀 mac 也沒什麼，一樣中毒，一樣要安裝防毒軟體 資安可以落實，被驗證 但道德無法被量化