PTT推薦

[討論] 五倍券為啥比發現金/消費券好?

看板HatePolitics標題[討論] 五倍券為啥比發現金/消費券好?作者
moslaa
(萬變蛾)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:30

民進黨要發五倍券了,當然政府講得天花亂墜,

底下猴子網軍蟑螂鼓掌叫好,

果然選小英是對的,天佑台灣呀。


可是這裡我有兩點不明白,

我知道這裡是民進黨政策辯護大本營,

所以想請教:


1. 既然替代性的臨時券這樣好,

為什麼民進黨在野時,主張直接發現金?不該發消費券?

ok ok ok,我知道你們的答案永遠是那一百零一招:

時空背景不一樣啊~

沒關係,至少具體地說一下,是怎樣的時空背景不一樣?

所以當年發現金會比發替代性的券要好?

而現在相反?


2. 之前發三倍券時,民進黨也是講得口水四噴,一定比消費券好,

記得當時一堆猴子網軍蟑螂在這裡拼命發文/推文解釋三倍券制度有多厲害多聰明,

結果審計部最近公布答案,消費券比較有效果耶

哈哈哈

三倍券失敗了,為什麼改成五倍券就會比當年消費券好?

要不要先解釋三倍券輸給馬英九是怎麼回事?

馬英九非常無能白癡,我們都知道,

不過三倍券輸給馬英九,是不是證明支持三倍券的猴子網軍蟑螂更白癡更無能?



拜託有誰出來解釋一下

希望政黑不要比低能卡還低能好嗎?

(笑)

---
https://i.imgur.com/KkLDCD5.png

圖https://i.imgur.com/KkLDCD5.jpg, [討論] 五倍券為啥比發現金/消費券好?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.202.202 (臺灣)
PTT 網址

nightwing08/12 10:12因為你花了1000 可以拿到5000 效果很好

發現金 我一毛也不用拿出來,直接拿到錢,不是更方便也就是更好?

cool1052808/12 10:15估計接下來審計部將接受同路人認證,那個已經沒用了。

icolee08/12 10:17反串零分

amsmsk08/12 10:17台灣在野執政兩套標準不是一直都這樣嗎

ct41213308/12 10:18為反而反而已 當初的民進黨是這樣,現在的反對者也是

ct41213308/12 10:19不管發什麼,都是拿來花的 效果沒多大的差別

※ 編輯: moslaa (27.240.202.202 臺灣), 08/12/2021 10:23:17

WFSGT08/12 10:34如果你認為效果沒多大差別,你才要反對為什麼要多花那幾十

WFSGT08/12 10:34億吧???

scimonster08/12 10:39現金比較好 但是還是有人不死心 少數30%反對發現金

scimonster08/12 10:39 剛好跟民進黨支持度一樣 真的是鐵桿一塊

scimonster08/12 10:39如果沒太大差別 發現金就好啦

scarbywind08/12 10:41你拿4000,黨拿x億 這不是皆大歡喜嗎?

comegay08/12 11:41當年中小零售業又不是快死了?

comegay08/12 11:43白蟑螂永遠聽不懂吧

奇怪,你說零售業沒有快死了,證據在哪裡? 目前因為有三級疫情的關係,也解釋的過去, 那去年呢?去年沒啥疫情啊,照樣上街吃吃喝喝,我們出口還創新高。 雖然你解釋的很爛, 而且還是沒有解釋為什麼蔡英文的三倍券輸給馬英九的消費券, 不過你至少敢從牆縫鑽出來,為主子辯護,還是要對你致敬。嘿嘿。

liangyou08/12 11:55現金是哪都能花比較好用,但對底層的人真的會存起來,因

liangyou08/12 11:55為他們不知道何時會沒錢,會按平常的習慣花,得不到想要

liangyou08/12 11:55短期的加乘效果,所以只能說各有利弊,本人傾向現金,

liangyou08/12 11:55有需求時再用

說得非常好,那為什麼當年民進黨要主張發現金? 難不成當年窮人不存錢?這不可能啊。 我也不是說馬英九的消費券的設計就完美, 但這時在野的民進黨應該是指出券的使用方法還可以如何如何改進, 而不是一棒打死說發現金。且自己上台後,也是發券不是發現金啊!!! 為啥可以這樣前後不一致?

※ 編輯: moslaa (39.13.102.43 臺灣), 08/12/2021 12:01:01

mikepopkimo08/12 11:57信仰

seraph6708/12 12:08你覺得你口中所謂底層的人,3個月花不到5000嗎?那被置

seraph6708/12 12:08換的現金也不會去消費,一樣被存起來啊..

WFSGT08/12 12:56支持發券的說現金也只是被存起來,不支持的說發現金也是會

WFSGT08/12 12:56被用掉,所以每個人都在說收現金跟收券都差不多

WFSGT08/12 12:59結果還是有人拿著這差不多的言論卻能得證出黨花幾十億在發

WFSGT08/12 12:59券的步驟上是合理的

WFSGT08/12 12:59我是看不懂這些人的邏輯在哪拉

WFSGT08/12 12:59除了為了表達支持黨之外,看不懂這樣的結論邏輯在哪

WFSGT08/12 13:00不然就是開始跳針,不爽不要領,那你拿人民的納稅錢發券然

WFSGT08/12 13:00後叫人民不要領????

WFSGT08/12 13:04支持發券的說券置換掉的現金,一樣能自由應用,要存的存要

WFSGT08/12 13:04花的花所以發券等同發現金,那到底你跟支持發現金的人比好

WFSGT08/12 13:04在哪,多花2、30億?

Ghamu08/13 00:39當初幾乎不限定產業消費 那跟現金真的87%像 反觀這次主要是

Ghamu08/13 00:39要振興實體 排除掉虛擬消費就是這次跟上次不同的地方

Ghamu08/13 00:41特別現在大家宅在家很久了 網路消費都很習慣了 如果一些比

Ghamu08/13 00:42比較害怕有潛伏疫情的人拿了現金直接網購 那本來要振興的目

Ghamu08/13 00:42的就沒達到了