[討論] 五倍券為啥比發現金/消費券好？
民進黨要發五倍券了，當然政府講得天花亂墜，
底下猴子網軍蟑螂鼓掌叫好，
果然選小英是對的，天佑台灣呀。
可是這裡我有兩點不明白，
我知道這裡是民進黨政策辯護大本營，
所以想請教：
1. 既然替代性的臨時券這樣好，
為什麼民進黨在野時，主張直接發現金？不該發消費券？
ok ok ok，我知道你們的答案永遠是那一百零一招：
時空背景不一樣啊～
沒關係，至少具體地說一下，是怎樣的時空背景不一樣？
所以當年發現金會比發替代性的券要好？
而現在相反？
2. 之前發三倍券時，民進黨也是講得口水四噴，一定比消費券好，
記得當時一堆猴子網軍蟑螂在這裡拼命發文/推文解釋三倍券制度有多厲害多聰明，
結果審計部最近公布答案，消費券比較有效果耶
哈哈哈
三倍券失敗了，為什麼改成五倍券就會比當年消費券好？
要不要先解釋三倍券輸給馬英九是怎麼回事？
馬英九非常無能白癡，我們都知道，
不過三倍券輸給馬英九，是不是證明支持三倍券的猴子網軍蟑螂更白癡更無能？
拜託有誰出來解釋一下
希望政黑不要比低能卡還低能好嗎？
(笑)
---
https://i.imgur.com/KkLDCD5.png
![圖https://i.imgur.com/KkLDCD5.jpg, [討論] 五倍券為啥比發現金/消費券好？](https://i.imgur.com/KkLDCD5.jpg)
--
因為你花了1000 可以拿到5000 效果很好
發現金 我一毛也不用拿出來，直接拿到錢，不是更方便也就是更好？
估計接下來審計部將接受同路人認證，那個已經沒用了。
反串零分
台灣在野執政兩套標準不是一直都這樣嗎
為反而反而已 當初的民進黨是這樣，現在的反對者也是
不管發什麼，都是拿來花的 效果沒多大的差別
如果你認為效果沒多大差別，你才要反對為什麼要多花那幾十
億吧？？？
現金比較好 但是還是有人不死心 少數30%反對發現金
剛好跟民進黨支持度一樣 真的是鐵桿一塊
如果沒太大差別 發現金就好啦
你拿4000,黨拿x億 這不是皆大歡喜嗎?
當年中小零售業又不是快死了？
白蟑螂永遠聽不懂吧
奇怪，你說零售業沒有快死了，證據在哪裡？ 目前因為有三級疫情的關係，也解釋的過去， 那去年呢？去年沒啥疫情啊，照樣上街吃吃喝喝，我們出口還創新高。 雖然你解釋的很爛， 而且還是沒有解釋為什麼蔡英文的三倍券輸給馬英九的消費券， 不過你至少敢從牆縫鑽出來，為主子辯護，還是要對你致敬。嘿嘿。
現金是哪都能花比較好用，但對底層的人真的會存起來，因
為他們不知道何時會沒錢，會按平常的習慣花，得不到想要
短期的加乘效果，所以只能說各有利弊，本人傾向現金，
有需求時再用
說得非常好，那為什麼當年民進黨要主張發現金？ 難不成當年窮人不存錢？這不可能啊。 我也不是說馬英九的消費券的設計就完美， 但這時在野的民進黨應該是指出券的使用方法還可以如何如何改進， 而不是一棒打死說發現金。且自己上台後，也是發券不是發現金啊！！！ 為啥可以這樣前後不一致？
※ 編輯: moslaa (39.13.102.43 臺灣), 08/12/2021 12:01:01信仰
你覺得你口中所謂底層的人，3個月花不到5000嗎？那被置
換的現金也不會去消費，一樣被存起來啊..
支持發券的說現金也只是被存起來，不支持的說發現金也是會
被用掉，所以每個人都在說收現金跟收券都差不多
結果還是有人拿著這差不多的言論卻能得證出黨花幾十億在發
券的步驟上是合理的
我是看不懂這些人的邏輯在哪拉
除了為了表達支持黨之外，看不懂這樣的結論邏輯在哪
不然就是開始跳針，不爽不要領，那你拿人民的納稅錢發券然
後叫人民不要領？？？？
支持發券的說券置換掉的現金，一樣能自由應用，要存的存要
花的花所以發券等同發現金，那到底你跟支持發現金的人比好
在哪，多花2、30億？
當初幾乎不限定產業消費 那跟現金真的87%像 反觀這次主要是
要振興實體 排除掉虛擬消費就是這次跟上次不同的地方
特別現在大家宅在家很久了 網路消費都很習慣了 如果一些比
比較害怕有潛伏疫情的人拿了現金直接網購 那本來要振興的目
的就沒達到了