[討論] 雞糞們 護主嘍 刪Q民調領先
跟風上面蘋果那篇
ETTODAY也做刪Q線上民調
【即時民調】你覺得陳柏惟會被「刪Q」罷免成功嗎?
https://i.imgur.com/ILIKIjV.jpg
現在同意罷免領先 (67%)
多數人覺得肇逃影響罷免 (75%)
--
所以?
ET? 紅莓
刪Q穩了
我還是認為我擲拖鞋都比這準 但上一篇挺民調的就不好說
這比頻果還更不可信,跟奇摩民調87像
不知道地方性的投票 這種民調看得出趨勢嗎
其實光討論他的問政狀況就應該足以罷免 如果選民是因為
yahoo民調跟主流民意民調 都一樣 刪Q很穩
好啦!繼續high喔!記得列印下來貼滿房間XDD
已經司法審判過 且已經賠償的案件再來說要罷免他 也很怪
顏寬恆連質詢都不及格,有人罷免他過?
好奇標準何在
當初罷免理由又不是寫這 搞笑喔
不過這照妖鏡 反而照出那些 去按讚肇逃者喊加油的立委人格
也是蠻有趣的 果然結黨營私 雙標極致
要罷你去啊 跟整天嗆人怎不上街 結果自己不上的一樣
當然全部勾同意阿 結果出來再來笑反指標就好
顏寬恆做不好所以沒選上 以前國民黨被說賣台 難道民進黨
賣台就可以了嗎?
這時候網路民調又準了XD
標準就是金身破了 自然被圍毆 像柯屁韓總
阿不是顏家組織票下去就必過?
來看前一篇酸蘋果民調的要怎麼跳針
上篇挺民調的這篇怎麼又不挺了
我相信蘋果。畢竟人家說88%的人願意打高端
自己辭一辭比較優雅
穩了
這種網路投票的意義到底在哪?
這類粉絲點擊的民調,毫無意義.
我上一篇有清楚分析蘋果用戶組成所造成的機構效應
歡迎挺黑道的也來分析一下
這種投票不是應該到當地做民調嗎 網路都是一堆沒投票權的
在投
這種民調就是測試自己粉絲族群 傻傻
東森頁面誰做的有夠難用
會偷改標題 內文的 假新聞製造機呢 讚讚
寫那種屁話好意思說「清楚分析」喔...
蘋果可信多了 高端90%
看來國民黨很多人會被罷免下台...笑死
線上民調如果準,韓國瑜現在就是總統了
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥8
[討論] 支持五權憲法應該很認同自己是中國人吧?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?