Re: [討論] 國民黨到底從哪裡開始輸了?
應該從
從換柱開始吧
洪秀柱黨內初選選出,還可以換的
遊戲規則都訂好了,選完不認賬
整個黨仍保持老舊思維
年輕一代也沒什麼機會
這些支持他們老人們吼
隨時間慢慢被淘汰
在野後,整個黨只想選贏
而不是為台灣著想。
可憐哪...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.44.24 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: botnet (42.72.44.24 臺灣), 12/23/2021 12:03:00
※ 編輯: botnet (42.72.44.24 臺灣), 12/23/2021 12:03:26
→
中國國民黨是中國的政黨,依照「中或最贏」定理,國民黨當
→
然跟中國一起贏了,怎麼可能會輸。
→
是把所有身家往中國這個賭盤放的那刻起
→
1月9日記得再把國民黨往滅黨之路推一把
噓
怒噓 國民黨沒有輸
推
只想去支那乞討的黨
推
搞不好把kmt 逼急了 反正取不回執政開始搞東搞西
推
吳斯懷就是樓上說的那種人
18
其實有好幾個轉折點 譬如要開放民主選舉 開放民主選舉有一個必然的效應 就是必須本土化 當時的高級外省人開始仇恨李登輝就是這時候開始的 199x年 剛上小學的我去國家戲劇院看表演93
首Po如題 國民黨在終局之戰-四大公投敗北之後,宛如大壩潰堤,民心紛紛背離 曾幾何時,國民黨代表的是理性客觀、務實拚經濟、中華民國正統 如今卻淪為低能沒文化、整天搞小動作 中華民國的旗子被蔡英文拿去了不說5
吃掉部分原文,這段倒是講到重點, 而站在後話角度來看: 杯葛/拖延/沙包法案/廢話戰術的確是少數黨常用的抵制武器, 其目的都不在行動本身,而是造成版面掀起議題, 用輿論逼多數黨就範妥協。4
最大的轉折點就是從韓國瑜宣布要選總統開始 國民黨就開始一路兵敗如山倒 想像一下另一個平行宇宙 韓國瑜沒選總統,繼續當高雄市長,現在絕對是聲勢最旺的。 2020總統不是朱立倫就是郭台銘,因為在韓宣布前的民調,國民黨派誰幾乎都是會贏。6
國民黨從開始拉攏地方本土勢力開始,用的就是黨產,撒錢那一套,但是當後來民智大開 ,買票這套沒那麼有用之後,就慢慢開始輸了 國民黨最近這二十幾年來的關鍵就是“錢”的集合體,看看他們的權力結構,那些中常委 ,連戰等,還有類似趙少康買走中廣之類的事情,就會知道“黨產”才是最近20幾年來國 民黨的關鍵字,藍營的高層在近20年黨產還沒收走前,所有人與其說在競逐藍營高層的權6
我直接說結果論。2018國民黨大勝,新北市侯友宜成功接班,朱立倫也順勢卸任,換柱所 造成的重傷一掃而空,準備一年之後強勢回歸,重返凱達格蘭大道。 可是吳敦義有意見。他認為以他的資歷當個總統過分嗎?所以就想用黨主席的身分去卡朱 。 這時候韓國瑜挟著勝利的餘威取代了柯文哲成為新一代的網路和媒體寵兒,特定媒體大篇1
KMT沒輸啊 是因為支持他的人都老了 沒看到票從五百萬變三百萬 老人會一直死 或老道不能去投票
43
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題65
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言18
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?