Re: [黑特] 瞿海源: 民意不會支持解嚴

genheit01/30 22:48你嘛幫幫忙，都導致內戰了，你還在談民意

genheit01/30 22:49內戰打贏的人當然就有真民意阿，還有什麼好講的

iamalam200501/30 22:49內戰沒打贏就不會有這篇文章了

faiya01/30 22:49那既然議會是民意，dpp過半推動的法案是不是民意？如果是的

faiya01/30 22:49話為什麼會被公投打臉？

genheit01/30 22:49你把"民主論"捧太高了

a1chemy01/30 22:49民意的極端就民粹主義，韓國瑜那類

genheit01/30 22:50一件錯的事情，不會因為有民意的支持，就變成是對的

genheit01/30 22:51你不要再看政治理論、法律的書了，跟你已經無法溝通

iamalam200501/30 22:51你去中世紀問一下地球是不是宇宙的中心，民意會說是

Sinful01/30 22:51其實這些有進步價值的法案，能有20%的人支持就很不錯了

genheit01/30 22:51不跟你辯了，你只要黑柯就好了

genheit01/30 22:52這就是我不再念法律的原因

a1chemy01/30 22:52這篇充分展現某些文組吼...難怪文組只有法律有產值

genheit01/30 22:53因為英國境內根本非常非常少黑奴阿，還要我跟你說

genheit01/30 22:54不知道怎麼跟你溝通了

dani199201/30 23:18如果世界上只有英國這個例子，那不就反而是反面例子？

spa4126001/30 23:20其實我可以理解你，民意的扭轉應該通過說服，而非菁英

spa4126001/30 23:20一己之見的蠻幹。

spa4126001/30 23:22但這也有個問題，那就是大法官的釋憲，是否能超越民意

spa4126001/30 23:22？像是民意其實是反同婚，但釋憲是認定同婚是基本人權

spa4126001/30 23:22。

jetalpha01/30 23:25先不提中華民國的大法官解釋中華民國憲法跟代盟軍管理地

jetalpha01/30 23:26台澎的民意有啥關係。同性婚姻是進入婚姻關係兩人的事，

jetalpha01/30 23:28民意什麼時候權力大到能干涉別人婚姻了啊？

a1chemy01/30 23:29那民意為什麼能干涉近親通婚？

jetalpha01/30 23:44坦白說，近親相姦沒被發現，法律是沒辦法處理的。

jetalpha01/30 23:45民意連獸姦都沒辦法干涉了，能干涉近親相姦嗎？

Alcatraz66601/30 23:49你把議會跟民意劃上等號的話 改革的條件很嚴格欸

Alcatraz66601/30 23:51另外如果林肯當總統就能當作美國民意認可廢奴

Alcatraz66601/30 23:51那美國那場內戰又是為什麼而打？