[黑特] 瞿海源: 民意不會支持解嚴

sd0909001/30 22:31菜說了一句名言

dragon001/30 22:31馬英九還不支持總統民選咧!

sd0909001/30 22:32"在威權年代，大家不都選擇服從"

genheit01/30 22:32大哥，美國獨立的時候，只有1/3人支持獨立

sd0909001/30 22:33這句話當時嚇到一批親綠學者

genheit01/30 22:33長久以來，支持台獨的都是少數，1990年代還是極少數

awsq0000001/30 22:33民意是保守守舊

iamalam200501/30 22:33照你這樣說民進黨也不用組黨了

genheit01/30 22:34事實上就是，很多事務一開始都只有極少數的人支持阿

genheit01/30 22:35民進黨組黨的時候，社會上大概只有十幾%的支持度吧

iamalam200501/30 22:35哪沒有關係？你到那個時代去民調一下民進黨是否應該

iamalam200501/30 22:35組黨試試看阿？

mainsa01/30 22:36威權洗腦環境下 多數人民當然不會支持解嚴啊

onixs01/30 22:36他共殺小，聽都沒有！

genheit01/30 22:36台灣這四十年來的"進步"，確實是一小群人推動的阿，只是

mainsa01/30 22:36不然現在中國狀態跟戒嚴有87%像 你去問中國人 他們會支持

genheit01/30 22:36現在愈來愈大群

mainsa01/30 22:37網路上可以隨便亂罵習近平嗎? 遊戲書籍電影可以不用進行審

mainsa01/30 22:37批 網路上可以不用有禁字之類的解放行為嗎?

genheit01/30 22:37就以台獨來說，到現在都還是少數，但我跟你保證，只要

genheit01/30 22:38能推統獨公投，獨派一定會過

a1chemy01/30 22:38法律跟民意走喔？

genheit01/30 22:39瞿那一段話也可以解釋成，即便少數也要推動阿

a1chemy01/30 22:40大哥，解嚴是法律問題，廢死也是法律問題捏

genheit01/30 22:40Bolshevik or not, it doesn't matter

faiya01/30 22:40那這樣同婚和勞權永遠不會改了，除非等到大規模上街

genheit01/30 22:41你讀太多社會科學的書了，被困在裡面

genheit01/30 22:41我們只是實事求是

afftwc01/30 22:42這句話未來也會有個變形－－民意不會支持排華和把國民黨扔

afftwc01/30 22:42進集中營。

a1chemy01/30 22:42笑死，那大法官釋憲是在？大法官明明就不是民意耶，更不

a1chemy01/30 22:42用說你確定立院多數=民意？

faiya01/30 22:43一例一休剛改的時候反對聲浪從資方洗到勞方

faiya01/30 22:43同婚更不用說了，dpp推這個連基本票都丟了

kouta01/30 22:44女權黑奴同志 哪個是民意比改革先的？

faiya01/30 22:45你看同婚公投就知道了，要不是題目設計的問題，我看連專法

zegale01/30 22:45民意是保守的沒錯，但被壓迫的社會中的民意就不會了

faiya01/30 22:45都立不了

genheit01/30 22:45一例一修的時候根本是一堆勞工想要加班賺錢，你不要亂講

a1chemy01/30 22:45你又懂一例一休民意？多的是不想放假要賺加班費的勞工好

a1chemy01/30 22:45嘛

genheit01/30 22:45很多勞工根本不在乎放假你知道嗎？

iamalam200501/30 22:45對阿你當然沒差，你不會因為民意被強迫裹小腳

a1chemy01/30 22:46笑死人，這就是文組，比法律系還不如

genheit01/30 22:46你講"民意是反對砍假"，根本就是Bolshevik

jetalpha01/30 22:46只要知道戒嚴本身是軍事統治，而社會上幾乎所有資源都要

iamalam200501/30 22:46強迫冠夫性；強迫治療性傾向，你當然喜歡民意

genheit01/30 22:46因為非常多勞工只想要加班賺錢，你們卻逼他們休假

Sinful01/30 22:47就像你現在去問阿共國的人，90%都會說不想變成台灣這樣

jetalpha01/30 22:47分一大部分出來維持軍事統治體制，就可以知道中華民國國

Sinful01/30 22:47夏蟲不可語冰就是這個意思

jetalpha01/30 22:47民是必然支持解嚴的。

jetalpha01/30 22:49別的不講，光是賣肉的漫畫不會幫角色畫上內衣就是大突破

jetalpha01/30 22:55順帶一提，瞿海源這講法給我一種很強烈的既視感，

jetalpha01/30 22:56想了一下，這好像跟成龍講的「中國人需要被管」一樣嘛…

takuminauki01/30 22:57尚市長這論點還滿有趣的

takuminauki01/30 22:57其實公投的時候我也的確輕視了人民的智慧

takuminauki01/30 22:58有時候真的要警惕自己 這世界很大 念幾本書不代表

takuminauki01/30 22:58什麼 隨便個公立大學博士都比你強得多 當然不包含

takuminauki01/30 22:58在職博 侯友宜:臭我?

tarcowang01/30 23:06瞿那句話是講當時的狀況

tarcowang01/30 23:0730年前有聽過瞿海源演講，人很nice，為了沒幾個高中生

tarcowang01/30 23:07跑來高雄演講

a1chemy01/30 23:09講那麼多，你就反廢死嘛...

dani199201/30 23:16那事務官跟司法權都可以廢掉啦，都是少數民意

dani199201/30 23:19我只是按照你的文章邏輯寫的啊，忙不忙問你自己唄

dani199201/30 23:21自己文章寫的不清楚還不知道，我也可以造句啊

FRKL01/30 23:23如果記得沒錯法國當初決議廢死時多數民意也不贊成是政客硬幹

FRKL01/30 23:23不過瞿教授這種說法個人認為無助於雙方溝通

a1chemy01/30 23:25這說法又不是說給群眾聽的啊...

Pissaro01/30 23:30大多數不支持跟大多數反對是兩回事，照你舉的例子，應該

Pissaro01/30 23:30是大多數人不支持解嚴但不到強烈反對，這時少數人推動政

Pissaro01/30 23:30策是推得動的，去找一些民意跟政策決定的書

jetalpha01/30 23:34喜歡戒嚴時期，我是很樂意以台澎人的角度對中華民國人推

jetalpha01/30 23:34動戒嚴啦，然後實施宵禁斷電，有衝突就以軍法審判，

Pissaro01/30 23:35反之若有強力的利益團體也有可能讓不好政策繼續推行，像

Pissaro01/30 23:35一堆單純農業補貼政策其實不利農業升級，但是因為大眾沒

Pissaro01/30 23:35有強力反對而繼續執行

jetalpha01/30 23:35親中就處死刑，比照蔣介石簽「死刑可也」

THKLuga01/30 23:36威權年代的民意跟黨意有什麼差別？民主自由的民意才有討

THKLuga01/30 23:36論價值。

yohobasa01/30 23:45對啊因為支持的都被消失了啊

aliangh01/30 23:57當時老百姓被k黨洗腦啊 跟現在的塔綠班相似度超過87%

cooldogy197301/31 05:45一模一樣

cooldogy197301/31 05:46民進黨幹的爛事也和國民黨一樣

cooldogy197301/31 05:46只差沒白色恐怖而已

cooldogy197301/31 05:46不過現在有綠色啦

OpenGoodHate01/31 07:19解嚴都這麼多年了，還是有人只投國民黨

OpenGoodHate01/31 07:19就知道高壓威權會養出一堆斯德哥爾摩症後群