[討論] 既然是電網問題，那切成國家跟南方電網
各位鄉民 晚上好
今天停電是電網問題，那為啥不把台電分成電網公司呢？北部叫國家電網，台南以南叫南方電網，如果國家電網電力不夠，南方電網為了自己的電，不要輸送電給國家電網，這不就解決光頭說的南電北送問題呢？
各位鄉民您覺的呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.36.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
南部高雄先還錢吧，兩千多億都不用還的喔XD
噓
靠腰那憑什麼南部人把北部的核四重啟否決掉？好啦，我同意你
→
，但你先去說服小菸看敢不敢真的這樣做，有種小菸不這樣做你
→
就不支持dpp啊
36
[問卦] 電網2016以後變脆弱的八卦？以前電網都好好的也不會跳電 2016以後開始常常跳脫 電網是不是中共同路人？ 這麼脆弱的電網以前怎麼都不跳脫 現在開始擺老叫不動的意思嗎![[問卦] 電網2016以後變脆弱的八卦？](https://i.imgur.com/BvktRr1b.jpg "[問卦] 電網2016以後變脆弱的八卦？")
18
[討論] 什麼時候才能做獨立電網?目前台灣的電網就是全部串在一起， 供電補來補去， 每次只要一個電廠還是大型變電所故障， 就影響到整個電網的運作， 要到什麼時候台灣才能開始做分區獨立的電網，8
[問卦] 我就問，有哪些國家的電網比台灣爛？台灣這麼多座電廠， 只是一座電廠出事， 影響了全台大約1/3的供電。 我就問， 現在全世界的各個國家中，6
[問卦] 把台電切成發電跟電網公司，不就可以解各位30CM,G罩杯 鄉民 中午好 把台電切成電網跟發電兩間公司，電網叫國家電網，發電叫台電，以後如果有停電，政府就 不用說停電不等於缺電，會停電是國網的問題，一切是國網的問題，不是台電電問題，這樣 好不好呀！ --8
[問卦] 所以為甚麼不要把電網做好?每次跳電都會說不是缺電 是電網問題 所以... 為什麼不把電網做好 當A電路掛了可以走B電路 阿輸電工程不就是要有容錯性 不把電網做好的原因是什麼 --![[問卦] 所以為甚麼不要把電網做好?](https://i.imgur.com/juUxkt1b.jpg "[問卦] 所以為甚麼不要把電網做好?")
6
[問卦] 為啥沒財團企業想做電網?ㄟㄟ 台電有電廠也有電網 之前政府開放民間業者也可以經營電廠(IPP) 然後IPP發的電再賣給台電 至於供電穩定是台電的事 那為啥沒有企業想做電網啊? 是因為太難做嗎?![[問卦] 為啥沒財團企業想做電網?](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "[問卦] 為啥沒財團企業想做電網?")
7
[問卦] 不是缺電而是電網問題，所以電網怎麼了今天早上突然停電我還在IG發動態靠北的時候 很快就有人說：「不是缺電啦！是電網的問題，我們還有24%哦！所以不需要蓋什麼核電啦 」 所以電網是出什麼問題？ 這些人話都講一半吊大家胃口6
[問卦] 是電網問題還是真的沒電？從2017年的全臺大停電， 到2021的全臺大停電x2， 2022臺北萬隆變電廠爆炸，各地高壓電桿爆炸。 每次都有人說電網如何電網如何， 所以現在是因為電網出狀況，還是真的沒電可發？1
[問卦] 台灣幹嘛不用分散式電網啊大家都在吵核能 綠電 但似乎忘記，分散式電網的議題了 如果都把電力集中在某個或某幾個場域，風險很高 那為什麼不用分散式電網呢 例如台北可以分成好幾個獨立的電網
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
91
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
X
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
21
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
27
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？26
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎？9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪![[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪](https://i.imgur.com/DGuKKuOb.jpeg "[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")