[討論] 火力全開發展綠電?
說要環保,一邊說要全力發展綠電,蓋了一堆風力發電。然後另一方面火力全開,全力燒煤…。
前後矛盾的政策,台灣到底是要綠能發電,還是要用肺發電,有誰知道嗎?
--
過渡時期
認真說起來不相違背,因為綠能不會一下子全蓋好,又不
是玩遊戲幾秒鐘就蓋好一棟建築物。比較正常的做法應該
是火力跟綠能能互相搭配,在綠能撐不住的時候火力全開
,而平常綠能能hold住時大幅降低火力,這樣可能比較好
日本也是沒放棄超臨界燃煤,然後沃旭幾個大案也在
看那個精美的風電發電數字...
日本也是沒放棄超臨界燃煤,然後沃旭幾個大案也在
那,你會說日本矛盾嗎?風電大國英國2020完全轉型
前也是風場拼命蓋,燃煤繼續燒,這樣英國也很矛盾
前也是風場拼命蓋,燃煤繼續燒,這樣英國也很矛盾
啊?
幹,重複推文抱歉!
吸一輩子pm2.5才是真的,看看那個民進黨主打的風電,根
本扶不起的阿斗,不到兩趴還國產化失敗,喜迎火力家園
火力全開最棒了 發展甚麼綠電
公投反綠電
所以台灣要綠能的話,要的是能常備撐起台灣用電量的綠
能而不是花了大錢卻不能生出多少電,又不穩定的綠能
今天風力沒有任何一個時間超過0.05% 慘
否則花大錢搞綠能的意義在哪?
燒天然氣最有效率了,台灣不是追求CP值?
綠能你不能
燒煤也很有效率啦 多更新火力機組吧
目前綠能光風電就不是給一般民生用的,GG都快買光
了,那個死老百性買的到!?
錢的問題,電價漲三倍就有錢全力發展綠電
了,那個死老百性買的到!?
國民黨趕快推以核廢火公投
再生能源是給台積為首廠商用的 看某些擁核論述就知道這些人
真的是沒有國際觀也不知道產業要啥
綠能就貿易需求有比例的,不是你要不要的問題
說個八卦:某G資料中心準備卯起來跟TSMC搶下一階段
風能憑證呵呵!!
沃旭,CIP要左右為難了…
製造的產品沒有使用有比例的綠電,無法在某些國家銷售,
你知道嗎?
台灣第一批綠電收購記得就是某g 當時一堆擁核還不信某g要這
個
火綠搭配 會因為牴觸是沒想清楚
以
那以核養綠矛不矛盾r
基進側翼趕快凹,趕快瞎掰R
以核養綠本來就是笑話 去研究他們的政策就會知道根本以肺養
核
也比用肺發電了六年才6%的綠能有效率吧
我是不反核能,但以核養綠的神主牌核四就是笑話,
連技術母廠GE都不背書…
國民眾黨參選人是否將會提出廢除火力發電,放棄綠能的發
電政策呢?
三接被抵制多久了?
火力八成好幾年了啦 這麼恨火你可以節電八成或者用愛發電
去查 台積電 綠能 你可以少鬧點笑話~
謝謝你9527
34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動19
Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎火力發電是最爛的發電方式沒有之一 撇除空汙不談 光是碳排就要被抵制了 現在天然氣價格暴漲 未來各國又會開始抽碳稅22
[問卦] 綠能發電是不是笑話?文組肥宅我印象中,國中課本就在教說台灣不能依靠核能(廢料污染+土地無法回收)、燃煤(空污)發電,正在轉型綠能發電,又說啥西部適合風力發電後勢可期之類的。 國中算14歲好了,現在27也過13年了,但剛剛一看鄉民貼的發電數據,我整個人都驚呆了... 太陽能11%就算了,風力水力那個可悲的發電%數是想要笑死誰...?綠能發電發展了13年結果還是靠燃煤燃氣在撐,綠能發電是不是完全淪為笑話了? -----14
[問卦] 台中空氣霧茫茫,是在全力發電嗎?阿肥剛睡醒出門覓食, 嚇死我了一出門就看到霧霧的, 路燈都看不大清楚, 然後空氣有炭的味道很重, 這根本就是全力發電要救南部人吧?6
[問卦] 今天空汙是因為火力發電嗎?各位午安 今天西部空氣污染(附圖) 是不是因為火力電廠近乎全開90%? ps. 林口的也是幾乎全開...9
Re: [問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?說到「綠能」,很多學者、專家跟官員都沒講到真話, 那就是其實綠能有兩個特色,注意!我用的是「特色」二字,而不是「缺點」, 因為說不定,幾年後科技突飛猛進,這個特色就不是缺點了! 第一個特色是發電量不穩定,這個我想不用我多講, 太陽光電跟風力發電都只有在特定時段跟季節,發電效率才會高,6
[問卦] 2018年公投通過逐年降低火力發電如題 2018同意的逐年降低火力發電 提案內容為逐年降低1%火力發電 啊現在台灣計劃要在2025天然氣發電要達到佔比50% 啊燒天然氣就是火力發電啊1
Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎台灣化工廠噴更多廢氣 但沒聽過有人要台灣停止運作這些產業 汽機車空污也佔比多數 但是也沒人說要禁止汽機車上路 但是遇到火力發電就變成肺癌都是發電廠害的2
Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎結論是:不科學 但是現在講太多,會影響核四公投 雖然這個問題,我很早就在講了 但是我私心還是希望這次核四重啟的公投可以過 所以,就算擁核的一直講用肺發電很北爛,但是我決定先閉嘴- 原本打算公投後再發,但是看到幾個黑藻礁的新聞,我決定提早發文,然後再呼籲一下, 請同意三接遷移,再用核能補足電力缺口。 前言: 我的暱稱應該不用多解釋,我在環保議題上跟部份環團對著幹,絕對不是一兩天的事,從 燃煤空污到反核議題,環團的偽科學總是令人作噁。
爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)78
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項57
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論63
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%57
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗58
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?45
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文32
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形41
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊39
[討論] 引用卡提諾會被教授電?39
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小18
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院44
[討論] 今天洗版話題預測25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川17
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?22
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為9
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊3
[討論] 廢考監,其實就是民進黨輸了20
[討論] 國父要換人嗎?20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項18
[討論] 柯文哲是不是料事如神?