Re: [討論] 普丁要拿下烏克蘭,非六十萬大軍不可
※ 引述 《chiangdapang (蔣大胖)》 之銘言:
: 推 JamesSoong: 會這樣說代表你根本沒搞懂 俄羅斯是因為想活捉澤倫斯 03/20 09:29: → JamesSoong: 基並且盡量保持基輔的完整性 不然早用飛彈轟爛基輔了 03/20 09:30
飛彈轟爛基輔
是不是還有人活在幻想世界裡面
俄羅斯哪裡來的足夠轟爛基輔的飛彈
飛彈那麼貴
要轟爛要用便宜的砲彈好嗎
砲彈,ok?
事實上就是俄羅斯兵分三路根本沒軍力打下基輔
就這樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.12.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
混凝土構工要轟到爛 太難的 美軍那種力度都沒把巴格達
→
轟成平地 覺得俄軍可以是不是有什麼誤會
→
看美方戰報俄國不是平均一天才打5X枚飛彈到烏克蘭嗎?
推
那咖還自以為多瞭解軍情,結果跟宋一樣每戰必輸
→
這種數量想要轟濫基輔,拖個一年看看有沒有機會
推
美軍主要是精準打擊,伊拉克戰爭可沒把巴格達全部炸平
→
他在幻想,你還當真啊?
推
四趴:俄軍主力還沒出發
推
支那整天喊「飛彈洗地」的時候有人算過,用彈坑面積x
→
飛彈數來算就知根本沒戲。現在連支那大外宣不再講飛
→
彈洗地惹小粉紅還喊得很嗨
4
其實要看戰略目標的想定 我個人依後見之明猜 布丁可能一開始就是要快速推進基輔展首司機 或是活捉司機 上演一場對越自衛反擊戰X
俄國派出20萬就夠了,因為烏克蘭把主力都擺在 烏東戰場.... 現在烏克蘭為了救援烏東主力、基輔,大量支援的部隊被俄國打的很慘 普丁很清楚 歐、美、烏克蘭在玩什麼,所以比照 國共內戰的「長春圍城戰」 現在烏克蘭的高溫,己經來到10度以上,又回到「到處都是泥地」的時候 對於「圍點打援」的俄國來說,是佔有絕對的優勢19
首Po公前224年秦王贏政召開軍事會議發動滅楚之戰,秦王同時問李信和王翦滅楚需要多少兵 力,年輕將領李信回答「二十萬足矣」,而老將王翦卻回答則「非六十萬不可」。 在秦王看來,王翦已經老邁無能了,於是將二十萬秦軍交給李信,結果楚將項燕(項羽的 爺爺)利用江漢地區河流湖泊縱橫的地利,以誘敵深入、民兵伏擊、切斷補給的戰術大敗 。16
俄羅斯只有90萬現役軍人 怎麼可能60萬人去打仗XD 俄國斯邊境這麼大,而且俄羅斯是半專制國家,很需要維穩 而且普丁已經說了義務役不派去打仗了 烏俄戰真的讓大家學了好多課4
一般人在網路上討論時對數字跟質量的體感會嚴重失真 去到戰場上才會有感 縱使派60萬軍隊 也不太可能佔領一個人口4000萬人 激烈反抗的烏克蘭
爆
[爆卦] 2/26基輔民宅被俄導彈擊中是認知作戰俄烏戰爭前幾天,基輔民宅大樓被飛彈打中的畫面相信很多人記得 中文媒體也很多報導 驚悚影片曝光 俄軍飛彈直擊基輔民宅炸出大洞 後來俄羅斯出面說是烏克蘭自己打的,這個媒體也有報導爆
[問卦] 俄羅斯陸軍進入基輔州?20分鐘前,烏克蘭、外高加索地區的記者,Neil Hauer在推特上宣佈俄羅斯陸軍 已經進入烏克蘭首都所在的基輔州,準備以陸軍進軍烏克蘭首都。79
[問卦] 烏克蘭在基輔擊退俄羅斯了,俄國真的強?華爾街日報: 烏克蘭軍隊擊退了俄羅斯對基輔的襲擊,因為成千上萬的平民拿起武器防衛首都。 哎哎哎 怎麼俄羅斯被烏克蘭民兵擊退了啊45
[問卦] 北約的飛彈架在烏克蘭俄羅斯真的有差嗎挺俄方的說法 烏克蘭加入北約,北約的飛彈可以架到烏克蘭 這會讓俄羅斯感到很不安 所以要趁烏克蘭還沒加入北約前,先打烏克蘭 問題是,美國的洲際飛彈都可以打到莫斯科了39
[問卦]俄羅斯戰車包圍烏克蘭基輔 為何攻不進去不是有說俄羅斯戰車已經擺長蛇陣包圍基輔好幾天 那麼為什麼不攻進去? 戰車是缺油缺砲火嗎? 到底是要擺陣擺到何時? 戰車長蛇陣是攻不進去嗎?32
[討論] 俄羅斯的匕首飛彈跟台灣的雲峰飛彈這次俄羅斯直接證實使用傳說中的匕首極音速飛彈來摧毀烏克蘭軍事地下火藥庫,但這款 好像必須是藉由戰機飛到音速後空射,精準度也不明。而這週我們台灣要在屏東九鵬試射 無限高飛彈,有報導說很可能要試射一樣是被美國視為極音速地對地攻擊型的改良版雲峰 飛彈,射程可達2000公里音速超過3馬赫,也是所有對空防禦性武器都無法攔截,不過尚 未被國防部證實。3
[問卦] 烏克蘭軍力強,怎不丟飛彈砸俄羅斯?不覺得新聞報導有點奇怪嗎? 俄羅斯入侵烏克蘭 幾百萬人逃亡 國土被包圍進攻 這要是台灣被這樣圍攻4
[問卦] 烏克蘭飛彈打不到俄羅斯首都嗎?如題 不是啊 俄羅斯都好幾顆飛彈打進家門了 怎麼都沒聽說烏克蘭射進俄羅斯? 人家打進門來要死一起死啊 砲火集中往首都 金融中心射不行嗎 還是俄羅斯飛彈攔截系統很強烏克蘭不敢射?2
[問卦]烏克蘭基輔還有電 俄羅斯故意不打電廠?俄羅斯不是要進攻烏克蘭基輔嗎? 不是已經擺出戰車長蛇陣三面包圍了嗎? 為什麼基輔還有電? 是俄羅斯故意不打基輔電廠嗎? 還是俄羅斯要打基輔電廠的飛彈戰機都被基輔之鬼打掉?
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐72
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧10
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?9
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?6
[討論] 胡歌來統戰的 黑熊還不做事嗎?6
[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛?6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎?