Re: [轉錄] 皇家傳承牛肉麵 FB
大家對食安那麼有興趣,那我就來說說
在台灣“有機”兩個字是不能隨便使用的,你必須拿到認證才可以標示是有機農產品;加
工品,加工廠也必須有拿到有機認證,產品才可以標榜“有機”
如果沒有拿到認證你就標示或說是“有機”那都是違規的,就算你真的都沒有用農藥、化
肥也不行
農藥在台灣也不是你想用在那種農產品上都可以,什麼農產品能用那些農藥都是有規定的,就算你檢驗是在安全值內也不行,規定上不是推薦用藥就是不能用
有些農產品標榜“無毒”基本上一般認知是他沒有用農藥但可能有用化學肥料或飼料,但
是在政府法規裡並沒有“無毒農產品”這個名詞,只要是檢驗合格的都是沒問題的
還有零檢出也不代表沒有用農藥,只是檢驗不出來而已
當初這件事會有爭議就是怎樣才不是萊牛、萊豬?
是零檢出就算,還是飼養過程中都沒有使用萊劑才算?
以其他農產品來說,你要標榜不是萊牛、豬,應該是飼養過程都沒有使用才可以
不然你只能說你牛豬萊劑是合格零檢出,至於飼養過程中有沒有用萊劑就不一定了
農產品只有有機有嚴格規範,其他的只要你是合法使用農藥、殘留也是合格,那就是安全合格的農產品
其他各種說法都是業者自己標示和聲稱,如果有問題就是標示不實
至於無毒是零檢出還是沒有使用農藥?
不是萊牛、豬是零檢出還是沒有使用萊劑?
這個是很有模糊空間,法律也沒有規定
--
只覺得從小就開始吃瘦肉精長大的,在屠宰前幾天停止吃瘦肉
精就不準人稱萊牛(豬)很可笑
所以民進黨之前反的是美牛還是萊牛?
搞不清楚民進黨在反什麼就跟著反的 這才可笑至極
你要不要先找到進口台灣非萊劑的美牛?
平行世界的人整天跑過來錯亂
台灣我看到的牛肉都是寫澳進口欸...
那篇文就反果為因,順便罵在野黨= =
西奈西難得說句人話,對,柯韓粉連反什麼都不知道還要跟
著反,真的很可笑
就那幾個雲台灣帳號在帶風向,被帶風向跟著罵的
只能說柯憐吶,記得找時間去驗一下智商
笑死誰會搞得清民進黨滾動式反對的議題?時空背景
之術無限制放招隨便胡扯還有臉護航別人搞不清楚,
老是改變立場的變色龍政黨有人支持根本無腦
執政黨為了打政敵不惜犧牲基層小店的商譽,根本是無
恥垃圾,支持政府這樣幹的護航仔,就是物以類聚的貨
色
同意,老闆只是高職畢業,又只會作麵,你要他搞清楚定義根
本強人所難
拿未檢出報告吹到供應商產線完全純淨,這也是庶民性格正常
表現,支持一人一碗吃爆它,讓老闆買帝寶
39
[爆卦] 舉爆農地工廠,大家一起來這個網站是由地球公民基金會成立 這個網站最方便的地方就是可以匿名檢舉農地工廠 也就是你只要負責拍照及標GPS座標,他們就會幫你檢舉 爆卦的點在於裡面清楚標示農地工廠位置及數量42
[心得] 農產品價格也大狂飆了歐美開始出現愈來愈多農業新貴,開BMW上酒店找妹養小三一票都是農場主人, 主要還是拜農產品大狂飆所賜,黃豆,小麥,玉米等期貨價格幾乎都創了歷史新高, 目前來看油價漲幅已經一發不可收拾,大有突破歷史高點147美元的可能, 那些農產品應該也很難壓得住,重點現在還不是所謂需求旺季唷, 不妨去思考假如農產品價格再飆漲50%以上,會有什麼後果?3
Re: [問卦] 萊豬問題不是靠標示清楚就能解決了嗎聽你在放屁 你去美國超市找一款豬肉寫有用萊克多八胺飼養給我看看 9成的美國豬肉標示就和台灣超市差不多 寫什麼哪種肉 幾磅而已 : 噓 patchiang13: 美國自己也有標,你根本不了解 69.174.156.90 12/15 02:369
Re: [問卦] 認真問,所以到底為什麼不能標示萊豬因為實務上不可行,類似問題在101年馬政府進口萊牛時就回答過了: 簡單說,就是標準一致的問題,在無適當科學證據下, 對特定物質無論是禁檢出或強制標示,都會被視為是貿易保護的行為。 再來就是是否切合實際的問題。5
[問卦] 滯銷的農產品價格有降ㄇ?姆咪姆咪 女口是頁 前陣子一票釋迦之類的農產品被退 今天看到ptt有人在說國營企業認購 但是阿2
[問卦] 強制標示無萊劑總可以了吧無殘留農藥可以標示無殘留農藥 有機蔬菜等甚至會標示從無使用農藥 非基改食物會標示無基改 無麩質標示無麩質產品 台灣那麼多產品有各式各樣的標示4
Re: [心得] 農產品價格也大狂飆了台灣其實有不少原物料ETF, 只是最近都漲翻天了~農產品相關只有1檔黃豆~ 以下給你參考:- 安安,大家好,打給賀,胎嘎厚 有人說豬肉和內臟含有萊克多巴胺超可怕。 可4小魯查了一下法律, 發現自殺神藥巴拉刈(paraquat)居然在多種農產品中允許殘留!
1
[問卦] 農產品價格大飆漲會引發糧食危機嗎?近來除油價外,黃豆,玉米,小麥等農產品也都紛紛改寫歷史新高, 歐美的富農甚至愈來愈多人開BMW,包小三,打高爾夫, 只是農產品價格如果再繼續以等比級數飆下去, 會不會引發更嚴重的全球糧食危機啊? 畢竟到目前為止還看不到高點在哪 --
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?5
[轉錄] 柯文哲 FB