Re: [討論]一億劑快篩,為何不在三月底前買好?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 如題,大家會不會覺得不合理?
: 蔡總統對人民演說,
: 告訴大家說政府會在五月底前
: 準備好一億劑快篩
: 呼籲全民不要恐慌
: 不要恐慌這點我是贊成的
: 科學數據顯示無需太過恐慌
: 但是
: 既然政府早就決定要往與病毒共存方向走
: 這點可以參考陳建仁在一月的演講
: 以及蔡英文總統在官邸邀請防疫要角諮詢
: 今年1月~3月這段時間
: 整整3個月
: 基本上疫情屬於相對穩定的初期階段
: 所以如果我們現在來事後檢視覆盤一下
: 為何政府對快篩試劑盒的採購和儲備
: 不趁1月-3月這段期間
: 就採購到一億劑的量?
: 換句話說,
: 為什麼不能在三月底前,
: 先準備好快篩一億劑的儲備,
: 問題出在哪?
: 首先,從供給面角度看,
: 快篩試劑盒經過兩年多的研發
: 在全世界上已經有多家廠商可生產製造
: 就算排除中國製快篩,
: 歐美日韓等國的取得EUA的快篩醫材製造商
: 量能也是足夠的
: 所以指揮中心如果在這段期間就
: 快速下單採購
: 實際上量能應該可行吧?
: 第二點,從需求面角度看
: 防疫政策框架轉向以「減害」為主
: 最終以「共存」為目標
: 則參考歐美日韓、紐西蘭澳洲新加坡的前例
: 台灣會需要大量快篩試劑套組
: 應該完全是可得預先知道的事情
: 台灣人的民族性
: 政府也早有了解
: 因此
: 既然要做政策框架轉向
: 為何沒有準備好快篩試劑的量?
: 講白點,三月底前先買好一億劑快篩,
: 假設實際上能有機會買到,
: 為何沒有做?
: 第三,時間點問題:
: 蔡總統說的一億劑,
: 時間點說的是五月底前
: 目前的多位醫界前輩根據數據相繼推測
: 疫情高峰可能落在520前後
: 這也意味著可能等到大量快篩真正到貨時間
: 有可能部分的量已經落在高峰期後
: 綜上所述
: 這篇質疑的點就是
: 如果防疫模型推估
: 政策由清零轉向減害、共存後
: 染疫人口會大量增加
: 可能會到總人口數的15%~20%
: 也就是上看 460 萬人可能染疫
: 需要大量快篩是可得預先準備的事
: 那為何沒有準備好一億劑的總量?
: 為何不在三月底前
: 至少至少在四月中旬前先準備好?
: 這中間政府決策過程到底發生了什麼事?
: 為什麼沒有做?
: 大家怎麼看?
個人看法是理論上應該是可以這樣。
尤其像中國和新加坡這種比較獨裁的國家
我個人是覺得台灣比較困難的地方是除了要預測疫情之外
重點是何時轉共存,以及如何說服人民轉共存
我個人覺得這次轉共存相對比較順利,沒有被人民質疑
我覺得與上海的封城有很大的關係
因為有上海對omicron 的封城當作對照組
這次轉共存才能比較順利
但還是有人在質疑
只是比較少而已。
--
重點是cdc轉共存 準備了啥。 啥都沒有 這就是爛
你知道嗎 只有民進黨才會每天拿中國封城說事作比較。
台灣人有點志氣好嗎,防疫請去跟先進國家比。
這次歐美國家轉共存是被迫的居多。
到現在還是有人質疑台灣幹嘛轉共存啊!
別人是被迫邊作戰邊準備盔甲,而台灣是地理優勢讓你
有足夠的時間做準備 但cdc偏偏要在槍林彈雨中才慢慢
的穿裝備。真的好笑
那麼喜歡中國 真的可以搬過去..
怪了 老是笑中國 又什麼事都拿中國救援..
塔綠班有那麼不堪喔..
也是啦 抗中是口號 學中是生活是嗎?
叫你們色違共產黨一點也不冤..
我個人猜測是因為政府是剛好碰到上海的例子才急急忙忙轉
共存,所以快篩準備不及。
連有連盔甲都嫌貴的 我看還是別買
不過至少賺到轉共存比較順利一點。沒有太多質疑。
我覺得是放寬邊境隔離天數,造成溢漏確診者變多才潰堤。也
是因為omicron 潛伏期3-7天就有99%都發病了。才放寬邊境隔
離天數。當然當時社會風氣對隔離天數很有意見,cdc才放寬
其實就放寬隔離天數走共存的過程 不過中國硬封城算是
給DPP有硬氣走共存
每半年就給你清零一次 又不開放國境 誰受得了
都兩年了 其他國家也沒這樣加嚴 臺灣是做國際貿易的
沒法像中國那樣內循環
奇怪在新竹,多數人早上的運動生活
為什麼有些推文感覺台灣已經世界末日了
沒準備好,看快篩,兒童疫苗,醫療量能…
倒不認為是溢漏 放隔離天數就打算走共存了,只是可能沒
預估到快篩會拿來當口罩用,有聽過說一天一隻算要囤幾隻
的XD
供三小被迫?歐美一開始的封城是假的?
2年前的封城嗎?歐米控歐美哪有封城
還敢說兒童疫苗勒….多少家長反悔不打?根本不急啊
馬的整天為那個幾例中重症恐慌 怎麼不趕快搬去山上啊
?
什麼東西都沒準備,也敢放毒共存?
1
上次的高端疫苗你忘了嗎 你現在才知道我們的政府就是這麼棒 國外快篩過剩 有的甚至免費 結果........還被台灣拿來比價16
笑死底下一堆留言說什麼政府不是預言家 讓大家看看台灣第一醫學專家怎麼說的 年初就說要往共存邁進了 國外怎麼共存的? 買一堆快篩啊2
陳時中和整個政府都在自以為是吧! 口罩問題我不會怪政府,但是後面開始的疫苗政策,在那慢吞吞的,還因為一些事情初期 卡民間疫苗,最扯的是政府還造謠毀謗民間疫苗,最終應該怕民意的反對聲浪才妥協,不 然我看他們可能就繼續卡死民間BNT。 再來Omicron在國外流行多久了?也知道Omicron的傳染能力了,政府真的有超前部署嗎?4
首Po如題,大家會不會覺得不合理? 蔡總統對人民演說, 告訴大家說政府會在五月底前 準備好一億劑快篩 呼籲全民不要恐慌8
原文恕刪 買一億支普篩,廣發普篩篩下去,可能會出現1-2週內上百萬陽性,外加其家屬同事也框 列居隔,台灣可能就有500萬人不能出門,然後社會功能一樣直接癱瘓,縣市政府衛生機 關公務人員光是隔離單流程就爆掉 醫院ddos大概更嚴重早爆掉,然後就會有人開始罵為何沒人處理,廢話…因為各行各業都
爆
Re: [爆卦] 呱吉臉書質問柯文哲軟性封城是什麼呱吉臉書更新: Froggy Chiu 發明名詞最討人厭的作用就是。 我不知道那是什麼意思,我不知道該怎麼做準備,我不知道我該恐慌還是要覺得安慰。50
[討論] 上海封城!!如題 新聞截圖如下 連結45
[轉錄] 04b:我個人覺得清楚多了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林氏璧臉書 3.轉錄內容︰5
Re: [轉錄] 04b:我個人覺得清楚多了: : 唷?前幾天酸類普篩時某些人在那讚聲講真話, : 今天又要被打回塔綠斑了吧? : 除了04b,今天直接搬出台大醫院院長 : 晚上有話好說也有新的醫師來賓22
Re: [爆卦] 打死不封城的上海說封一半不算封城簡單來說 上海這次不是封城 是分區封閉式篩查 怎麼樣?? 這照樣造句的句型是不是很熟悉?? 現在也就剩中國還妄想著清零了 哦 兩岸同屬一中 台灣也還想著要清零8
Re: [討論] 開始有台灣人覺得這樣上海管控是不錯的我不反串, 中國這樣子硬封城是好的。 好或壞要看你從什麼角度來看這個事情。 就中國本身並不存在共存的條件, 先天醫療量能品質低落(還有台商專門的醫院就知道),3
[討論] 台灣還是上海??------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 台灣從三月底開始這一波疫情 把一月那一波染疫人數也加進來 到今天居然才11494人 居然比西台灣的上海一天公佈的感染人數還要少3
[討論] 台灣共存的時機點這點很難說就是哪個點好 但是台灣的時機點應該還不差 要清零的話,已經有一個上海可以對照組 台灣人願意像上海一樣封城嗎? 而且這樣封城就能解決omicron 嗎?
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的41
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司16
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?18
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 國會改革其實是監督立委37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
[討論] 小草是不是都是贏粉?8
[討論] 小草其實懂是非