Re: [討論]一億劑快篩,為何不在三月底前買好?
原文恕刪
買一億支普篩,廣發普篩篩下去,可能會出現1-2週內上百萬陽性,外加其家屬同事也框列居隔,台灣可能就有500萬人不能出門,然後社會功能一樣直接癱瘓,縣市政府衛生機關公務人員光是隔離單流程就爆掉
醫院ddos大概更嚴重早爆掉,然後就會有人開始罵為何沒人處理,廢話…因為各行各業都沒人力,連外送和餐廳的員工都居隔,你就會變成很難找到餐廳內用也很難叫到外賣
一個低死亡率高傳染率的東西,卻集體恐慌硬要殺雞用核彈的結果
--
低死亡高傳染密接居隔做啥? 缺乏整體規劃就說
有上百萬就代表中重症率夭壽低,直接東京迪士尼了
純粹是現在買也來得及吧
應該說風向很奇怪 因為快篩其實對疫情幫助有限 這次我看都
是因為醫院 尤其台北的 急診被要求pcr採撿的塞爆 才有柯喊
要快篩取代pcr 才有後續一堆毛
現在全世界只剩下台灣還在意快篩 量足出貨快 機動性也高
to Zuiho, 兩個原因:一是保險,pcr才有診斷書才理賠
二是奇怪的自篩文化,把快篩棒當特效藥在用,即使確
診了都要每天自捅。
昨天晚上我有講,各縣市給確診者的防疫大禮包裡面通
通都有附上好幾根快篩,幹嘛?
新北市人不生氣 錢拿去做行銷在哪? 700萬給一家公司
確診的好像是時間到快篩陰自行解隔? 不確定有沒有記
錯 規則改太快
輕無症狀10+7
兩個 一個是保險需求推升pcr需求也只能從保險端 例如延後理
賠(我不是指取消保單)著手或者繼續提高採撿能力
第二 這是我另外批評的點 因為要縮減隔離時間所以使用快篩
這個合理 但是防疫禮包內附的快篩是誰要提供?嗯 好像是地
方政府耶 這個應該是地方政府要從二月那個共同採購契約去買
吧
不過目前看來地方把這個責任往上推就是了
第十天連快篩都不用
驗完不準確 輕症要尬嗎
我是覺得取消密接居格 快篩陽就加強自主健康管理 中
重症開始卡量能就管制社會活動 國外都演給你看過了
連個過度計畫都做不出來…
是誰提出篩代隔
學韓國降低傳染病等級才是王道,CDC兩年多了很累,
留個善後看守小組就好,至於保單投機分子,才不想
管他們去死
製造急單效應阿 這樣樁腳才能賺飽
goliathplus你沒記錯,確診之後完全不用篩
要不是智障民進黨塔綠斑利用疫情修理政敵,今天不會被
迴力鏢打到
TO Zuiho, 縮短隔離時間的規定不適用居家照護
所以居家照護給大禮包附快篩完全不能縮短隔離,依現
行規定就是10+7,全程不用篩。篩了陰性也不能減少。
啊忘了講 我對這次公費快篩其實很不滿 中央政策看起來很單
純 沿用口罩模式再玩一次 但忽略一個重要差異 口罩每天出門
要用 快篩只有鼻子養的需要每天出門用
合理做法應該是直接補貼藥局 一支快篩我直接補貼一百兩百之
類的讓價格從一隻兩三百降一半 然後讓市場去競爭
不然其實現在很可笑 根本不是沒快篩 是沒有便宜的快篩 藥局
先前進貨的快篩則因為成本高也無法降價 就掛在那邊
不過算了 做就做了 那就大政府喜歡搞的 直接採購大量吧
不對,goliathplus你記錯了,確診後不用快篩即可解隔
to theo 我朋友小孩國小停課政策要求滿七天(?)後快篩陰
才能上課
台北市的國小
隔離政策不確定 還沒隔到我
那這樣真的是篩心酸的
再強調 我覺得快篩對疫情幫助有限 結果卡在這邊實在莫名其
妙
to Zuiho, 現在就是各種加蔥加鹽,我昨天分享過一個
中南部的例子,班上學生家長快篩陽,該生自主停課,
家長群組要求全班師生(非接觸者)快篩
然後學生家長(跟我講的人)再自主加鹽,全家快篩。
這就是用清零策略去因應共存,搞到天下大亂。
那是恐慌造成 恐慌不會很久 更多人發現得了沒事就過去了 根
本不用浪費太多心力在這種無知帶來的恐慌上面
基本上 CDC 就沒有朝減低恐慌去做阿
一份500還排成這樣 本來就恐慌
至於採購契約 每個地方政府都有買 但是廠商直接通知被徵
收 這才是缺貨的起點 然後中央徵收走了再重分配回地方
天生的恐慌是社會巨嬰民族性造成的,改不了,連衛
生紙都能搶的地方,能要求什麼?
(小聲) 日本兩年前也狂搶衛生紙...
就大政府思維 看到地方政府無能不是想要求落實地方自治是插
手自己來 那個行文地方診所協助pcr採撿也是 明明地方工作搞
的都中央責任 衛福部自己很閒嗎?
AV男優清水健都說當時很不方便,一次只能拿一張擦拭
那居隔隔心酸?
真的隔心酸的
隔離是為了降低傳染降低醫療負載 結果病床端沒事 急診被pcr
採撿的塞爆 這種經驗我看國外看了只有三條線
還好病床端還沒事 趕快降低pcr採撿負荷還有救
嗯
腦殘言論
人就賤啊,沒出事時先花錢就說浪費貪污,爆發後又怪買得太慢
1
上次的高端疫苗你忘了嗎 你現在才知道我們的政府就是這麼棒 國外快篩過剩 有的甚至免費 結果........還被台灣拿來比價16
笑死底下一堆留言說什麼政府不是預言家 讓大家看看台灣第一醫學專家怎麼說的 年初就說要往共存邁進了 國外怎麼共存的? 買一堆快篩啊X
個人看法是理論上應該是可以這樣。 尤其像中國和新加坡這種比較獨裁的國家 我個人是覺得台灣比較困難的地方是除了要預測疫情之外 重點是何時轉共存,以及如何說服人民轉共存 我個人覺得這次轉共存相對比較順利,沒有被人民質疑2
陳時中和整個政府都在自以為是吧! 口罩問題我不會怪政府,但是後面開始的疫苗政策,在那慢吞吞的,還因為一些事情初期 卡民間疫苗,最扯的是政府還造謠毀謗民間疫苗,最終應該怕民意的反對聲浪才妥協,不 然我看他們可能就繼續卡死民間BNT。 再來Omicron在國外流行多久了?也知道Omicron的傳染能力了,政府真的有超前部署嗎?4
首Po如題,大家會不會覺得不合理? 蔡總統對人民演說, 告訴大家說政府會在五月底前 準備好一億劑快篩 呼籲全民不要恐慌
爆
Re: [新聞] 柯文哲估年底4萬人染疫死亡 史書華對賭40現在情況蠻微妙的。 柯文哲就一直拿國外數據來推算台灣之後可能情況,然後提出應對方式。 像是要控制感染曲線,讓確診者增加速度不要太快,壓在醫療體制不崩潰的情況下,進入 共存。必要時要實行軟封城。 → 某些人拿軟封城來大罵。79
Re: [爆卦] 輕/無症狀且65歲以下可自理者不送醫院99.78% 都是無症狀或輕症 也就是就算染疫也沒啥影響,頂多就像小感冒,甚至可能連症狀都沒有,無感… 既然如此為何還要去集中檢疫所或防疫旅館? 還要跟陌生人住在一起,簡直莫名其妙 為何不自己在家養病不就好38
[討論] 目前制度 未來延誤就醫的人 可能會很多先祝這位孩子平安 但大家要想一件事情 今天是「醫療量能充足」、「媽媽陪在身邊」 結果一個孩子4點就意識不清 都能搞到6:30才能往醫院送去後氣切插管35
Re: [問卦] 會去搶快篩的到底是哪些人啊?我離開家裡在外面住,如果要回家看家人,我會選擇先快篩,至少回去跟家人相處時比較 安心。 或是出現感冒症狀時自行快篩,避免去社區快篩傳染給別人或是被別人傳染,也減輕醫護 負擔。 其實確診心裡負擔非常大,不是怕染疫,是怕影響同事、影響家人、影響朋友。男友染疫19
Re: [爆卦] 本土+23102、境外+37、死亡+5如果直接學習先進國家:美國、丹麥 直接視同感冒/流感處理會怎樣? 反正死亡率跟流感也差不多吧 不要引起一些混亂還能避免次生傷害 被周圍颱風尾掃到得不到救治而死亡的人18
Re: [討論] 目前制度 未來延誤就醫的人 可能會很多現在制度真的蠻亂 而且讓人無所適從 昨天回家我妹告訴我 桃園市衛生局打電話跟她說 她三歲女兒去一起上治療課程的同學有人確診 所以她女兒要被匡列 後續請她等電話 然後我就問她說 衛生局的人有沒有說 那現在你女兒就不能出門必須要隔離了 她說沒有 只有說等衛生局寄快篩試劑5
[問卦] 日本確診死亡率這個就目前日本的現況, 256 / 100000 = 0.25% 死亡率 我想問的是,一萬個人確診,八百個死亡 (Delta),7
[問卦] Covid-19死亡率只有0.2%?大家好,我尤奇啦 廢話不多說,直接上圖
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
[討論] 沈柏洋9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)