Re: [討論]一億劑快篩，為何不在三月底前買好？

柯屁提早預言 綠粉說人家「烏鴉嘴」
鄉民指責顢頇 綠粉說人家「馬後炮」
河水退了 就知道誰沒穿褲子
疫情來了 就知道誰屍位素餐

不只您有這個問題
我同樣也有
就像有人說雙北為啥不囤快篩
人家高雄就有囤

這很明顯的引發了另一個問題
開放共存是誰可以做的決定
今天如果是雙北可以決定防疫政策路徑
他們沒準備 罵他們沒有錯
但防疫政策是時中決定的
你時中自己喊共存 自己啥都沒準備
居然還有人護航的下去 當真是世界奇觀
我反而看到的是雙北對於防疫現場的掌握度比cdc好很多，而且很多現行措施都是雙北先做cdc才在那邊大姑娘上花轎扭扭捏捏半推半就不甘不願的跟著做。

而且大家有沒有記得
在喊共存前 cdc曾單獨找自己民進黨的地方首長去開「防疫會議」，還被批評說「防疫還分黨派」。那麼高雄得到消息會先囤快篩也不是沒有道理的。

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題，大家會不會覺得不合理？
: 蔡總統對人民演說，
: 告訴大家說政府會在五月底前
: 準備好一億劑快篩
: 呼籲全民不要恐慌
: 不要恐慌這點我是贊成的
: 科學數據顯示無需太過恐慌
: 但是
: 既然政府早就決定要往與病毒共存方向走
: 這點可以參考陳建仁在一月的演講
: 以及蔡英文總統在官邸邀請防疫要角諮詢
: 今年1月～3月這段時間
: 整整3個月
: 基本上疫情屬於相對穩定的初期階段
: 所以如果我們現在來事後檢視覆盤一下
: 為何政府對快篩試劑盒的採購和儲備
: 不趁1月-3月這段期間
: 就採購到一億劑的量？
: 換句話說，
: 為什麼不能在三月底前，
: 先準備好快篩一億劑的儲備，
: 問題出在哪？
: 首先，從供給面角度看，
: 快篩試劑盒經過兩年多的研發
: 在全世界上已經有多家廠商可生產製造
: 就算排除中國製快篩，
: 歐美日韓等國的取得EUA的快篩醫材製造商
: 量能也是足夠的
: 所以指揮中心如果在這段期間就
: 快速下單採購
: 實際上量能應該可行吧？
: 第二點，從需求面角度看
: 防疫政策框架轉向以「減害」為主
: 最終以「共存」為目標
: 則參考歐美日韓、紐西蘭澳洲新加坡的前例
: 台灣會需要大量快篩試劑套組
: 應該完全是可得預先知道的事情
: 台灣人的民族性
: 政府也早有了解
: 因此
: 既然要做政策框架轉向
: 為何沒有準備好快篩試劑的量？
: 講白點，三月底前先買好一億劑快篩，
: 假設實際上能有機會買到，
: 為何沒有做？
: 第三，時間點問題：
: 蔡總統說的一億劑，
: 時間點說的是五月底前
: 目前的多位醫界前輩根據數據相繼推測
: 疫情高峰可能落在520前後
: 這也意味著可能等到大量快篩真正到貨時間
: 有可能部分的量已經落在高峰期後
: 綜上所述
: 這篇質疑的點就是
: 如果防疫模型推估
: 政策由清零轉向減害、共存後
: 染疫人口會大量增加
: 可能會到總人口數的15%～20%
: 也就是上看 460 萬人可能染疫
: 需要大量快篩是可得預先準備的事
: 那為何沒有準備好一億劑的總量？
: 為何不在三月底前
: 至少至少在四月中旬前先準備好？
: 這中間政府決策過程到底發生了什麼事？
: 為什麼沒有做？
: 大家怎麼看？

--