[討論] 疫苗對長者死亡率保護力
稍微算了一下按注射劑數/年齡層校正後的疫苗保護力
分子是過去七天死亡總數
分母是各年齡層按注射劑數分的統計(選用5/2的注射比率)
原始表格
https://i.imgur.com/1ItCMaH.png
因為疫苗注射統計資料是按50-64 65-74 75+ 這樣分,
死亡案例公布是60多、70多、80多
60多不知道是65歲以上還以下只好除以二計算 所以死亡人數分項會有0.5但總數是一樣的
結果
https://i.imgur.com/BdAs8oI.png
相對風險
3劑 2劑 1劑 0劑
50-64 1 5.85 11.54 19.16
65-74 3.81 13.68 39.68 44.42
75+ 20.39 71.49 68.57 81.77
心得
1.年齡果然還是影響最大的 75+打滿三劑風險還是接近裸裝的50-64歲組
2.但不分年齡層,打滿三劑的保護力都有至少4倍
3. 75+抗體真的掉得很快 1-2劑跟0劑的風險都很高
備註:非專業公衛人士 勿戰細節
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.196.164 (臺灣)
※ PTT 網址
→
辛苦了,整理的很清楚。 81.77是怎樣....
推
※ 編輯: Mithra (1.174.196.164 臺灣), 05/13/2022 20:33:15
3M很強!不蓋你!
推
指揮中心都不公布確診人數 疫苗接種數據
→
打3劑比2劑風險低很多耶
→
這樣才有真正 疫苗接種保護力的數據
推
不知道被高端、BNT拉低多少平均
→
打兩劑的老人,如果算時間應該退效到快尾巴了
→
當初開打疫苗也是用年齡去分批不是?
推
資料不多 等明後年有人去切健保資料庫才知道了
→
當初他們是最快打的一群,那就變成離現在最久了
→
好可怕
→
通常75+還會附帶其它的慢性疾病,死亡率自然飆上去
爆
[爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較最近幾則疫苗死亡新聞之下, 一直看到有鄉民爭執高端及國際疫苗哪個更安全, 對此我也好奇,因此稍微統計了一下。 文長,懶得看說明可以直接拉到最後看結果。 手動統計,如計算有違誤請告知。71
[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析拍謝齁,只有分析通報死亡 再加上染疫+接種死亡風險分析 因為反疫苗仔說,染疫致死率還要加上接種的死亡才算數 所以我就加上去了 通報數,還沒經過判定,判定後肯定只會少不會多85
[爆卦] 本土+64972 境外+39 死亡+41(粗暴製圖)今日粗暴製圖如下 簡潔版 死亡詳情 地圖版 每萬人確診率前二十五區域排行 暫不製作76
[爆卦] 本週疫苗不良死亡+9(高端+2)4.11:不良死亡+3人,不良通報+28件 疫苗不良死亡:莫德那1 高端1 bnt1 莫德那年齡72歲,高端年齡59歲, bnt年齡41歲,以上為男性。 本週疫苗不良死亡+9位,通報件數+129件79
[爆卦] 本土+40263 境外+41 死亡+12(粗暴製圖)今日粗暴製圖如下 簡潔版 英文版 地圖版 每萬人確診率前二十五區域排行32
[問卦] 大家對打3劑疫苗仍死亡的看法為何指揮中心指出,今日新增2例本土病例死亡個案,分別為80多歲及50多歲男性,皆屬重度 感染個案與具神經系統疾病史,其中1人已接種3劑COVID-19疫苗、另1人已接種2劑。 --------------- 說是打疫苗防重症 打3劑還是有中重症45
Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!人口占比 死亡人數 死亡占比 相對風險 三劑 62.5% 12 29% 1.00 1-2劑 23.2% 8 20% 1.80 未打 14.4% 21 51% 7.62 只打一劑的人剩太少 誤差太大22
Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年政府到底有沒有良心,就不能給大眾一點真正客觀公平的資訊嗎 而不是操弄這些心理學所謂的框架效應來唬弄大眾 最有名的例子就是吃一種治療絕症的藥,你會選a還是選b? a藥有7成的患者會死亡 b藥可以救活3成的患者19
Re: [問卦] 打三劑疫苗也重症死亡 那打疫苗的用意?我覺得在質疑疫苗效力的人真的很莫名其妙,世界上幾億的人證明疫苗要效力,即便病毒能閃避防護機制對重症的防護力還是非常明顯的。 就拿注射速度跟我們差不多的紐西蘭好了 沒注射疫苗的死亡機率是注射2劑的5 6倍,注射三劑的8.3倍 在紐西蘭 1776名沒有注射疫苗的人中有1人死亡,兩劑的是9993人,三劑的是14838人2
[討論] 各年齡層加強劑與追加劑施打狀況計到0328 定義:基礎加強劑+完整追加劑 全國 50.3%(註:17歲以下不開放追加劑,所以偏低正常) 18-29歲 50.4% 30-49歲 60.1%
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊