[討論] 專制是否必須靠言論與資訊管制?
如同標題
中國日前已經在浙江/泉州一些點嘗試封閉網路的實驗
網路長城也早已行之有年
以我接觸的非政治團體中
忌諱成員向外獲取資訊提問討論的以半宗教性居多
確實一些公開性的問題實驗可能會讓團體信用打折甚至解體
是否中國文化本身就必須嚴格資訊管制與階級才能維持團體不崩潰?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.64.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
習大大要連任了
爆
[閒聊] LE SSERAFIM 團體照公開(+資訊整理Cr. HYBE LABEL75
Re: [討論] 中共對台灣真正的威脅說實在話,認為台灣或是民主國家沒有防禦輿論戰的能力,或是沒有意識到自己正在被滲 透這件事情,很大程度上就是一個很不錯的防禦體現XDDD 在認真切入我們如何進行資訊與輿論的分析、破解與反制之前,光是「平行時空」這件事 情就是一個很好的觀察重點: 確實,我們必須重視在群組中散播的謠言和錯誤訊息,並且衡量40
[名言] 同志團體也是一個問題名言: 同志團體也是一個問題 誰說的:台北市長柯文哲 事件: 2021七月份台北市舉行防疫記者會時 市長柯文哲提到了家戶感染問題X
[問卦] 台灣人喜歡以嘲笑中國人來獲得優越感?先聲明以免被亂扣五毛帽子,我是台灣人。 而標題的台灣人也不是指所有的台灣人。 我發現一個現象,就是部份台灣人喜歡嘲笑中國人,或是嘲笑所謂的五毛。(而這個詞其 實已經被濫用了) 來獲得優越感。14
[心得] 一些想法——隱藏的公開資訊最近有一個想法讓我很感興趣。 引用一位朋友的話:「不是記憶遊戲就不應該有記憶元素。」而我深表同意。 其中一個臭名昭著的例子是電力公司(Power Grid)的錢,作爲遊戲決定勝負的資訊對其 他玩家居然是隱藏的。然而,如果打從一開始就追蹤一切,錢是一個完全已知的資訊。因 此,按照原本的玩法,能夠記住對手錢的數量就成為關鍵技能。當然許多朋友選擇直接改12
Re: [心得] 一些想法——隱藏的公開資訊玩過的遊戲不多,沒能像幾位板友一樣信手拈來就是三、四款遊戲, 且這些遊戲又都有隱藏資訊的問題的。 不過有個直接相關的例子,是鐮刀戰爭 Scythe。 它本質上是以勝利點做為唯一標準的 racing game, 但是觸發終局條件的玩家經過換算之後,未必是那個取得最多勝利點的人。11
Re: [心得] 一些想法——隱藏的公開資訊個人覺得,隱藏資訊無非幾個原因。 1.模糊地帶,增加可操作空間。 很多策略遊戲或情境遊戲都有談判機制,適當的隱藏資訊能增加談判空間,可以話術取得優 勢,也可以作為增加玩家互動的引力。 2.增加不確定性7
[轉錄] 從俄羅斯入侵烏克蘭看中國對台的資訊作戰1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
Re: [心得] 一些想法——隱藏的公開資訊桌遊版能冒出雨後討論串,真的令人興奮,一起灌水討論分享 有衝突才有熱情,不要傷了和氣,好好說就好 我想揣測作者這件事情,我做不到,我沒一個認識,也沒有追他們的發文 所以先撇除作者如何設計的這個主軸 來討論桌邊的玩咖6
Re: [心得] 一些想法——隱藏的公開資訊讓我在這邊提出一個新的思考觀點吧XD 我認為資訊的公不公開,隱不隱藏重點在於"認知" "認知"可以說是我們在遊戲中所訂的策略的基礎(不管是不是所謂"正確"的策略) 以現實來說,你有沒有看到對方路口的警察,可能會影響到你會不會交通違規的決定。 所以回到源頭,要不要設為公開資訊,取決於設計師要不要讓你擁有這個"認知"
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[討論] 沈柏洋6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院