Re: [討論] = = 黃暐瀚哽咽了
黃喜歡在評論選舉時說他很悲觀
然後又說他的評論是中立的
他就是報導事實
但就怪了
他的未來選舉結果悲觀
在本土支持者卻是樂觀的
可見他根本心有立場
其實我在看完李四端的專訪
大概瞭解黃想表達新聞播報員必須中立的理論
但問題是李四端是真的單純播報
但黃一下播報一下評論
然後還四處宣揚他在學校學的中立報導
那你就不要當名嘴
學李四端那樣只是報導嘛
真的這麼簡單的邏輯卻要搞混大家這麼多年
不然你就刻意在評論時有不同的造型
在中立報導時又是另一個造型
比如說評論時是長髮披肩搖滾風皮衣
中立報導時是西裝油頭戴眼鏡
邏輯有夠差 難怪支持國民黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.83.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍能你不能
推
韓粉嘛，別太計較
推
wwwwwwwwwwwwwwwww
推
他就是忍不住啊 止不住內心的衝動
→
悸動
推
你有發覺他嘴越來越歪嗎？跟馬英九越來越趨同
推
一切都是為了錢
推
藍營李四端，遠離深藍保留智商
推
阿就裝理性中壢啊 明明深藍還在那邊裝
推
當年在紅姨大話新聞 裝中立那個嘴臉才厲害
→
跟劉寶傑當年在紅儀那裏一樣
推
我覺得你講的很清楚啊，他自己對中立的定義就是講事
→
實啊，你中立的定義是連評論都要事實，不就你們定義
→
不同
→
講錯，你的定義是評論都要沒立場
推
他意思的中立不是沒立場，是沒造假，我看你打的是這
→
個意思
推
看到第二句就代表你根本跟他不熟 都是看轉述的吧
推
若是新聞播報員的身份本來就不該有情緒
→
他就裝中立啊白癡才看不出來
→
以為自己看得出來的也很多白癡
2
其實郭 應該學暐瀚哥一樣。自己講了個醫院很慘，人走了，讓大家想去那醫院捐防疫物 資，結果他死不說那間醫院，讓大家沒得捐，反而是暐瀚大哥真情流淚，我都被感動了， 說真的政治就是處理公共事務，能把眾人的事當自己的事的人，非常適合從政，如果他願 意出來台北市選 我投暐瀚哥。至於郭，我只想說 xxx 到底那間醫院啦。 --28
首Po天啊 黃暐瀚太強了 竟然有辦法在廣播節目上面 評論事情評論到哽咽 這情緒起伏應該很多人會被宣染到X
這種情緒勒索真的很噁心 時中部長這兩年來各種負責與超前部署 找高登福又達進快篩幫助台灣人篩檢降低PCR壓力 又使用世界疫苗高端提升台灣人免疫力 現在不過是共存的過渡期 勢必一定會死人
爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 （更正內容：感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多，朱的留言 被洗掉不好找）![[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶](https://i.imgur.com/6w2bkkQb.jpg "[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶")
爆
[問卦] 張雅琴自稱新聞中立是笑話嗎去便當店吃晚餐 店家播放年代新聞50號晚報新聞 張雅琴自稱說新聞中立 但都在打阿伯 新聞中立是笑話嗎![[問卦] 張雅琴自稱新聞中立是笑話嗎](https://i.imgur.com/4mYAnYsb.jpg "[問卦] 張雅琴自稱新聞中立是笑話嗎")
98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場，假如我現在完全站在第三者角度， 看無論八X板、Yahoo討論區，所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論： 陳時中比小學生還笨，![[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉](https://i.imgur.com/3pQwXsFb.jpg "[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉")
爆
[問卦] 黃偉翰算合格的評論員吧?我在很多評論節目上看他也看了十多年 高高帥帥的 講話也客客氣氣 不像獅子丸天天爆走 娶了老婆 生三個 怎麼看都很勝利組 但我發現有直播功能後 他一出現 討論區馬上一片噓聲![[問卦] 黃偉翰算合格的評論員吧?](https://i.imgur.com/8u4yqFCb.jpg "[問卦] 黃偉翰算合格的評論員吧?")
87
[討論] 各隊主播的偏袒播報看球也好幾十年了，近幾年就明顯感受到主播或球評都會針對該轉播球隊很明顯的偏袒，說 實在覺得這種報導聽起來就是沒有以前轉播來的舒服，即使偏袒的隊伍是自己的球隊也是一 樣，一直都覺得主播和球評應該要很專業且中立的播報與評論每一個play，而不要帶入太多 額外不必要情感，不知道大家會不會有這種感覺？ ----![[討論] 各隊主播的偏袒播報](https://img.youtube.com/vi/gr5fNKK2FaA/mqdefault.jpg "[討論] 各隊主播的偏袒播報")
XX
[閒聊] Henry不知道在道歉什麼的道歉文大家好我是Henry 首先，如果我有做錯什麼事情，我很抱歉，還有做錯什麼的行為和說錯什麼話...都很對不 起 我從day1開始，就是一個不管在哪裡，都想透過音樂/舞台/綜藝，帶給人們歡樂、感動和歡 笑的人，但最近沒能做到這點，我覺得很心痛。![[閒聊] Henry不知道在道歉什麼的道歉文](https://i.imgur.com/NxzxjH2b.jpg "[閒聊] Henry不知道在道歉什麼的道歉文")
17
[討論] 呱吉是不是綠營的黃暐瀚！如果 除了立場不同 平常兩個人都是會說 我們都是看事實說話 然後自己想要說的說11
[討論] 黃暐瀚會幫蔣萬安還是黃珊珊？黃暐瀚自稱最中立的評論員 他說他從不投票的,但常常在節目裡催大家去投票 對柯文哲非常友善,也常專訪柯文哲,民眾黨人士 是位忠誠的柯韓粉 那麼現在黃珊珊與蔣萬安要同時競選台北市長5
[問卦] 台灣新聞媒體還有幾個李四端前幾天看李四端上kkshow 我覺得有夠屌的 價值觀邏輯直接屌打主持人 民主是一個很慢的過程 它不像獨權國家可以一己之力就可以改變 媒體人為了更快速達到他們想要的目的直接施加自己的立場於報導 唉 難怪台灣現在對立這麼嚴重
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")