Re: [討論] 幫藍白腦整理醫優與大鑫的富樂快篩
https://newtalk.tw/news/view/2022-06-16/771270
新聞內文自己看
該快篩靈敏度只有34%
且另外還有仿冒品流通
醫優科技5/13就發文給食藥署了
結果拖過一個月了...到新聞都爆出來了才處理?
食藥署真的沒問題啊~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.75.187 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
拜託認真看完公文好嗎...
→
定調推給廠商了! 中央沒責任 牽扯到高雄 地方也沒責
→
任
→
公文也只說市面上可能有換包裝偽冒... 可能
→
笑死是藍白腦說地方沒責任 因為牽扯到雙北台中 西
→
我可是明白地說都有錯的喔 鳩咪
問題就出在這邊,換包裝仿冒,那地方政府衛生局如何查驗?中央有給查驗機制嗎?
→
靈敏度這麼差的快篩,能夠獲得EUA?
有關係就沒關係的概念
※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 06/19/2022 13:44:58噓
flowflex 國外論文都有80幾%,
→
食藥署是在測三小
→
34%不是自己測的,那是醫優引用了德國PEI的數據
→
食藥署進口這些快篩有自己測過嗎?窩不知道
→
沒有沒有 一開始EUA確實沒問題 但原廠拿了中國製的來混
→
EUA被廢止了也沒問題 但是明知有流進的來的 就有問題
11
我跟你說啦 你沒搞懂一個最基本的問題 醫優跟原廠訂貨的是 Flowflex COVID-19 Antigen Home Test -有通過FFA 但原廠給的是 Flowflex SARS-CoV-2 Antigen Rapid Test (Self-Testing) -沒通過FDA 這個你也是知道的2
其實我倒覺得應該好好想一想,為什麼富樂會出兩種名稱幾乎一樣的快篩,這就很容易讓人 混淆,你不注意,你可能會以為是一樣的東西。 而且這個包裝是誰幫忙換的,按優醫的說法,是有中間人主動要求幫忙在香港幫忙換,在拒 絕之後還一再的聯繫優醫。 而且home test 的價格已經超過95,rapid test才是1美元,也就是正常供貨台灣代理商只4
連基本的邏輯都沒有 不愧為切文大師 邏輯都能切 1. 醫優跟大鑫伸請的一樣X
首Po食藥署官方新聞稿講得很清楚 醫優跟大鑫代理的是同一個東西:Flowflex COVID-19 Antigen Home Test 這個有美國FDA通過 沒有美國FDA通過的叫做Flowflex SARS-CoV-2 Antigen Rapid Test (Self-Testing) 食藥署從頭到尾都沒有允許進口
爆
[爆卦] 學生研發快篩成果被收割 然後老百姓買一學生研究快篩成果被收割 然後老百姓買一劑350 來源: 【情報】快篩試劑貴因台灣市場小? 鬼扯!來聽聽快篩試劑研發人員怎麼講 內文:爆
[爆卦] 兩年前被政府忽略的快篩有關係就沒關係,沒關係就有關係。 兩年前台灣丹麥合作的十二分鐘COVID精準快篩系統沒政府補助,被推三阻四不過不了TFDA。現在台灣製造的機台歐洲狂賣。 餵腐部卻花兩千多萬去補助連屎都稱不上的快篩,做不出來就算了,後來還被查出該廠商問題一堆。 很不幸的台灣裙帶資本主義下,只會劣幣驅逐良幣,造成現在花大錢買國外廠商快篩。 到底那天台灣政府官員才不會只為自己私利?成天只會做脫褲子放屁的事情,阻礙創新又拖垮國民健康。26
[問卦] 食藥署聲明快篩試劑均嚴格把關沉寂這麼久,食藥署和署長吳秀梅終於講話了 原來食藥署一直有做好嚴格的把關,食藥署早在三月就發現這件事並且嚴密監控了 他們確實是收到美國製造的Flowflex快篩試劑檢驗通過才發給EUA 在野黨謠傳的所有Flowflex都是在中國製造,是假消息,要罰300萬 我們都誤會食藥署,有沒有大家又上了失智列車的八卦?24
[問卦] 這次高雄仿冒快篩案是不是打臉CDC?這次高雄仿冒快篩案是不是打臉CDC? 郭台銘當初為了台灣要進口疫苗,你們CDC是怎樣審查的?有多嚴格? 現在高雄爆發假快篩採購案,CDC是用甚麼標準審核大鑫的仿冒富樂快篩? 攸關人命生死的問題,CDC的審核檢驗單位是不是瀆職? 人民要是使用仿冒快篩導致誤判病情而死亡,這跟殺人罪有何不同?22
[轉錄] 林淑芬FB:吳秀梅瀆職,包庇,吃案1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
Re: [黑特] 富樂快篩事件:就羅一均跟食藥署在胡扯啦看你發那麼多篇富樂快篩的文 怎麼好像還在狀況外阿 基本資訊: 富樂有兩款快篩 Flowflex COVID-19 Antigen Home Test4
Re: [新聞] 富樂快篩有問題衛福部早知道?她收到匿名醫優科技的聲明稿在此: 【聲明稿】 針對調查局偵辦偽冒美國製快篩乙案之說明 針對調查局偵辦偽冒美國製快篩乙案,全案說明如下: 一、全案係我司前執行長於111年4月21日離職後,赴大鑫資訊任職所為,與醫優科技全然 無涉。- 如果你覺得中時不可信, 國民黨也不可信的話... 那下面這位總可信了吧。
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見39
[討論] 最近網軍好像累了34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?27
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論17
[討論] 民眾黨認知失調嗎?9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論