[討論] 林智堅論文案很難影響大局
林智堅這2天被論文案追殺
其實今天聯合報的報導,已經將本案定調了
林智堅說余正煌不但使用了林所提供的資料
也「參考他的碩論初稿」
既然連初稿都被「參考」了,
那就代表問題是在余,不在林
所以只要余出面扛了,這就結案了。
何況就算真的論文有抄襲問題
真的會影響選情嗎?
綠友友肯定不在意
就連中間選民,在意的會有多少?
我其實是很懷疑的
結論:林智堅依然當選。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.71.35 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
抄襲是沒有誠信的表現 會被選民唾棄
從宋楚瑜興票案開始一直到現在 我一直堅信誠信是選戰中最不重要的。 韓國瑜若不是自己走鐘的太過嚴重 小小的誠信問題,那會是敗戰主因。
→
※ 編輯: damonwhk (61.224.71.35 臺灣), 07/06/2022 18:51:01
好,我信你了
→
嗯嗯 我信你了 非堅堅不投
推
余快出來扛 國安局薪水該追討的也要追討
推
其實這種想法滿符合對岸統治思維,只要掌控好輿論,就
→
能顛倒黑白
→
所以什麼都不重要,權力能牢牢抓住最重要
→
無法反駁
→
藍白為了選舉,潑屎潑到一半民眾身上了,這兩欺壓人民
→
的垃圾黨
推
好啊 快把余的學位撤銷 也順便把指導教授辦一辦喔 堅哥一
→
定贏 讚啦
推
堅哥穩了
→
我大堅哥就是穩,穩如泰山的穩
推
那就是要辦余文2.0跟國安局長了喔 確定要這樣做???
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟,結果不能出來。 除非台大不要臉面,林智堅這事是一定會被認定的。50
[討論] 柯建銘:林智堅要提告【林智堅:碩論沒有抄襲,將對抹黑造謠者提告】 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步,指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲,林市長上 午正面駁斥,也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑,近日就會委託律師提告。林市長強調 之前選舉也有人拿論文抹黑他,他和老師也都澄清過,自己的論文都有親身努力完成的過 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書,教授們都認為林市長使用自己參40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿5
[討論] 林智堅論文案 真的影響到桃園中間選民了真人真事 我同事 年約50-60歲 性別:男 職業:外包清潔工 政治立場:中間選民、選人不選黨 對於這次林智堅的論文案 他的看法如下X
[討論] 4%以為打論文有用 事實是選民不在意誠信4%只會在匿名網路上悲憤 把誠信掛嘴巴 以為打論文有用 殊不知 台灣選民從來不在意誠信
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?71
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多64
[討論] 邱議瑩:邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死61
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增70
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評63
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!63
[討論] 法案內容爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD49
[討論] 藍白縮了40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!52
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?91
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)34
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?89
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法37
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?26
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?28
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???X
[討論] 法條在這17
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 四叉的人氣是哪來的?21
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來23
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?25
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條22
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做