Re: [新聞]大巨蛋演唱會佔6成 簡舒培轟柯文哲:著急剪
一看就知道母豬跟牠的側翼網軍沒在關心棒球的
操你媽的智障
台灣的職棒一年每一隊也就打60場 ,
就算塔綠斑低能兒要主場球隊60場,都在大巨蛋打,也不過一年的1/6
好啦
就算兩個球隊認養,又都全部跟低能兒想的一樣都主場
也不過就100場左右(操你媽低能兒不用考慮兩隊互打?)
阿還有2/3在幹嘛
把業餘比賽都算進來也填不滿
剩下不辦活動是要吃屎喔?
塔綠斑母豬議員自己吃屎也要叫別人吃屎?
智障
--
原來如此,哪還蓋三小大巨蛋,國民黨不用負責嗎
阿是不用萬人演唱會喔
本來就低能
soga,哪幹嘛蓋?wwwww
就有一群廢物在那邊叫說沒有室內棒球場阿
抱歉喔你可能不知道連演唱會都可能不能辦,柯憐啊
善後也要被嘴 綠的真難伺候
遠雄一開始的目地的就是商場和展演,原來民眾的棒球巨
蛋夢,本來就是屁
塔綠斑去生出球隊來填滿時間阿,不然休賽季的時候塔綠斑付錢養巨蛋?
綠還是當在野吧,執政6~7年,永遠會質疑
體育競技活動比例僅佔6%,不只算職棒,是加了其他體育活
動的才有6%
用低能兒塔綠斑假球迷的邏輯算,最多也才30%,媽的塔綠斑全部都是智障
塔綠只會質疑你不懂嗎?
30%就是6%的五倍了,我沒看過規劃,可能還有一些室內體育,
職棒有沒有3%都是問號
喔所以大巨蛋有至少60場棒球比賽嗎zzzz就是個商場而已
用正常人的腦袋思考都知道頂多30場主場比賽,但是塔綠斑都是智障 尤其是綠共黨裡的母豬議員,每個都智障
可悲塔綠斑
像是樓上,盡講這些可笑言論
東京巨蛋2019年100/365舉辦會議或音樂演唱會
在那邊講台灣需要巨蛋的都是低能狗 台灣職棒例行賽頂多3000多人入場,有時候連內野都坐不滿 是要養個覽叫球場喔,操牠媽的都是一群浪費稅金的幻想仔
※ 編輯: gogobar (36.235.167.27 臺灣), 07/07/2022 19:06:376%真的笑死人
阿棒球就沒有人看啊,賠錢的生意沒人做
這還是讀賣巨人主場
假如你是遠雄,你會做賠錢的生意?
剛剛60場現在又30場了,你乾脆說3場啦,搞不好3場都沒有
綠畜就智障啊 人一綠腦就殘
支持綠永遠當質詢政黨
一年打120場喔
爆
[問卦] 全聯幫打疫苗到底多智障?對啦 衛福部這政策到底多智障? 學美國也不想想風土民情 美國地大 可能要去醫院要開個幾小時 阿台灣鼻屎大 偏鄉也有衛生所 他媽要在全聯超商開施打站爆
[問卦] 蔣渭水:台灣人是世界文化的低能兒台灣是「世界文化的低能兒」,因為長期罹患「智識營養不良症」! 這是蔣渭水在近百年前說的話,當時他還描述─ 台灣現症︰ 道德頹廢,人心澆漓,物慾旺盛,精神生活貧瘠,風俗醜陋,迷信深固,頑迷不悟,罔顧爆
[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打原因很簡單, 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間, 四週都是繁華的商業區,精華到不行。 那有多大呢?整個園區共10.2公頃!價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪,24
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯大巨蛋不開放給職棒做例行賽 這個議題早在十年前就吵過 不開放主因---租金 以雙北的天母球場做對照 球場租金為票房總收入73
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,77
[問卦] 我是智障低能兒怎麼辦?幾經思量 反覆檢討 總算是得到了一個結論 問題就是在我是一個智障低能兒 該怎麼辦X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯打棒球不是算數學 一堆粉粉在那邊算數學要為某市長開脫真好笑 台灣負擔不起一年60場主場大巨蛋?? 拜託 光富邦或樂天或中信一個月賺的零頭 拿出來免費入場就可以6
[討論] 為啥綠網軍都請低能兒啊?所有陣營都有網軍這點應該是沒錯啦! 但是為啥只有綠營的整天被抓, 明明資金來源最充足的應該就是塔綠斑啊啊!? 是因為塔綠斑效法黑金裡面的周董轉包太多層, 導致網軍的品質下降,X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你大家都知道棒球是台灣的國球, 那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場? 如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。 但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小, 所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。X
[討論] 塔綠斑整天吹噓死亡率低根本低能兒塔綠斑政府整天吹噓死亡率低 看看南韓確診案例數十w 死亡率才2-300人 拿3/22當天來說好了.確診人數49w人 死亡才291人
35
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?56
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?36
[討論] 阿苗說有28個版本欸26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰15
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?22
[討論] 立法院外面大概400人20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!12
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 為何恨成這樣?8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?60
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?5
[討論] 垃圾國民黨真的被嚇到了23:59分結束院會