[討論] 余會不會出來自認自己是抄的來保司馬堅
餓死抬頭
這兩篇論文已經被人越貼越多相同段落的比較圖了
滿好笑的
現在隨便查林智堅論文就有幾頁對照可以看
尤其林智堅的內文改的狗屁不通
如果說有人抄他的
還得先把整個論文邏輯重新順過才行
那可是大工程啊!
但是啊
倘若最後藏不住了 台大必須要承認其中一人的論文是抄襲
余正煌會不會出來承認其實是他抄林智堅來保林智堅的桃園市長
大家怎麼看?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有可能喔 畢竟國安局長都出來了 調查局基層乖乖下去吧
推
等喬好就會自首了
→
你覺得台大有這麼好糊弄?教授組成審查委員會只聽當事
→
人自白?
阿扁醫療團隊都能為阿扁性命垂危負責了 你還在覺得這些人不可能騙的過人民嗎
→
台大認定林抄襲 然後余自己出來自首抄襲 光想都刺激
→
然後綠畜就可以進攻管中閔了
噓
死了一個安倍晉三還沒有讓你們轉移林智姦論文抄襲
→
?不就白死了?
他已經不重要了 但我們國家還是要正常運作啊
※ 編輯: CenaC (101.12.102.126 臺灣), 07/10/2022 15:26:58推
大哥開槍 小弟頂罪 安啦 !一團和氣!
推
你都能想到了。。幾個當事人怎想不到。。。?
推
抄襲是明顯的事,陳明通的學生論文很多,很難COVER全部
推
如果DPP安頓好他的後路就可能
推
民進黨一億都出得起 當然沒問題
推
審查委員會應該要排除當事學校比較有公信力
→
這100M就是你各位的民脂民膏
→
打著抗中保台的大旗 什麼骯髒事都做得出來
噓
從這篇開始藍腦們應該會越洗越多“余出來承認抄襲林都
→
是喬好的”的風向,真是滴水不漏全方位呢
推
$$$$$$$
→
太壞了
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~102182
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?48
[討論] 尚公提前掀底牌了46
[黑特] 昌黑第一品牌?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權20
[討論] 中國軍演也有好處20
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守6
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎?14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人17
[討論] 藍白是不是乞丐啊20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾16
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論