Re: [新聞] 林智堅論文涉侵權? 竹科給答案了:未經
※ 引述《Joery1994 (和氣與微笑)》之銘言:
: 林智堅論文涉侵權? 竹科給答案了:未經甲方同意,就算是作者也不得公開
: 2022年7月11日 中天快點TV 張嘉男/綜合報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議,又爆出了新的證據,台北市議員王鴻薇表
: 示,新竹科學園區已經發函給中華大學,要查清楚林智堅的論文是否侵害智慧財產權。: 王鴻薇在臉書秀出科技部新竹科學園區管理局發給中華大學的公文,關於貴校執行本局委
: 託之「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」契約,報載疑有侵害智慧財產相關疑
: 義乙事,請釐清說明惠復。
: 公文裡強調,未經甲方書面同意,不德將與計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使
: 第三人知悉,亦不德將其內容或成果對外公開。也就是林智堅是在沒有經過竹科管理局的
: 同意下,就算是作者也不得公開。
: 王鴻表表示,在7月7日早上她就赴法院告發林智堅涉嫌違反智慧財產權,而7月7日新竹科
: 學園區管理局函文,等於是雙重認同我的指控,當時林智堅對此不但避而不答,說這些指
: 控是抹黑,現在新竹科學園區管理局打臉了,如果不是你法律爛,就是你真的壞。
: 王鴻薇表示,面對新竹科學園區管理局的質疑,林智堅必須正面回應,為什麼一份過程不
: 能公開的標案報告,卻結案中途拿去發表期刊、發表論文?這是不是侵占國家財產?要不
: 要向社會大眾負責。
: 新聞網址:https://gotv.ctitv.com.tw/2022/07/2175813.htm
: 竹科管理局函文(攝自王鴻薇臉書)
: https://imgur.com/9olMcxp.jpg
: 林智堅頂多只有參與計畫,甚至連數據都不見得是他做的,加上報告書上掛名的作者也沒
: 有他,未經授權就拿竹科付費的結案成果當成自己的論文,顯然有重大違失。
邏輯死去 今天林智堅拿來寫自己的論文
有公開嗎? 公開的是4%拿出來公開的
那他拿自己的數據 寫自己的論文
到底錯在哪裡?
4%不要是看到民進黨就開槍
很像小朋友
--
國家圖書館又沒有將小智市長的論文保密封鎖30年
那應該要把論文鎖起來放在家 不是拿來公開到國家圖書館
copy paste 錯字一樣有何不可
哈哈哈哈
代表就是抄襲的 下去啦
這篇是反串?
反串仔
時鐘:要有授權書!
論文口試就是公開 這是什麼邏輯
白癡 護航要有限度
護航也要有腦。你的腦在哪
沒公開怎麼查的到?
其實不要畢業就不用公開了
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。89
[問卦] 論文寫不出來怎辦是這樣的 我一個小表弟考上碩班 看他過的很爽 每天打混摸魚 喝酒吃飯 提醒他論文不是那麼好寫也講不聽 meeting 能閃就閃 能推就推82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶6
[討論] 抄自己論文是什麼人會信?這句話還真的很有意思 一個自己還沒發表的論文 別人怎麼抄? 老師說先出的是抄後出的 這邏輯太玄了 林智堅如果自己資料豐沛X
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什這才是重點 : 也先不談自我抄襲的問題 自我抄襲根本不重要 他又沒要走學術路線 : 假設竹科管理局的報告,林智堅如他辯稱的他有參與其中,所以他可以複製貼上當論文 : 那林智堅還是出現了以下的問題
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?