Re: [新聞] 林智堅論文涉侵權？ 竹科給答案了：未經

爆 

一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號

爆 

林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。

82 

看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理

50 

看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟，結果不能出來。 除非台大不要臉面，林智堅這事是一定會被認定的。

40 

其實這件事，不管是誰抄誰的，一點都不重要 畢竟林智堅是學生，不管大學生、碩士生還是博士生，都是學生 學生就是去學校學習的，所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業，身為學生當然不知道，所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生，依照他的認知交出這樣的論文

26 

因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開，所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文，右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗，真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何？因為左邊很多的附註，其實如果非原作者，是很難找到這句話是誰說的。（或是說

 4 

我住新竹市東區 2014年和內人都投他 2018年出差新加坡,只有內人投他 前後給了林智堅三票 多少算有發言權 現在想想 投給他真瞎了我們倆的眼 當時這人的人設包裝 真的太完美太詐騙了