Re: [討論]鄭運鵬希望台大論文審查完全公開(鄭知道了)
※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言：
: 昨天鄭知道了，鄭運鵬有提到對論文案的看法
: https://www.youtube.com/watch?v=QjdmBW7srhc#t=46m40s
: 鄭運鵬希望學校審查可以全部公開
: 時間往前拉也發表了一些目前國民黨質疑林智堅的說法
: 這大概可以看得出是綠營準備的應對策略吧
: 大家有什麼看法嗎
其實從前面有一篇文章大概就知道戰略了
裡面黃光國講的東西很清楚
"若要比對林智堅論文是否抄襲並不是難事，目前已有論文比較軟體，是否有抄襲一對比
就知，根本不用等2個月"
"1個教授1年指導6個研究生已經很了不起了，陳明通厲害，而教授賀力行1年還指導30篇
，共指導了400多篇更是厲害。"
這種事實我想連塔綠班自己都懂
但下面的推文呢?
這已經大概表示出民進黨會怎應對那些委員了
我想我不用多說
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
選人不選狗 票投塔綠斑
學店仔是能講啥
如果委員審了又不如你預期 不知會被你怎麼抹..
媽寶啃老成一仙？啃媽仙？機械人啃媽仙？魯us,well,well
XDDDDDDDDDDD
委員審不審 你意見都很多
我還以為塔綠班的意見比較多耶!!
還是我貼得不夠清楚?
目前看起來 你意見最多
我那些意見?說說?
都還沒開始審 就天天在說DPP會對付委員
一直在腦補 如果真的審了不如你預期 是不是要說被收買了
啊?我前面貼的推文不夠清楚??
那些塔綠班的戰法難道使我驅使的
是我搞錯了什麼嗎?
前面的推文鄉民哪個是DPP 哪個可以干預台大了
台大教授這次背負壓力還真的是不小
加入民進黨 複製貼上就能畢業
甚麼糞校陳大機械最頂
也太準，你列的全部都是我的綠畜黑名單XD
目前就是審成怎樣都有人不滿意 所以沒人想審
該怎麼審就怎麼審啊，比對抄襲隨便一個識字的人都能做
吧
超準，全部都在是我的網軍黑名單
![[討論]鄭運鵬希望台大論文審查完全公開(鄭知道了)](https://img.youtube.com/vi/QjdmBW7srhc/mqdefault.jpg "[討論]鄭運鵬希望台大論文審查完全公開(鄭知道了)")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
76
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔：台大不會含糊以對我只能說 不要對台大有多大信心 他們這次目前聽說是要這樣搞 最後決定是 不記名投票 2/3同意才會通過 然後 目前要找教授參加 找不太到人![Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔：台大不會含糊以對](https://i.imgur.com/SkuPJ8Ab.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔：台大不會含糊以對")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲](https://img.youtube.com/vi/jynD-UKiFsI/mqdefault.jpg "[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲")
9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目， 直接拿論文來潑糞， 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能，![[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文](https://i.imgur.com/i64Q2ZOb.jpg "[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文")
11
[黑特] 上下交相賊的論文抄襲事件看了幾天新聞 林智堅的論文抄襲事件很明顯有個輪廓 整件事就是上下交相賊的共犯結構所演出的 把目前所有的事證組合起來 再看看當時的人物設定4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 原文恕刪~![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")