Re: [新聞] 藍委指未獲竹科授權使用資料 林智堅競辦:
大家早上安
竹科報告不是他一人做的
為什麼可以拿來當他個人論文
以後權貴只要付錢在某篇期刊
掛個共同作者,這樣那篇期刊
就變成他的畢業論文
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.156.238 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我準備等塔綠班搞爛台大的時候 我也去抄一個碩士 爽
→
台灣學術已死,大學教授不集體出來抗議,學歷垃圾化是以
→
後的趨勢
→
問指導教授吧
→
想太多了啦 那是權貴人士才能這樣搞 一般人根本不可能讓你過
→
你頂多嘴炮一下教授而已 然後還是一樣 你以為喔 先去領個黨
→
政比較快
推
把竹科論文跟碩博士論文去跑比對,應該很有趣
推
普天之下莫非党土 有錢沒用, 你要有党證才可以這麼搞
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文13
Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚:林智堅論文先可是小堅,經濟部智慧財產局不是這樣講耶? 研究生跟著教授完成政府研究案,能不能把研究案的內容當作碩士論文或去投稿? 點閱:30521 推到 : Facebook Twitter plurk6
[轉錄] 王鴻薇- 竹科管理局發函查侵權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB-王鴻薇 3.轉錄內容︰1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。2
Re: [問卦] 期刊的作者介紹怎麼寫??順著這個主題聊一下 哥以前參與某篇論文的研究過程 但是後來確定不會走學術圈了 而且那篇論文是義務幫忙之前認識的教授 即使有名字也跟升學無關
91
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的53
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣99
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及27
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭25
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。15
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!14
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?10
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?12
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?10
[討論] 張善政支持藐視議會法案4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案5
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產9
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持9
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~7
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??6
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?6
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭7
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?7
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭1
[討論] 大陸造車工藝世界第一塔塔蛙崩潰