PTT推薦

Re: [討論] 所以到底有沒有抄啦!?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以到底有沒有抄啦!?作者
a2379928
()
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:4

※ 引述《naligono (那尼)》之銘言:
: 現在4%柯韓糞跟屎忠的各說各話
: 互不相讓
: 我到底該相信誰?
: 我們小智到底有沒有抄?
: 有沒有人可以出來幫忙懶人一下

其實中華大學那個論文判別方式很簡單,用事實來判別就好了。

第一.竹科報告出版時間是在2008年6月20日,上面的作者是兩位教授,沒有林智堅。(這裡指的是竹科報告的出版時間,不是竹科案件的結案時間)

第二.林智堅的口考時間是在2008年6月26日,論文跟竹科報告有87.8%雷同。
(不要扯4月的研討會論文,那才只有15頁)


如果今天你碩士同學的論文跟其它先出版的人文章幾乎相同,而且請問這叫不叫抄襲,很簡單的判斷方式吧。

竹科報告封面:出版時間2008年6月20日
https://i.imgur.com/tveZ6qr.jpg

圖https://i.imgur.com/tveZ6qr.jpg?e=1667365070&s=FCmiHDw-Ojg4hSL6PxzR0A, 所以到底有沒有抄啦!?

網友整理的林智堅論文和竹科報告的比對
https://reurl.cc/ZbaZQV

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.236 (臺灣)
PTT 網址

cerberi07/22 22:19他們接著會說C跟O也重複75%多 也不是抄襲呀

shengyeh07/22 22:41有點腦的 都知到這就是抄啦 再凹很難看

jo78jo7807/22 22:54林智堅口試只是出來虛晃一下,很可能他根本不清楚論文

jo78jo7807/22 22:54內容

wubye07/22 23:13去看李正皓的,大概是最清楚的,因為藍罵他綠,綠罵他藍,

wubye07/22 23:13最中立

scimonster07/22 23:29小奸現在八成在偽造一些資料 感覺很噁心