Re: [討論] 所以到底有沒有抄啦!?
※ 引述《naligono (那尼)》之銘言:
: 現在4%柯韓糞跟屎忠的各說各話
: 互不相讓
: 我到底該相信誰?
: 我們小智到底有沒有抄?
: 有沒有人可以出來幫忙懶人一下
其實中華大學那個論文判別方式很簡單,用事實來判別就好了。
第一.竹科報告出版時間是在2008年6月20日,上面的作者是兩位教授,沒有林智堅。(這裡指的是竹科報告的出版時間,不是竹科案件的結案時間)
第二.林智堅的口考時間是在2008年6月26日,論文跟竹科報告有87.8%雷同。
(不要扯4月的研討會論文,那才只有15頁)
如果今天你碩士同學的論文跟其它先出版的人文章幾乎相同,而且請問這叫不叫抄襲,很簡單的判斷方式吧。
竹科報告封面:出版時間2008年6月20日
https://i.imgur.com/tveZ6qr.jpg
網友整理的林智堅論文和竹科報告的比對
https://reurl.cc/ZbaZQV
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們接著會說C跟O也重複75%多 也不是抄襲呀
→
有點腦的 都知到這就是抄啦 再凹很難看
推
林智堅口試只是出來虛晃一下,很可能他根本不清楚論文
→
內容
→
去看李正皓的,大概是最清楚的,因為藍罵他綠,綠罵他藍,
→
最中立
推
小奸現在八成在偽造一些資料 感覺很噁心
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子25
Re: [新聞] 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成會被年老版巧芯 王大議員笑死耶 首先烙跑堅的中華大學碩士論文的授權書就是7月1號授權給碩博士論文網 這個很清楚 大家有興趣都可以去下載來看 這個是授權書,完全無法改的阿11
[討論] 事情沒這麼難吧藍白腦好了拉藍白腦 沒這麼難,時序給你們 烙跑堅的中華大學學位 2008年6月26日口試 2008年7月1日上傳給碩博士論文網=那一天或幾天後拿畢業證書23
[討論] 天天年年天天的林智堅一、中華論文 竹科管理局委託給中華大學的研究案 智慧財產權為什麼會是在林智堅手上? 可以私自當論文出版? 二、國發所論文14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文9
Re: [新聞] 林智堅論文疑雲 她臉書貼出中華大學教授教授:賀力行、李友錚、王明郎 學生:林智堅 「研討會版」作者:賀力行、林智堅和王明郎 「竹科報告版」作者:李友錚、王明郎 「碩士論文版」:林智堅撰寫、賀力行指導、李友錚口試7
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告版? : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : : 新竹市長林智堅身陷碩士論文抄襲疑雲,新竹科學園區管理局聲明擁有委託案智慧財產 權3
Re: [新聞] 林智堅稱論文時序很清楚「藍不應造謠」文 : 提出指控。林智堅今(22日)上午再度回應重申,他的論文時序很清楚,也在第一時間 就 : 說明過了,並表示國民黨不該抹黑、造謠。 : 繼國民黨台北市議員王鴻薇指控林智堅在中華大學的碩士論文涉嫌抄襲竹科專案委託案1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。
爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!42
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!41
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了33
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅30
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞29
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌25
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?24
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?18
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!19
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法17
[討論] 葉元之是不是老很多啊???17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?12
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱11
[討論] 沒人在乎匪諜開船進淡水河?51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!12
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?