Re: [新聞] 林智堅稱論文時序很清楚「藍不應造謠」
※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.mirrormedia.mg/story/20220722edi033/
: 2.新聞來源︰
: 鏡周刊
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 林智堅稱論文時序很清楚「藍不應造謠」 鄭文燦駁陣前換將說
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 林智堅稱論文時序很清楚「藍不應造謠」 鄭文燦駁陣前換將說
: 鏡周刊
: 2022.07.22 13:24
: 文|陳凱俊
: 民進黨桃園市長參選人林智堅近日勤跑基層爭取支持,但國民黨陣營仍持續對其碩士論文
: 提出指控。林智堅今(22日)上午再度回應重申,他的論文時序很清楚,也在第一時間就
: 說明過了,並表示國民黨不該抹黑、造謠。
: 繼國民黨台北市議員王鴻薇指控林智堅在中華大學的碩士論文涉嫌抄襲竹科專案委託案報
: 告後,國民黨立委林奕華昨(21日)公開一份竹科管理局的回函,內文表示林智堅的指導
: 教授賀力行沒有申請委託資料的使用授權,直指林智堅論文不僅抄襲還有侵權、竊取、洩
: 密的嫌疑。
: 另外,林智堅在台大國發所的論文也被藍營指控抄襲,儘管指導教授陳明通已出現說明時
: 序問題,強調林的才是原創,不過台大目前已成立審定委員會啟動調查,未來也會找林智
: 堅來做說明;而中華大學在收到檢舉函後也已啟動調查程序。
: 林智堅今上午到桃園楊梅奉天宮參加活動,和市民搏感情,但在被媒體問到論文爭議時,
: 他嘆了一口氣表示,國民黨市長參選人張善政說要君子之爭,現在卻是負面選舉,反問這
: 是張善正的選舉主軸嗎?他認為這不是桃園市民期待的事。
: 林智堅重申,他的中華大學論文是在2008年4月和老師一起聯名發表,6月完成口試,而科
: 管局的委託案是7月才結案,強調論文時序很清楚,而國民黨卻不斷用「複製貼上」的方
: 式在做文章,他感到很遺憾。
: 林奕華昨天在臉書指控他「洩密」,林智堅認為,如果有證據歡迎提告,他的團隊也蒐集
: 資料,未來會有法律行動。他呼籲國民黨提升選風,不應該以造謠、抹黑的方式進行負面
: 選舉。
: 另一方面,鄭文燦近日接受節目訪問時,被問到林智堅的論文調查假如出現不利結果,是
: 否可能「陣前換將」?鄭文燦駁斥,強調沒有這樣的說法,他表示,林智堅正在準備論文
: 成形的各種資料,包含和教授的信件、硬碟資料等等,都是可以鑑定的。
: 鄭文燦表示,林智堅有針對論文事件做過說明,他是在擔任市議員時期考上台大國發所,
: 市長階段完成論文,他認為有人抹黑成是買學歷、洗學歷,這種指控太過頭了,台大任何
: 一個研究所都不可能有這樣的情況,不應該為了論文爭議無限上綱,否定學校、系所和教
: 授,認為應該學術歸學術,與選舉分開處理,論文部分就由林智堅和他的指導教授來好好
: 說明。
: 更新時間|2022.07.22 13:24
: https://www.mirrormedia.mg/story/20220722edi033/
心得恕刪,林智堅的說法裡面有四個沒有說明白的地方
第一.他提到2008年4月先有研討會論文,這份研討會論文是他有掛名的,但是頁數只有15頁。他的碩士口考論文是跟竹科報告達87.8%相同,別人質疑的也是這點,而竹科報告的作者是兩位教授,並非林智堅。
參考賀力行網站,研討會論文只有15頁:
https://reurl.cc/yM1Qj2
https://i.imgur.com/7CdMAKi.jpg
第2.林智堅不斷強調,科管局的委託案是7月才結案,所以沒有抄襲問題。但是他絕口不談,竹科報告出來的時間是2008年6月20日。而他碩論口考的時間是2008年6月26日。所以他碩論口考的時間是比竹科報告出來的時間還要晚的。但是他只提到竹科委託案7月初結案的時間點,一直沒提到竹科報告出來的時間點。
竹科報告封面:
https://i.imgur.com/87skaBL.jpg
網友提供的竹科報告和林智堅論文比較
https://reurl.cc/W1ak5x
第三.就算沒有著作權爭議好了,林智堅還有一個最重要的問題沒回答,就是學術上的抄襲問題。整個竹科報告是由一個團隊完成的,成員裡面至少有三個教授和兩個助理。而在竹科報告上,林智堅甚至沒有掛名作者,為何可以把整個團隊的研究結果變成自己的論文(甚至竹科報告工作分配表上他只是發問卷的),如果這種做法能成立,那以後是不是研究生幫教授發期刊論文前做點事,就能把教授整個期刊的文章納為己用,這樣做法絕對有問題的。
第四.林智堅的文章有另外6%是跟李友錚教授在2005年投稿的期刊文章相同的,那篇期刊更是跟他完全沒關係,所以出現在他的論文怎麼樣都說不過去。
這四點是關於林智堅中華論文的疑問,另外台大那個論文,什麼指導教授授意抄來抄去,出版時間比較後面反而是被抄的那個,然後余正煌明明謝辭裡面只說到感謝林智堅提供選舉數據,就硬被說成余正煌承認自己是抄林智堅,這種顛覆三觀的說法,那些就留給台大去調查了。
--
打太多了
你打再多字民進黨也是認定沒抄襲啦
所以才說低學歷低智商的塔綠班選民配合抄人
台毒糞仔不要臉
你這篇要王定宇怎麼護航啊
誰寫的只有他們自己知道 時間點幾乎同步
教授吞就說整本內容都林寫的 是教授把他的論文拿去竹科
交報告,還把他名字移除。
請不要抹黑 我堅哥是清白的
其實民進黨全面執政後 你才知道甚麼叫真正的不要臉
以前國民黨錯了 通常就最多就不理你 人家還知道理虧
民進黨是直接要跟你說 錯的是你不是我
垃圾綠蠢吱怎麼不出聲了?死光光了嗎?
他就是想拿智財權的問題打哈哈
藍白低能蠢貨們又在抹黑囉
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。25
Re: [新聞] 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成會被年老版巧芯 王大議員笑死耶 首先烙跑堅的中華大學碩士論文的授權書就是7月1號授權給碩博士論文網 這個很清楚 大家有興趣都可以去下載來看 這個是授權書,完全無法改的阿25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣23
[討論] 天天年年天天的林智堅一、中華論文 竹科管理局委託給中華大學的研究案 智慧財產權為什麼會是在林智堅手上? 可以私自當論文出版? 二、國發所論文23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文9
Re: [新聞] 林智堅論文疑雲 她臉書貼出中華大學教授教授:賀力行、李友錚、王明郎 學生:林智堅 「研討會版」作者:賀力行、林智堅和王明郎 「竹科報告版」作者:李友錚、王明郎 「碩士論文版」:林智堅撰寫、賀力行指導、李友錚口試
爆
[討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊88
Re: [新聞] 再槓「無良公關」!資深綠吱疑用手機拍76
[討論] 黃國昌:林淑芬我聽你放什麼鳥屁啊58
[討論] 巧芯叫大家不要知法犯法51
[討論] 政壇交易 誰賺 李正皓 黃國昌45
[黑特] 鍾小平公布徐巧芯簡訊 笑死47
Re: [討論] 騷擾徐巧芯家的是無良公關!!43
[討論] 國蔥一號38
[討論] 黃國昌:劉和然忍不住出來打臉林淑芬!37
Re: [討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊38
[討論] 民眾只是經過徐巧芯家而已就被警察盤查26
[討論] 徐巧芯:我提的法案本來就不期待能通過32
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體被禁評?28
[討論] 國民黨全黨救一人好像沒怎樣?28
[討論] 黃國昌:羅明才立委是人才42
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞22
[討論] 黃國昌已經是T台週末政論固定來賓?20
Re: [討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊20
[討論] 黃國昌是真的覺得新北能贏嗎?19
[討論] 黃國昌強出頭,侯友宜不領情?18
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?17
Re: [黑特] 塔綠斑大內宣破功實質薪資連三年倒退15
[討論] 柯文哲:我是叫他(黃國昌)吸收砲火啦17
[討論] 大餅不知道跟騷法適用對象嗎?16
Re: [討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊15
[討論] 黃國昌變成綠營箭靶?15
[討論] 如藐視國會罪過了,賴政府後續?9
[討論] 綠粉是不是蠻眼紅黃國昌的學經歷?13
[討論] 黃國昌:蘆洲案,國民黨及侯友宜跟我聯繫22
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體不算字數了!?