PTT推薦

Re: [新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了:大

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了:大作者
powderzhon
(半夜12點的4000M)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:7

這種人都可以當律師真的好厲害

https://i.imgur.com/LZI1zPP.jpg

圖https://i.imgur.com/LZI1zPP.jpg?e=1667317942&s=Pk65AEXPrr2SxGEX6e2cjg, 余正煌聲明沒抄襲  林智堅律師回應了:大

為什麼治肩抄人不去告訴余正煌違反著作權法?啊這答案不是很明顯了? 國小生都懂的事講的好像多清高 能告不去告一樣 真的笑死人。

https://i.imgur.com/KEcnBZq.jpg

圖https://i.imgur.com/KEcnBZq.jpg?e=1667365912&s=L0IdJerKXOKyCU06DmW5MQ, 余正煌聲明沒抄襲  林智堅律師回應了:大

跟阿通師說法相符那就更好笑了

阿通師說余正煌抄治肩抄人

余正煌堅持自己完全原創

我就他媽的請問哪裡大致相符? 去你媽的指鹿為馬幹

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.97.208 (臺灣)
PTT 網址

skylion07/27 15:25抄那個字是自己下標題的

cerberi07/27 15:26反過來了 就是這種人才能當律師

skylion07/27 15:26余說他符合學術規範是對的

skylion07/27 15:27因為是老師同意讓他用這樣的架構 且他也有自己的文句

ffruecek07/27 15:28他不尷尬 尷尬的就是我們了

skylion07/27 15:28分析對象不一樣 結論不一樣

henn06607/27 15:29這齣死皮賴臉的硬坳 當事人不尷尬我都尷尬了

bryanwang07/27 15:30誰抄誰的,看誰的論文先出來就好了,吵什麼吵。

jxoxsxhx07/27 15:34余也說他未有任何抄襲之情事

jxoxsxhx07/27 15:34好幾頁幾乎一樣 錯字也一樣 這不是抄嗎?

staffordan07/27 15:38請01出來解釋一下

jason033007/27 15:57陳明通又沒有說抄,那是記者加的