[討論] 林智堅和余正煌的聯集 就是真相
昨天兩造都已經做出陳述,
我認為雙方都做好司法準備,因此也不會說謊,
真相只有一個
林智堅和余正煌聲明的聯集,就是真相
林智堅:發想在先、大綱在先、設計在先,較有原創性
余正煌:完稿在先、畢業在先,自行撰寫
這樣很明顯了吧,先想和先寫...
知識藍也碩士畢業,這就是歸納法,只要釐出重點,就能突破盲腸
有一些壞人,喜歡在細枝末節繞圈圈,誰有感謝誰? 通聯記錄?? 時序圖???
故意把簡單的事情,講得很複雜,佐以法律用語,才得以用迂迴影射的方式,誤導民眾,然後又說從沒指責誰,非常狡猾
其實,最單純的東西,就是真相
善的力量,一定會勝過,奸的力量
--
#有知識 #會分析 #知識藍
--
被抄襲的只有許明財的學歷,這是余正煌親口承認的
林原創 余執行 不矛盾
會糾結在"原創"這2個字,應該是後面有法律攻防,塔綠班要為人民重新定義"抄襲"了
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 07/28/2022 10:17:00但是不是原創,跟是不是抄襲是兩回事, ok? 目證據顯示
治肩抄襲可能很高,如果當初爽快認有相同文字片段,因引
用徐員部分論文,並引用片段未註解來源部分道歉就可以解
決的小事;搞到現在硬說自己原創,現在證據已很難自圓其
說,造成自己誠信危機、斷送政治生命。很可笑的危機處理
能力,整個競選團隊都嚴重失職。 現在真的穩了
感覺林陣營想玩原創、著作權等法律名詞來硬凹沒抄襲
總之~林智堅用很迂迴的詞~投出變化球說自己沒抄襲
余正煌則是直球對決,論文就是自己寫的無誤
確實如此,問題一直很單純,誰是自己寫的? 誰是複製貼上的? 但有人一直要複雜化
如果余能拿出當初林智堅給了他怎麼樣的一個RAW DATA,事情
就是一翻兩瞪眼,如果林智堅也拿得出來,甚至拿去公證
他當初交給余的資料就長得跟他論文完成搞八九成像
那林智堅就會贏,但是林智堅一直都沒找到(笑),至於
幫林智堅處理論文的那個助理也找不到,那就是個笑話了
有沒有可能兩個都沒抄 有阿 寫作的是善意第三人
他一個人寫兩份
樓上這個更慘 XD 等於代寫 但余的解釋讓人相信他是原創
去跟專利局講啊
爆
Re: [爆卦] 霸凌老師致死的校長即將回歸了PS.這個案件在嘉義沉一年多 希望家屬能沉冤得雪 我是死者的姨丈 我太太是死者的姊姊爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那57
[討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的林智堅說自己有三個在先 強調自己是論文的原創者 沒抄襲 原本以為余正煌會低調的認了 不過沒想到他也決定出來 說自己絕對沒抄襲 還順便解釋了一些資料錯誤的原因 兩個人都說自己沒抄襲 至少有一個人是說謊的吧 如果兩個人都沒說謊 只有一種可能8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊