PTT推薦

[討論] 林智堅和余正煌的聯集 就是真相

看板HatePolitics標題[討論] 林智堅和余正煌的聯集 就是真相作者
hong888
(自自冉冉 崩崩潰潰)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:17

昨天兩造都已經做出陳述,
我認為雙方都做好司法準備,因此也不會說謊,

真相只有一個
林智堅和余正煌聲明的聯集,就是真相

林智堅:發想在先、大綱在先、設計在先,較有原創性
余正煌:完稿在先、畢業在先,自行撰寫

這樣很明顯了吧,先想和先寫...
知識藍也碩士畢業,這就是歸納法,只要釐出重點,就能突破盲腸

有一些壞人,喜歡在細枝末節繞圈圈,誰有感謝誰? 通聯記錄?? 時序圖???
故意把簡單的事情,講得很複雜,佐以法律用語,才得以用迂迴影射的方式,誤導民眾,然後又說從沒指責誰,非常狡猾

其實,最單純的東西,就是真相
善的力量,一定會勝過,奸的力量

--

#有知識 #會分析 #知識藍

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.82.150 (臺灣)
PTT 網址

zeuswell07/28 10:06被抄襲的只有許明財的學歷,這是余正煌親口承認的

※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 07/28/2022 10:09:32

redlance07/28 10:15林原創 余執行 不矛盾

會糾結在"原創"這2個字,應該是後面有法律攻防,塔綠班要為人民重新定義"抄襲"了

※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 07/28/2022 10:17:00

wokao26907/28 10:28但是不是原創,跟是不是抄襲是兩回事, ok? 目證據顯示

wokao26907/28 10:28治肩抄襲可能很高,如果當初爽快認有相同文字片段,因引

wokao26907/28 10:28用徐員部分論文,並引用片段未註解來源部分道歉就可以解

wokao26907/28 10:28決的小事;搞到現在硬說自己原創,現在證據已很難自圓其

wokao26907/28 10:28說,造成自己誠信危機、斷送政治生命。很可笑的危機處理

wokao26907/28 10:28能力,整個競選團隊都嚴重失職。 現在真的穩了

感覺林陣營想玩原創、著作權等法律名詞來硬凹沒抄襲

goetze07/28 10:29總之~林智堅用很迂迴的詞~投出變化球說自己沒抄襲

goetze07/28 10:29余正煌則是直球對決,論文就是自己寫的無誤

確實如此,問題一直很單純,誰是自己寫的? 誰是複製貼上的? 但有人一直要複雜化

geosys07/28 10:30如果余能拿出當初林智堅給了他怎麼樣的一個RAW DATA,事情

geosys07/28 10:31就是一翻兩瞪眼,如果林智堅也拿得出來,甚至拿去公證

geosys07/28 10:32他當初交給余的資料就長得跟他論文完成搞八九成像

geosys07/28 10:32那林智堅就會贏,但是林智堅一直都沒找到(笑),至於

geosys07/28 10:33幫林智堅處理論文的那個助理也找不到,那就是個笑話了

※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 07/28/2022 10:38:06

sobiNOva07/28 10:45有沒有可能兩個都沒抄 有阿 寫作的是善意第三人

sobiNOva07/28 10:45他一個人寫兩份

gowaa07/28 10:47樓上這個更慘 XD 等於代寫 但余的解釋讓人相信他是原創

ru04hj407/28 11:16去跟專利局講啊