Re: [轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點

poolplayer07/28 23:37堅哥要去對質嗎??

hebemike07/28 23:39認為抄襲的證據是多個錯字相同吼，拜託幾個勒

skylion07/28 23:39林提的其實蠻有說服力的

smik07/28 23:40那你們什麼時候要幫治肩的引註凹個解釋？

copycat60307/28 23:42天空獅就永遠不敢回答阿

copycat60307/28 23:42一直挑余的論文寫的爛 不合邏輯

copycat60307/28 23:42結果林智堅自己說的C到底是誰 亂寫一通

skylion07/28 23:44林智堅就是在寫自己的時候寫成C

skylion07/28 23:44其實C是蔡仁堅是很清楚的

skylion07/28 23:45而為什麼寫錯也滿好懂的

maybeu556607/28 23:45就針對錯字跟引文這兩點，抄人堅都沒正式回應？拜託

maybeu556607/28 23:45別搞一些有的沒的，這兩點回完再討論細節吧

copycat60307/28 23:45https://i.imgur.com/a/4UR8ROU.jpg

copycat60307/28 23:46你給我解釋為什麼林智堅沒引述 別閃阿

skylion07/28 23:46錯字其實都很好懂

smik07/28 23:46引註解決不了，講再多都屁話

skylion07/28 23:46因為那些錯字在林智堅初稿都已存在

Mradult07/28 23:46余描述哪裡有錯？非州立社區大學不就私立

skylion07/28 23:47其實後寫的要怎麼寫都可以

copycat60307/28 23:47媽的天空獅 不敢回答阿

copycat60307/28 23:47最好抄襲你的文字 還知道哪裡有得引注

Mradult07/28 23:47地區綜合性大學才看不出是否是私立大學

copycat60307/28 23:47睜眼說瞎話到這種地步

skylion07/28 23:48我目前是不知道為什麼林要把引註拿掉

oresta07/28 23:49錯的東西，經過調查後，就可以改成更接近事實。但誰會把

oresta07/28 23:49對的抄成錯的？

smik07/28 23:49天空獅，你表演一下一份論

skylion07/28 23:49但林智堅已經把論文初稿寄給台大了

smik07/28 23:49文不加引註，你自己加回去

smik07/28 23:49好不好？

Mradult07/28 23:49那天空獅知道為何余會抄到引註嗎？

kmter556607/28 23:50堅哥這麼棒快去台大報到啦

skylion07/28 23:50論文初稿裡面可能有

smik07/28 23:50余抄林的，還會幫抄來的文加引註，那余幹嘛不自己寫還比較

smik07/28 23:50快？

jerrychlin07/28 23:50小智棒球場比較值得討論啦

kprc07/28 23:50余的明明就比較精確，你國文老師是誰

skylion07/28 23:50不過這是錯的

Mradult07/28 23:50哈哈哈…初稿有還刪掉，我也想破頭啦

shadow032607/28 23:51多明尼克大學當然不是社區大學，就像智堅不是准碩士一

smik07/28 23:51沒加引註就是抄，你教授沒教過你嗎？

shadow032607/28 23:51樣，余顯然不清楚這是什麼學校，智堅顯然忘記念過碩士

copycat60307/28 23:51余已經明確說他沒看過林智間的論文 天空獅你還是堅持

copycat60307/28 23:51他參考林的初稿?

skylion07/28 23:51因為林智堅已經說了 後來初稿前半段他沒動了

shadow032607/28 23:52只能說這兩份碩論的品質都很差，大概是指導教授不好

copycat60307/28 23:52你哪位 幫當事人背書 真的不怕被告?

skylion07/28 23:52他沒看過林的論文 但是沒有說有沒有看過林的初稿

skylion07/28 23:53林的初稿已經寄給台大

skylion07/28 23:53但目前確實無法解釋引註

copycat60307/28 23:53我看你的說法已經是肯定余抄襲林志堅的初稿啦

copycat60307/28 23:53你是哪位 這麼確定?

as598707/28 23:53有些人就沒寫過碩論在那邊我覺得我感覺，說不定他比智堅更

as598707/28 23:53了解智堅的論文內容

Mradult07/28 23:54你先想看看林為何要刪掉啦，你自己都不能說服了

copycat60307/28 23:54引注就凹不過去了還在那東拉西扯 求證據好嗎

smik07/28 23:54所以從頭到尾你都在閃引註嘛，最好有人初稿有標，完成版會

smik07/28 23:54刪，你到底知不知道引用他人的資料沒標明出處的論文就叫抄

smik07/28 23:54襲？

copycat60307/28 23:55不是你自己非當事人在那護航瞎猜

Mradult07/28 23:55天空獅立論就是先射箭再畫靶，所以一堆解釋不出來的東西

george674907/28 23:56不需要解釋啊 沒有引註 就是抄襲有啥好講的

hebemike07/28 23:56我大獅哥跟堅哥都解釋得這麼清楚了，白藍粉別再跳針了好

hebemike07/28 23:56嗎？

tsubasawolfy07/28 23:57非州立不就是私立？

Mradult07/28 23:57小智還有好幾個錯字，余沒講完可以先解釋，大家很容易懂

Mradult07/28 23:59整天打高空3個在先，時間序，不如好好解釋錯字跟引註

skylion07/29 00:03想到一個解釋，就是其實引註的觀念出現在很多地方，其實

skylion07/29 00:03他只要關鍵字搜尋，就可以找到有提那個概念的文章。 例

skylion07/29 00:03如他有一個是客家支持泛藍的地方引註，其實後手加註並不

skylion07/29 00:03難。按照林的說法，他引用余是在結論的部分，前面他都沒

skylion07/29 00:03有再改動

copycat60307/29 00:05隨便你幻想解釋了 沒引注就是抄襲你知不知道?

copycat60307/29 00:05真的死忠到毫無下限

smik07/29 00:06你表演看看把整份論文引註加回去有多簡單就好啦

copycat60307/29 00:11而且天空獅一直說余抄初稿 到底初稿在哪

copycat60307/29 00:11根本沒公開吧 講的跟真的一樣

copycat60307/29 00:11有連結嗎

copycat60307/29 00:11看的我還以為天空獅是當事人咧

skylion07/29 00:15今天寄給台大了

parissky0107/29 00:18根本搞錯重點 不是誰抄誰的問題 而是指導教授的認定

parissky0107/29 00:18指導教授就認定沒抄給過 這是他的學術自由

parissky0107/29 00:18現在就看校方是否判定他逾越學術自由

parissky0107/29 00:18或地檢署是否依違反著作權法提起公訴

parissky0107/29 00:18 https://i.imgur.com/7o7UYS6.jpg

parissky0107/29 00:18 https://i.imgur.com/IEgOjKj.jpg

parissky0107/29 00:18 https://i.imgur.com/Y9oJfP9.jpg

parissky0107/29 00:18 https://i.imgur.com/YjaeEW2.jpg

linlin11007/29 00:47可以不用吵余是不是抄襲啦，因為就算余是抄襲也不代表

linlin11007/29 00:47林沒抄

mmmpkxabc3607/29 01:42到底在公三小 護航到腦子都不用了真的有夠可悲

Anvec07/29 01:46引註拿掉的人 抄襲機率很高

Anvec07/29 01:46因為連抄都懶得抄完整

kido18307/29 01:56看來又是個沒寫過論文的學店仔

kido18307/29 01:57Dcard這點做的好多了 直接亮學校名稱

kido18307/29 01:58才不會整天有這種阿薩布嚕的浪費網路資源

jimhall07/29 04:25都找小地方討論，要是可以整本從頭講到尾，怎麼不去台大

jimhall07/29 04:25自己解釋，或是開直播從頭講到尾

jimhall07/29 04:28而且只敢稱疑點，不敢指控抄襲，就是怕被告啦

jimhall07/29 04:28就抹黑模糊戰而已

quiet9307/29 06:20後寫的人幹嘛把引註拿掉？

quiet9307/29 06:21後寫的人更會花時間編輯加引註

quiet9307/29 06:21為什麼不講抄襲，因為教授都說沒抄襲了，你打仗還照著對

quiet9307/29 06:21方邏輯去思考，才是白癡啊

quiet9307/29 06:22這是選舉議題，林本來就不用照著國民黨的邏輯下去打

quiet9307/29 06:23國民黨的邏輯就是打抄襲，兩個人一定要有一個抄襲，才符

quiet9307/29 06:23合他們的論點

quiet9307/29 06:24所以王議員才會隨便講，反正誰抄誰不是她關心的重點，她

quiet9307/29 06:24只是一直要讓事情繞著有抄襲這件事情