[討論] 最幹的是余正煌才對吧。
他媽的,寫好的論文給你抄人堅參考,
結果很多直接照抄一堆。
搞得我還要出來澄清。
說白了,
就陳明通拿了抄人堅的論文題目和民調資料給余正煌寫論文,
余正煌的論文完成後,
陳明通再拿余正煌的論文給抄人堅做參考,
看看怎麼寫
因為當時候選人有三位,
所以看起來可以一魚三吃
結果不知道是抄人堅太懶惰還是太白痴,
很多段落就直接拷貝複製上去。
才造成今天的結果,
--
搞不好他根本不知道
林可能真的也不是最近寫 可能就把資料跟論文交給助理生
也說不定 所以根本沒有修改的能力 因為不懂
林不是自己寫
最淦的是塔綠班死忠仔,政黑都失守多久了
別人口試一次就好 他已經口試兩次了還不知道要幾次
對,有些人也懷疑是助理幫忙
內心os 每天論文 歸剛誒
整體陳明通講的比較合理
後面80幾頁都不一樣
陳明通是跟助理通email+助理才剛考上台大國發所,應該沒
寫過論文+引用被刪掉...綜合起來,助理操刀機率滿高的
合理個屁,就陳明通的問題
後寫的要抄怎麼不多抄一點
陳明通是余正煌的口試委員又是林智堅的指導教授
當初陳明通有和抄人堅說,就不會有這個問題
陳明通說的就是余參考林的初稿 可能就是改寫
呃 陳明通100%問題最大 林還有硬拗成不知情、無辜違
規的空間 陳身為余口委+林指導教授 兩篇論文雷同完全
沒得躲
在那邊唬爛合理,笑死,叫治肩別再龜了趕快滾去台大
說明好嗎
這也是很少的部分 陳也說ok
趕快對教授們土下座看看會不會讓他們放水一點啦
搞不好還比天空獅你在那邊硬凹好幾百倍
這解釋了為什麼只有前面一樣
兩人後面都寫得不錯 陳明通的指導沒啥問題
阿 現在要凹治痛單沒問題喔? 太晚了喔 ㄏㄏ
問題在於林前面的部分後來也沒改
余參考林的初稿?所以是哪一頁?
沒啥問題wwwwwwww 繼續凹,真的很不要臉
我到林智堅FB看只有一小段
你怎麼知道前面是誰寫的
而且說有關鍵檔案可以證明 現在又說信箱被刪了
別再瘋狂跳針了 有抄襲出現的時候陳明通就絕對有問
題 不管誰抄誰都一樣 可以let go了嗎
按照林的說法 準碩士那個錯字在初稿中已存在 所以那邊
應是林寫的
助理都跑出來了,DDP余文要找幾個 一堆吱障
而且到底要怎麼樣才能逆向工程把引用哪篇論文找出來
反正陳明通的問題最大啦,再來就是林智堅 抄人王
台大審查結果出來了嗎
還有三個突兀的第三個 余的論文並沒有討論到棄保
只能說DDP真的很會選,KMT直接死了DDP還一堆吱障挺
余也有解釋準碩士錯誤何來耶 不就證明林抄余
陳明通的問題就最大,兩本論文他一定都看過
笑死 準碩士林智堅那邊說是陳明通建議修改的 原本是寫
碩士班
初稿在哪 拿出來R 笑屎
沒別人給的資料根本沒辦法畢業的現在很嗆嘛
但卻有做棄保才會有的文字
林智堅的程度根本看不懂,只能照抄,陳明通真他媽的懶,
也沒在看,口試一定在那邊吃點心話唬爛而已
這個有誰信
抄人堅就唬爛的,誰會不知道自己的學歷
審查沒出來,只是有一個連說明不是去台大是去阿嬤旁
民調資料也不是抄人堅做的好嗎
很多在職碩班論文就是要寫不寫 等年限快到了才在趕
又不是真的沒辦法畢業 小智以為給個資料有很了不起喔
還拆橋咧
抄人堅是誰? 對自己的文章有信心,就打實名,怕什麼??
那個是目前最有力的證據 建議大家在討論之前可以先找來
看
出錢給民調公司做的題目,不要講得抄人堅多厲害會設計題目
搞了半天連全名都不敢寫啊??
很多大官大老閟都是叫部屬寫報告或論文,寫完還要教會他們,
做個樣子
余是普通生 但確實是在職唸
所以陳明通幹嘛把碩士班改成準碩士
可憐,一堆塔綠班崩潰
三個人只有余不知道林有碩士學位
這次來看多少人失智
因為那邊是在講為什麼假設蔡受高學歷支持
B也說是地區性大學
抄人堅是誰? 直接寫出來也不敢嗎??
律師已經說余正煌覺得自己很委屈了
所以邏輯是蔡哈佛碩士高於林台大準碩士
余確實會覺得委屈 因為應該是陳建議他改寫的 而陳看過說
ok
那時候林的部分還沒出版 所以可能林後續可以調整 所以余
完全沒有抄襲的狀況
完全聽不懂天空獅在講三小 全靠腦補和臆測 證據在哪
你不要再鬼扯了好不好 你看看你自己打的字
為什麼你不是當事人那麼了解當時的情況
從以前到現在你還是沒有變 以前在獅版這樣 政黑也這樣
無視事實 從頭到尾都把眼睛閉上 打自己的字
閉上眼睛的是你們吧
明明就有人受冤屈 卻不去仔細了解
我一再提了三個突兀的第三個 你們去不去看
冤到見鬼喔 自己的名聲自己不去辯護 記者會誰講的
去台大解釋根本不敢去面對 這叫做冤屈?
你都比林志堅還冤屈了 整天在幫他辯護
你看完告訴我 要怎麼寫出那些文字
不如派你去台大跟教授一對一講解好了
他有寄給台大了
去問林志堅 問我幹嘛? 抄襲就是抄襲 扯一堆有的沒的
難道你沒有想過前面雷同的部分真是林寫的?
這篇應該蠻接近真相的 XD
@skylion 那邊是林智堅寫的?講啊. 他懂logistic reg
怎麼用了嗎?敢不敢開放給記者問?
天空獅還相信前面雷同的部分是林寫的喔 我看搞不好是鄭
運鵬寫的
天獅有沒有想過林抄余的話一切都很好解釋不用硬凹
好呀,那陳明通當時怎麼不說呢?
當口試委員的時候怎麼不說呢?
@skylion 等台大宣布林智堅抄襲時, 你是不是還會繼續
堅持林不是抄襲?
如果論文是自己寫的,最簡單的方法就是自己到台大解釋
自己寫的東西基本上不可能忘記,除非犯了老年癡呆症。
天獅可憐啊
不然一定會有存檔啦,不要再唬爛了
不是每個人都像智障塔綠班一樣好嗎?
https://i.imgur.com/wvAhsWN.jpg 感覺這圖很符合天
空獅現在的狀態
天空獅如你所想前面都是林寫的 為什麼他不敢去台大說明?可
見你想只是自己天馬行空 ㄧ廂情願地護衛智奸的練肖話 而不
是事實!這樣你能接受嗎?
治痛丹黑掉了
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理66
[轉錄] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
90
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持45
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?38
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的45
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦38
[討論] 憨川是不是怯戰?31
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了29
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好47
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣17
[討論] 拜託吳崢去念大學8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進23
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂55
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告21
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持11
[討論] 百靈果同框Jim14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?13
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?9
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?10
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?11
[討論] 清除異己連版主都要罷免12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎13
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎