[討論] 支持智堅參選
根據臺灣學術倫理教育資源中心網頁
https://ethics-p.moe.edu.tw/static/ethics/u10/p07.html
部分內容如下:
論文寫作中,常需要引述他人的論點或文章,也是最常發生抄襲/剽竊的
情況,如果要引述他人的論點或文章,在學術領域上有其引用的方法。例如美國
心理學會的規定,如果英文的引述文字在40字以內時,可直接在文章中引用,前
後加上雙引號,並註明出處;如果引述超過40個字,則將其置於一個獨立方塊文
內,並省略引號,從左邊縮排(American Psychological Association, 2019)。
中文的引述格式大致與英文相同,引述文字在40字以內時,直接在文章中引用,
前後加上單引號;如果文中已有單引號又要使用引述格式寫作時,就加上雙引號
。中文的引述文字如果超過40個字時,必須另外放置於獨立段落,並縮小字體,
引述文往內縮排兩個字元,前後各空一行,引述文長度不宜超過五百字,如果超
過這個長度,應該先徵得原作者同意(潘慧玲編著,2004)。
大家懂了嗎 XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.122.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還在智商低 連錯字都引用的 能論文過 台灣教育水準真差XD
8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師?余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會,余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞:「余的論文 有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」(附圖一)37
[轉錄] 翁達瑞:余正煌連律師都敢騙1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書18
[討論] 「怎麼樣算抄襲?」 中研院整理9大寫作指自由時報 「怎麼樣算抄襲?」 中研院整理9大寫作指引避免抄襲 2020/07/22 11:448
[問卦] 程式語言裡面幹麻分單引號和雙引號差別?寫程式有時候用 ' ' 不能編譯過的東西換成 " " 就可以過了, 反過來也是有類似狀況, 發明這種程式語言的人當初為甚麼要區別單引號和雙引號用途啊? o'_'o --5
Re: [討論] 提供資料到論文錯字一模一樣分成兩個層次, 一個是是否抄襲, 一個是引用格式問題。 第一個問題你有看余那篇的文字嗎? 余研究的是林智堅的選舉欸。6
[問卦] 論文事件帶來的教育、學術危機?如題啦 撇除政治來說, 阿肥自己是覺得 整件事件正在帶來一場教育、學術危機, 最主要的原因是「散佈錯誤資訊」!6
Re: [新聞] 獨/余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累→ skylion: 他有引用余的論文 07/27 16:21 → skylion: 余是基於林的架構 加上自己的文句 林引用時也有採用 07/27 16:22 → skylion: 是基於林的初稿的架構 07/27 16:23 → skylion: 林的初稿中 人名都是A B C 文句也很簡陋 07/27 16:24 → skylion: 他有添加上自己查的資料 比如說三者的細節背景 一些理論 07/27 16:253
Re: [新聞] 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊原創者?林智堅該引用的地方沒引用,這樣叫原創? 我之前提過的,看這張圖,林智堅P9第一段前半 我不是要提林是否抄余的,但這段文字「余在論文也是引用」 結果你林智堅有引用嗎?沒有!這樣這段話是不是就變成你林智堅說的?- 2022/3/29 11:12 我現在gossip版發文章 等等晚點「引述」這篇文章,再發一篇文 啊這篇11:12發的「原始文章」,在我引述文裡面,會「完整、全部內容一摸一樣的」被 備份,轉載在我的引述文嗎?
37
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌14
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了15
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天12
[討論] 這個版需要更高級的網軍40
Re: [討論] 王鴻薇:PTT大秘寶對社會造成傷害10
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權9
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?8
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍33
[討論] 看在野黨真覺得蠢...X
[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢5
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?2
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了5
[討論] 改選罷法不如任期改兩年28
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演4
[討論] fdtu0928說下週大法官就暫時處分了X
[討論] 你以為民進黨綁架的只是議事人員?5
[討論] 他國事務|見微知著 上海Manner Cafe衝突5
[黑特] 軟禁議事人員,再來說沒討論3
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?3
[討論] 中共盯梢政論節目案 陸委會翻供了..2
[討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了4
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?3
[黑特] 識讀能力堪憂很難討論聚焦啊?4
Re: [討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌28
[黑特] 金小胖給普丁的武器膛炸了!2
[黑特] 幹你娘智障交通部只會放陷阱坑殺直行車3
[討論] 澎湖魚民被中共綁架 民進黨說好抗中保台呢3
Re: [討論]葉元之:4成民意決定台灣未來4年一直亂,可悲