Re: [新聞] 林智堅參考文獻列余正煌論文 鄭運鵬:當
就說兩本論文不一樣了
這兩本都是質性研究 而且研究對象又不一樣
林是研究槓桿者 余是研究智堅
光從個人特質的側面描述就不一樣了
個人特質的資料收集跟訪談設計
都要有相當難度
而台大社科學院本來就以質性研究高水平著稱
林跟余能寫出來相當不簡單好嗎
覺得不用再糾結有沒有抄襲了
還不如趕快拿林的論文去應用
避免33被棄保才是真的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還在車上??
推
質性跟量化都分不清,是反串還是純文組?
推
應該是讓大家笑一下的串場
推
可是文字一樣的部分 沒註記欸
→
好奇民調資料內容~若是相似的地方都抄民調上資料XD?
→
去跟死忠的說吧
→
研究方法都涉及操作性定義了 就是量化研究 哪來的質
2
我今天骰到堅粉,所以來幫月月鳥翻譯一下 媒體提問,林智堅昨指事先不知初稿給余,但論文參考文獻列余正煌論文,如何解釋? 鄭運鵬的意思我猜是這樣啦: 林智堅拿2014年選舉相關資料,並把檔案轉給余,讓余完成先完成碩論並畢業。 因使用的數據相同余的論文又先出版,所以看都沒看,也不需要看余的論文就直接引用了21
"林智堅本來就沒有急著畢業,已經有余的論文存在,他當然也必須去參考" 這篇是鄭運鵬承認 余正煌的論文先完成 所以還在寫論文的林智堅有去"參考" 沒錯吧?X
欸 運鵬 當然要參考 可是碩論重複的地方要註記啊 沒人整段抄的,沒註記 那就不是參考
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?4
[討論] 林跟余的論文都有價值 要抹抄襲真的不必其實經過陳教授2000字解說 林與余的論文各有其價值 猶如孫子兵法一般 是可以作為第三勢力參考的巨著 首先,兩人研究對象就不一樣 林的對象是三咖督的槓桿者4
Re: [討論] 余應尋求指導教授協助 卻找所長協助?余都拿到授權資料了 余的指導教授一定也知道 所以論文研究對象才跟智堅不同 智堅是三咖督的槓桿者如何不被棄保 余是三咖督時勝選者的個人特質為何1
[討論] 經陳教授說明 覺得台大研究生很厲害耶!剛看完陳教授2000字解說之後 才知道小智跟余的論文價值 小智論文價值是槓桿者在三咖督如何避免被棄保 而余的是指出個人特質如何在三咖督選戰中勝選 這兩本論文都很不錯1
Re: [討論] 余正煌的指導教授到底指導了什麼?余是拿到智堅素材 而且得到授權 有了素材就能跟自己教授meeting阿 而且余的論文結論是個人特質 能夠勝選 跟智堅的槓桿者 也就是第三勢力如何避免棄保 這兩本是完全不同結論的論文耶1
Re: [討論] 林智堅是對自己論文不熟嗎?林的論文是講三咖督時槓桿者的個人特質 2014年智堅就是三咖督時勝選 當時藍軍團結成功棄保 智堅就輸了 所以論文才研究為何三咖督槓桿者 也就是第三勢力 如何不被棄保- 兩本哪有一樣 林是分析三咖督的槓桿者如何不被棄保 余是分析智堅個人特質如何幫助勝選 兩本論文結論完全不一樣 而且相當有價值 如果虹安要去新竹選
1
Re: [討論] 綠粉真的不怕被台大認證的原因是什麼不可能被認證阿 陳教授都說林跟余的論文相當有價值 是研究三咖督選戰的論文 論文資料還使用智堅2014年 內部民調資料來分析 是相當珍貴好嗎
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?34
[討論] 現在PTT跟現實差距多大?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府21
[黑特] 馬辦超譯了吧14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 吳春城會怎麼評論黑單事件?7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 館長:垃圾民進黨4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
Re: [討論] 民進黨把大陸列橙色警戒真是腦殘6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友