Re: [討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選
我比較好奇的是現在有些偏綠的民代
或是學者之類的出來說出不同的觀點時，
常可以看到留下會說
『請先看完兩本論文再來做結論』
這是那一招？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就是叫你不要隨風起舞別人說啥就是啥，資料都公開了
→
看完再評論，很奇怪嗎？
推
那個就是網軍蟑螂
→
正常吧
推
偏綠民代在畫三角形 首鼠兩端
推
不用看啊，陳明通的講法就是丟教授的臉，哪有教授幫
→
學生寫作業的道理
→
黨高層已經一錘定音 林智堅也說水落石出 民代學者還擺出曖
→
昧態度 這是沒有台灣價值的表現
→
還是丟臉啊
推
塔綠斑內鬥，我要看到血流成河，通奸事件
→
牠就是想洗 妳沒看過妳被誤導
→
因為很少真的有人看完 但是你根本不用看 因為奸哥一直
→
自爆 光是你引用別人的論文卻說沒看過 或是只看結論
→
就知道受眾就是沒寫過論文或智商比較低下的
推
怕被成為中國同路人阿
6
沒錯啊，這就是正常人的想法 論文已經夠大包了再加一個球場 連續踩兩顆大地雷真的厲害啊～ 搞到現在黨內人都不敢挺，甚至連碰都不敢碰 說什麼全黨救一人？我只看到全黨躲一人阿2
這是正常人的想法 但是這人是柯建銘的徒子徒孫 這群人最不會的就是認錯 最會的就是拗 新竹升格急就章能拗就拗 實務上辦不到了 那再拗成柯總召的計中計5
不用把問題複雜化 也不用管其他人怎麼放話 台大只要按證據審理就好了 余正煌研究計畫和論文口試都在前 論文素材 寫作流程 都可以說明清楚 毫無疑問就是原創 林智堅研究計畫和論文口試都在後![Re: [討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選](https://i.imgur.com/QKNKU8Nb.jpg "Re: [討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選")
此篇實在是充滿了既視感, 一樣的事也才剛發生在台灣基進沒多久呢 相信民進黨粉粉不是在出征就是在出征的路上吧~ 辛苦了^_^ 我也不知道該說我是前綠粉嗎?69
首Po姚立明接受前三立一姐廖筱君專訪 姚國師說從客觀事實看 余正煌先通過口試、論文先出版 認為台大審查結果很難有利林智堅 姚設想了台大審定的三種可能結果![[討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選](https://i.imgur.com/OPY2fWyb.jpg "[討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選")
X
姚老師應該去看一下林跟余兩位的論文才對 這兩本論文的結論價值陳教授就說明了 就是探討三咖督如何不被棄保 選民結構還是用智堅內部民調來分析 內部民調是相當珍貴的資料耶![Re: [討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選](https://img.youtube.com/vi/d-RbaOS4LTA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選")
爆
[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好？如果有一間大學 被發現有兩本碩士學位論文 內容高度雷同 但某些人說這不能說這是“醜聞” 那請教各位重新定義大師![[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好？](https://i.imgur.com/zkWaVbXb.jpg "[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好？")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚![Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成")
70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開，所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文，右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗，真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何？因為左邊很多的附註，其實如果非原作者，是很難找到這句話是誰說的。（或是說![[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較](https://i.imgur.com/5tysPkLb.jpg "[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較")
9
Re: [新聞]林智堅論文抄襲指控不會成立!學者林健正點不足為奇。 林教授也是台灣蠻有名的學者，也指導過很多論文，接過很多研究案，如果他認為這是學術界的常態，那他應該也有很多學生都跟林智堅一樣這樣幹吧？如果在學術界不足為奇，那在您的學生當中肯定也不足為奇。 林教授，麻煩您，幫幫林智堅，隨遍把您接的案子跟您學生的論文，公布個十幾二十個，讓大家看到這根本是常態，不足為奇，我相信林智堅馬上就解套而且還可以打爛國民黨的爛嘴。 再這裡求求您了 ，請公布您的學生當中大家都跟林智堅一樣，直接拿您研究案的全文9成當成自己的論文，也請您展示，兩個學生之間的論文重複率達到80%，也是常態不足為奇，感激不盡。 -----3
Re: [討論] 綠粉真的不怕被台大認證的原因是什麼台大如果最後結論是拔除林智堅學位 林智堅就會說都是國民黨的陰謀， 因為蘇宏達是支持國民黨的 這是政治鬥爭， 就算國民黨不承認林智堅論文，
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責![Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/kL0VDOBb.png "Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據![[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據](https://i.imgur.com/BBq63Gob.jpeg "[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據")
52
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人55
[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!![[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!](https://i.imgur.com/dt1QRPRb.jpeg "[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!")
8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://i.imgur.com/h2pkhGKb.png "[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
64
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號![[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號](https://i.imgur.com/ukEaB8Zb.jpeg "[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號")
55
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
46
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
45
[討論] 傅崐萁：我沒有炒股 柯文哲被迫害！52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄？一起平反呀～35
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案22
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
21
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
18
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因？爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案![[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案](https://img.youtube.com/vi/VeX9PPBnkp0/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案")
14
[黑特] 民主，民進黨決定的![[黑特] 民主，民進黨決定的](https://i.imgur.com/a6I1JKBb.jpeg "[黑特] 民主，民進黨決定的")
1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊![[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊](https://i.imgur.com/k3wZHuvb.jpeg "[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊")
10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？![[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？](https://i.imgur.com/0Tz9PYyb.jpeg "[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？")
14
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了4
[討論] 各位朋友，總統不公布法案是違憲的![[討論] 各位朋友，總統不公布法案是違憲的](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240528/1200x630_535324408554.jpg "[討論] 各位朋友，總統不公布法案是違憲的")
76
[轉錄] 卓榮泰 FB![[轉錄] 卓榮泰 FB](https://i.imgur.com/A5XxQ5Eb.png "[轉錄] 卓榮泰 FB")
11
[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲![[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲](https://img.youtube.com/vi/opAPyiODbLw/mqdefault.jpg "[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲")
13
[討論] 法案過了，街頭還有集會嗎9
[討論] 蘇貞昌真的是國民黨最大幫手13
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎7
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。![[討論] 不要把藍白當以前的藍白。](https://i.imgur.com/PfG55sSb.jpeg "[討論] 不要把藍白當以前的藍白。")
9
[討論] 過去八年不做![[討論] 過去八年不做](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 過去八年不做")
10
[討論] 有什麼社會賢達出來挺藍白嗎？6
[討論] 有點擔心的現象
![[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人](https://media.zenfs.com/en/ctwant_com_582/8ac6d51ac70981a4183d0e759c60ac4d "[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人")
![[討論] 有什麼社會賢達出來挺藍白嗎？](https://i.imgur.com/XEpX6Knb.jpeg114.39.164.50 "[討論] 有什麼社會賢達出來挺藍白嗎？")