Re: [討論] 慟!姚立明說林智堅應該自己退選
姚老師應該去看一下林跟余兩位的論文才對
這兩本論文的結論價值陳教授就說明了
就是探討三咖督如何不被棄保
選民結構還是用智堅內部民調來分析
內部民調是相當珍貴的資料耶
而且姚老師打過選戰 知道民調的重要性
如何從民調中找到勝選方式
林跟余的論文就是教戰手冊
甚至可以應用2022年的三咖督選戰上面
尤其是台本跟新竹
根本可以拜讀林的論文來打選戰
而桃園那個勞母為何會被棄保 且如何避免棄保
林的論文也能引領明燈
也就是台大社科學院收錄這兩本巨著
是對學術的貢獻
不應用抄襲來誣衊才對
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.87 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
反串? 你講的跟有沒有抄襲有關嗎?
→
但我覺得他也是在擔心啦
→
其實確實後發表的會吃虧
→
建議快下車 哪天文章被拿去當活教材 哈哈哈哈哈哈
噓
台大論文法規就在那,講什麼貢獻?將功抵過?
噓
跟民調公司要也有,你以為全台灣只有林有民調
→
我還拉上去看ID是不是叫天空獅
5
我比較好奇的是現在有些偏綠的民代 或是學者之類的出來說出不同的觀點時, 常可以看到留下會說 『請先看完兩本論文再來做結論』 這是那一招?6
沒錯啊,這就是正常人的想法 論文已經夠大包了再加一個球場 連續踩兩顆大地雷真的厲害啊~ 搞到現在黨內人都不敢挺,甚至連碰都不敢碰 說什麼全黨救一人?我只看到全黨躲一人阿2
這是正常人的想法 但是這人是柯建銘的徒子徒孫 這群人最不會的就是認錯 最會的就是拗 新竹升格急就章能拗就拗 實務上辦不到了 那再拗成柯總召的計中計5
不用把問題複雜化 也不用管其他人怎麼放話 台大只要按證據審理就好了 余正煌研究計畫和論文口試都在前 論文素材 寫作流程 都可以說明清楚 毫無疑問就是原創 林智堅研究計畫和論文口試都在後69
首Po姚立明接受前三立一姐廖筱君專訪 姚國師說從客觀事實看 余正煌先通過口試、論文先出版 認為台大審查結果很難有利林智堅 姚設想了台大審定的三種可能結果
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿4
[討論] 林跟余的論文都有價值 要抹抄襲真的不必其實經過陳教授2000字解說 林與余的論文各有其價值 猶如孫子兵法一般 是可以作為第三勢力參考的巨著 首先,兩人研究對象就不一樣 林的對象是三咖督的槓桿者4
Re: [討論] 余應尋求指導教授協助 卻找所長協助?余都拿到授權資料了 余的指導教授一定也知道 所以論文研究對象才跟智堅不同 智堅是三咖督的槓桿者如何不被棄保 余是三咖督時勝選者的個人特質為何1
[討論] 經陳教授說明 覺得台大研究生很厲害耶!剛看完陳教授2000字解說之後 才知道小智跟余的論文價值 小智論文價值是槓桿者在三咖督如何避免被棄保 而余的是指出個人特質如何在三咖督選戰中勝選 這兩本論文都很不錯1
Re: [討論] 林智堅是對自己論文不熟嗎?林的論文是講三咖督時槓桿者的個人特質 2014年智堅就是三咖督時勝選 當時藍軍團結成功棄保 智堅就輸了 所以論文才研究為何三咖督槓桿者 也就是第三勢力 如何不被棄保- 兩本哪有一樣 林是分析三咖督的槓桿者如何不被棄保 余是分析智堅個人特質如何幫助勝選 兩本論文結論完全不一樣 而且相當有價值 如果虹安要去新竹選
1
Re: [討論] 綠粉真的不怕被台大認證的原因是什麼不可能被認證阿 陳教授都說林跟余的論文相當有價值 是研究三咖督選戰的論文 論文資料還使用智堅2014年 內部民調資料來分析 是相當珍貴好嗎
爆
[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。爆
[黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最14
[討論] 我看懂了,要洗到導到「貶低台灣文學」34
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。35
[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!22
[黑特] 當年上凱道反紅媒的你,會想到今天嗎?33
[討論] 看來賴清德要轉向核能了28
[討論] 舔藍舔成這樣,當初幹嘛不當副的就好55
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過23
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。14
[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨20
[討論] 黃國昌舔到傅老都開始嘲諷了他還只敢陪笑21
[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎?18
[討論] 國昌被摸頭誰在崩潰?20
[討論] 去519可以摸小草的頭嗎?15
[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞15
Re: [新聞] 柯文哲:轉送非交辦 京華城容積獎勵是都17
[討論] 2026新北國民黨會禮讓舔狗嗎16
[討論] 黃國昌是不是又進化了?1
[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效16
[討論] 傅崑萁在笑什麼怎麼笑這麼爽14
[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差?6
[黑特] 林飛帆十年來到底做了什麼13
Re: [黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最11
[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心?38
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了!11
[討論] 519溜狗大會11
[討論] 傅崐箕私下會怎麼評論黃國昌9
[討論] 藍白夜宿為了蔑視國會罪8
[黑特] 呃...畫個圖也有是非不分?